¿Por qué hay tan pocos estudios científicos realizados sobre el consumo de cannabis?

En resumen: Bloques legales. A través de la ONU y los acuerdos comerciales, los EE. UU. Y otras potencias mundiales han establecido un bloque global en la industrialización, el comercio y la investigación de esta planta. Muchos sociólogos e historiadores creen que la razón principal de la dura persecución de quienes usan, cultivan y venden esta planta fue principalmente sobre el control social (de las minorías) y el interés económico, que prevalece hasta el día de hoy.

Si bien es cierto que es necesario realizar más estudios doble ciego en poblaciones más grandes y significativas con sujetos humanos, también es un poco confuso decir que hay “pocos” estudios sobre el cannabis. Para esto me gustaría referirte a una de mis organizaciones favoritas: NORML. Han compilado una gran colección de publicaciones científicas en su biblioteca que analizan el uso del cannabis. Esto le demostrará a cualquier persona nueva en este campo cuánto sabemos sobre esta planta.

El cannabis es quizás una de las plantas mejor investigadas en existencia … sin embargo, el incentivo es muy bajo para verificar los usos médicos del cannabis en su forma natural, ya que existen varios problemas para convertir los medicamentos naturales de cannabis en productos farmacéuticos estandarizados y patentados. Los ensayos clínicos son costosos y difíciles de poner en práctica, ya que pasar los requisitos de un comité de ética no es tarea fácil cuando se trata de involucrar a los humanos con el consumo de cannabis, que todavía es un narcótico programado.

La eliminación de la programación de la planta brindará a los investigadores más opciones y flexibilidad cuando se trata de planes de investigación, pero la voluntad financiera y política para ejecutar los modelos clínicos correctos con el tipo correcto de medicina natural probablemente esté muy lejos … ya que los médicos simplemente no lo consiguen Entrenamiento para saber cómo usar los medicamentos en su forma natural de plantas. Espero ver más medicamentos por debajo de la media, como Sativex y Marinol, en la investigación de formas menos graves de enfermedades que tienen menos complicaciones éticas cuando se trata de lanzar un ensayo clínico.

Solo para ilustrar rápidamente el tipo de complicaciones que uno enfrentaría (fuera de las cuestiones legales) en términos de las consideraciones del comité de ética para realizar un ensayo clínico doble ciego en modelos humanos: si se prueba la eficacia del aceite de cannabis descarboxilado en tumores internos, esto significa uno. El grupo necesitaría recibir un placebo y ningún otro tratamiento. A su vez, esto significa que algunas personas en el grupo de control pueden morir porque no reciben ninguna otra forma de tratamiento por el hecho de medir una variable. ¿Estaría de acuerdo con eso si su hijo enfermo estuviera en el grupo de control? Hay formas de superar este tipo de problemas, pero requiere más pruebas y más gastos.

Los ensayos clínicos que estudian tratamientos potenciales para diferentes enfermedades son enormemente complicados y costosos de armar, y la verdad es que no se necesita una teoría de la conspiración para impedir que se lleve a cabo la investigación. Sin la voluntad económica y política, puede ser mucho más largo de lo que todos esperamos ver lo que realmente puede hacer el cannabis para el cuerpo humano.

La razón principal es siempre la misma, el dinero. Cuando la olla se criminalizó por primera vez en la década de 1930, ot se clasificó como una droga del programa 1, lo que significa que no tiene ningún uso médico o científico. Por lo tanto, no hay dinero. Se prohíbe a la fuente principal de fondos para la investigación, el gobierno, financiar la investigación en los medicamentos del programa 1.

Por cierto, este es un gran problema en muchas áreas. Exageremos un poco y digamos que en realidad el calentamiento global no está sucediendo en absoluto. ¿Podríamos alguna vez producir suficientes datos científicos para saber eso? ¿Cuántas becas tiene el gobierno? Dar a la investigación en las soluciones para el calentamiento global, o su efecto, o en busca de más pruebas, como deberían. Ahora envíe a 100 científicos reconocidos y reconocidos a solicitar subvenciones para la investigación de causas no antropomorfas o para buscar pruebas que refuten el cambio climático. ¿Crees que incluso 1 obtendría una subvención?

Se han realizado muchos estudios sobre el cannabis, pero no se han difundido ampliamente porque han tendido a disiparse con la mentira de que no tienen valor medicinal. Se sabe desde hace décadas que el THC en realidad destruye las células cancerosas e inhibe la replicación de las células cancerosas. A diferencia de la quimioterapia que mata tanto las células sanas como las cancerosas, el THC se dirige a las células cancerosas solo y deja las células sanas intactas. Se ha demostrado que el cannabis disminuye los síntomas del autismo, retrasa el crecimiento del Alzheimer y la demencia, ayuda a contrarrestar el TDAH, cura la epilepsia y una serie de otras enfermedades. ..que es exactamente la razón por la cual las grandes compañías farmacéuticas quieren que siga siendo ilegal

No hay una gran escasez. A menos que uno esté buscando probar qué tan beneficioso es el cannabis crudo. Tal vez la falta de estudios que resulte en afirmaciones beneficiosas se debe a que pocos científicos honestos pueden ignorar los datos de daños para proponer el beneficio.

Advertencia. Sí, los cannabinoides pueden ser muy útiles. Cuando se aísla

Otra advertencia. Conozco a demasiadas personas que están claramente drogadas por las drogas, que continúan insistiendo en que no es perjudicial. La dicotomía es obvia para nosotros no usuarios.

Los estudios científicos de hoy están sesgados y solo te dicen lo que quieren que sepas. Solo se necesita sentido común saber si algo es tóxico, es veneno. ¿Eso lleva un estudio?

Vi un artículo de noticias, donde la historia principal fue acerca de que la FDA dijo que no hay beneficios médicos de la marihuana. Solo así, quiero decir que la universidad de Nebraska sería el único lugar donde la investigación se otorgaría de manera limitada. Tengo mi teoría de la conspiración de por qué no tienen más investigaciones y estudios, abiertamente de todos modos.