Otro campo como el de la teoría de Bayes que fue descuidado o desconfiado durante muchos años fue cómo la evolución era la estructura subyacente que unía a la psicología con el resto de la biología en una teoría coherente. El hecho de que la teoría de la selección natural de Darwin también se aplicara a los mecanismos cerebrales o al temperamento fue conocido por Darwin, pero no lo destacó debido a sus preocupaciones considerables que sería despreciado por su propia esposa y su comunidad religiosa y, de hecho, la resistencia de su sociedad a Cualquier cosa que desafiara sus creencias.
En consecuencia, cuando la psicología se desarrolló como una ciencia con James, Skinner et al., Se convirtió en una teoría del comportamiento y se convirtió en un campo aparte, tan complicado y poco sistemático, para evitar la crítica del resto del mundo académico y la cultura religiosa en los Estados Unidos. Bien por la mejor parte de un siglo.
No fue hasta que la Psicología Evolutiva se formó en los últimos años como un subcampo respetable de la psicología, que la gente comenzó a darse cuenta de que, de hecho, la teoría evolutiva neo-darwiniana vincula a la psicología con el árbol biológico, y que es precisamente la teoría subyacente la que une a todos los seres humanos. comportamiento, incluido el comercio, la economía, la guerra, la política, el arte, la música, la literatura, etc. Sin mencionar nuestra motivación y comportamiento habitual ya atribuidos a la psicología como la selección de compañeros, los celos, la crianza de los hijos, la lucha por el estatus y el poder, de hecho, toda la bola de cera.
Y sí, fue el enorme componente subjetivo que fue el obstáculo para la aceptación de los fundamentos de la psicología, primero por supuestos subjetivos de cómo funcionaba el cerebro, qué es la mente y la conciencia (propiedades emergentes de los mecanismos cerebrales) el hecho de que tantos mecanismos cerebrales estaban determinados genéticamente, y cómo podríamos saber realmente cuáles eran las motivaciones de los demás.
Todavía tenemos que aprovechar todo este potencial.
¿Cuáles son algunas teorías científicas (o de cualquier otro campo, por ejemplo, las matemáticas) que actualmente están infravaloradas, pero que merecen una atención más cuidadosa?
Related Content
¿Por qué el universo no es eterno?
¿Cuál es la razón científica detrás de la iluminación?
¿Cuáles son algunas cosas extrañas que la ciencia no puede (todavía) explicar?
More Interesting
¿Es posible crear un motor que funcione con electricidad estática?
¿Qué es un consenso científico?
¿Cuál es la mejor manera de entender las ciencias y las matemáticas cotidianas?
¿Qué nos hace sentir bien pararnos sobre edificios altos?
¿Estás de acuerdo en que tanto la religión como el materialismo ateo son callejones sin salida?
¿Cuál es el elemento más pequeño excepto el hidrógeno y el helio?
¿Cuántos iones Cl hay alrededor de un ion Na + en un cristal de NaCl?