¿Estás de acuerdo en que tanto la religión como el materialismo ateo son callejones sin salida?

Answer 1

¿Estás de acuerdo en que tanto la religión como el materialismo ateo son callejones sin salida?

Ambos extremos parecen carecer de humanidad. Uno obstaculiza el progreso científico, el otro crea un mito completo que no es realista: “La ciencia nos salvará”.

Tendría que estar en desacuerdo con algunas cosas antes de poder dar una respuesta adecuada.

1. El ateísmo no es “materialista” por su naturaleza. Sí, algunos ateos son materialistas acérrimos, pero el ateísmo simplemente no cree en los dioses. No significan nada para ti. La mayoría de los ateos no le dan a los dioses ningún pensamiento, excepto cuando algunas personas religiosas tratan de enseñar la religión como un hecho en la escuela o para responder una pregunta, como esta. Algunos ateos entretienen a las teorías de la vida futura, o consideran la dimensión astral y otras cosas espirituales, que simplemente no son materialistas. Entonces, la premisa de que el ateísmo es estrictamente materialista no contiene agua. Literalmente solo significa una falta de creencia en los dioses. No creemos que existan. Fin de la historia.
2. Ambos extremos carecen de humanidad. Simplemente no es cierto. La mayoría de las personas religiosas que conozco que son moderadas son personas muy amables y humanitarias. Pueden tener algunas creencias atrasadas sobre la comunidad LGBTQ +, pero mis tías están cambiando la mentalidad de mis abuelos al respecto, y todas son religiosas. Si se pudiera decir que alguna parte carece de humanidad, serían extremistas fundamentalistas. Eso incluye a ISIS y a los terroristas que viven en los EE. UU. Que luchan por Cristo y les dijeron “¡El blanco tiene razón!” Sí. Tales grupos existen. Pero, como es el caso del Islam, los fundamentalistas radicales no son representativos de la totalidad. India, Pakistán, Indonesia y Bangladesh tienen una gran mayoría de la población musulmana, y sin embargo, la máquina de medios se centra en una pequeña porción de la población musulmana total y trata de hacerte pensar que todos los musulmanes son iguales, que carecen de humanidad. No es el caso.
3. El mito de la “ciencia nos salvará” no es un mito. La ciencia, cuando es manejada por seres humanos que tienen moral, trae un enorme beneficio al mundo. La ciencia en su forma industrial nos dio la revolución industrial, y en general nos ha dado, no sé, Quora, la medicina moderna, la tecnología y muchas otras cosas. La ciencia es la base de la civilización moderna. Creó Internet, una herramienta a través de la cual las personas están facultadas para responsabilizar a los que tienen el poder por su acción y falta de acción, nos permite investigar y encontrar la verdad. La religión nos haría creer que la verdad fue encontrada hace algunos años, y solo ellos tienen el libro con la verdad real. La verdad es que la ciencia nos ha salvado y, a medida que la educación continúa mejorando las habilidades de pensamiento crítico de todos, la religión se desvanecerá en el ámbito del estudio científico.

Estoy de acuerdo en que tanto la religión como el materialismo estricto parecen ser callejones sin salida. Desde un punto de vista materialista. Como actor principal en la propia vida, podrías justificar muchas cosas horribles. Las personas son solo máquinas carnosas, después de todo. La vida no es necesariamente tan especial. Y la religión, cielos, todos sabemos de qué son capaces la religión y la superstición.

Sin embargo, el ateísmo y los ateos no son materialistas morales. Tendemos a ser humanistas. Personalmente creo que, como los seres vivos parecen tener experiencias subjetivas profundas, ya sean humanos, monos, delfines, perros, ovejas, gatos o jabalíes, debemos tratar la vida como algo casi espiritual. La guerra es terrible, y el asesinato es terrible, y el estado actual de producción de carne en muchos lugares es terrible, porque causa experiencias subjetivas muy traumáticas y dañinas en sus víctimas. No necesitas un dios para ver el dolor en los ojos de un perro cuando se ha abusado, para ver el abatimiento en este cuerpo de osos.

La ciencia y la proliferación de la alfabetización científica nos están enseñando cómo los humanos y otros animales están programados para imitar los sentimientos de los demás, para sentirse tristes cuando vemos a alguien triste.

Así que no, creo firmemente que el ateísmo, a medida que crece y se convierte en la norma, hará que la ciencia siga siendo un aspecto generalizado y beneficioso de nuestras vidas. Científicamente, podría argumentar que el oso que se muestra en la imagen de arriba es miserable, haciendo referencia a todo tipo de datos biológicos, si es que incluso necesita realizar pruebas en el oso. La ciencia es un método para probar que las cosas son verdaderas, y cambiar a medida que la nueva información sale a la luz. En manos de ateos humanitarios y humanitarios, la ciencia continuará enriqueciendo la civilización y nos unirá más por nuestra creencia compartida de que causar daño no es bueno.

Answer 2

No estoy de acuerdo.

Hay cinco suposiciones falsas en la tesis.

1: “… callejones sin salida”

La filosofía realmente no tiene un callejón sin salida, solo en la moda y fuera de moda. Ya no mucha gente practica el estoicismo, pero eso no significa que esté mal, o que haya llegado a un callejón sin salida. Malinterpretas lo que es una filosofía. No son nuestra búsqueda de la verdad como algunos creerían. Son una forma de lidiar con ciertas situaciones debido al tiempo y el lugar en el que surgen. Las filosofías de guerreros ayudan a las personas a entender y lidiar con las realidades del combate. Las filosofías religiosas ayudan a las personas a comprender el sufrimiento y la muerte, y las filosofías materialistas ayudan a las personas a lidiar con las implicaciones científicas que surgen de nuestro constante escrutinio del mundo que nos rodea.

2: “Ambos extremos parecen carecer de humanidad”.

La humanidad tiene 2 definiciones (según Google): la raza humana; los seres humanos colectivamente; y la humanidad; benevolencia. La segunda definición es la que pareces haber usado. Te desafío a ignorar por siempre esa definición.

La humanidad es más que hacer el bien. También se trata de hacer el mal. Mientras que la benevolencia está en nuestra naturaleza, también lo es la crueldad. Adolph Hitler y Pol Pot son exactamente tan humanos como tú.

Menciono esto porque asociar a la humanidad con la benevolencia es inútil para la conversación. Es una verdad a medias; una mentira y una insidiosa en eso. Al suponer que el mejor sistema no debe contener más que la segunda definición de humanidad, irónicamente te ciegas a ti mismo a la naturaleza de la primera definición. Siempre habrá crueldad, siempre habrá violencia. Está en nuestra naturaleza. Extremo o no, no hay un sistema perfecto, por lo que “carecer de humanidad” no es un argumento.

3: “Uno obstaculiza el progreso científico”

Una inconsistencia interna. Te explicaré por qué.

Grupos de personas no hacen cosas por el gusto de hacerlo. Tomemos un ejemplo relevante: la investigación con células madre y el derecho religioso. La derecha religiosa no lo ve de la misma manera que otros. La perspectiva lo es todo, y la perspectiva de utilizar los cadáveres de los niños para la investigación científica es antitética a su ética. Es inhumano tratar a los muertos de tal manera en sus ojos. Duele la totalidad de la primera definición de humanidad. Así que por las razones de la segunda definición, se oponen a la investigación con células madre. En sus mentes, están justificados, ya que son benevolentes. ¿No crees que la investigación científica es mala si la humanidad tiene que sufrir por ella? El Proyecto Manhattan es algo malo para la humanidad. Hubiera sido peor si esos hombres giraran las llaves y apretaran los botones. En el espíritu religioso, la humanidad> progresa de las armas nucleares, de la química a la biología debido a la benevolencia. No es tan diferente de lo que parece ser su propio marco, solo una perspectiva diferente.

4: “… la ciencia nos salvará el mito”

No es un mito. Vivimos como reyes aquí en el primer mundo. Tenemos todo lo que podríamos querer comer, y no hay plagas. Tenemos acceso ilimitado al Oracle de Delphi 2.0, y podemos enviar mensajes a todo el mundo más rápido de lo que podemos hablar con alguien frente a nosotros. La ciencia nos salva de nuestro trabajo. Dios maldijo a Adán que “por el sudor de tu frente comerás pan”, pero puedo bañarme todo lo que quiera después de comer en McDonalds. Todo esto fue hecho por la ciencia.

5: “… que paradójicamente se parece a una religión”

Es como decir: “mira este limón, parece extrañamente un cítrico”. El materialismo ateo rastrea sus raíces hasta Platón y el monismo . Es un modo de pensar y una forma de pensar sobre el mundo. Por supuesto, se parece a la religión, porque también es una forma de pensar sobre el mundo. Lo que usted ve como “parecido a la religión” es común a toda la humanidad y todo lo que hacemos. Todos pensamos de dónde venimos, qué se supone que debemos hacer mientras estamos aquí, y qué sucede después de morir, no solo para nosotros, sino también para todos los demás. Ya que el materialismo responde a esas preguntas, encaja en la misma categoría que el judaísmo tanto como lo hace el siguiente ismo .

Answer 3

Estoy de acuerdo en que las dos perspectivas que usted menciona tienen sus limitaciones. Pero parece que se está produciendo una Tercera Vía en Europa, América y otros lugares.

La gente quiere algún tipo de espiritualidad, algo que reconozca que somos más que robots orgánicos y que, de alguna manera, todo en el universo está conectado, pero no contradice directamente la ciencia o … como ciertos pasajes de la Biblia judeo-cristiana … se contradice a sí mismo .

A falta de una palabra mejor, esta Tercera vía consiste en lo que a menudo se describe como “Espiritismo” o “Nuevo agismo”. Aunque los científicos aún no encuentran la evidencia de la experiencia cercana a la muerte (ECM) absolutamente concluyente … se puede “explicar” lejos “como un truco del cerebro … Las ECM, junto con la evidencia de la reencarnación, sugieren que, como Hamlet,” hay más en el Cielo y en la Tierra, Horacio, de lo que se sueña en su filosofía “.

El mundo está trabajando en articular esta filosofía, creo. Pero no debe ser considerado “anticristiano”, ya que incluye las ideas morales, no solo del hinduismo y el budismo, sino también de los sermones de Jesús sobre la justicia, el perdón, la compasión y la misericordia.

Answer 4

Sí, son callejones sin salida, así como callejones sin salida en todas las áreas de pensamiento (ciencia, paranomal, creencia popular, etc.) en relación con las preguntas trascendentes.

Por esta razón, necesitamos una nueva forma de pensar acerca de estas preguntas.

Dado que la única herramienta eficaz y racional que tenemos para las preguntas inmanentes es la ciencia, debemos utilizar un nuevo enfoque científico dirigido a aquellas preguntas que normalmente la ciencia rechaza, ya que no son misables, ni falsificables, no experimentables, etc.

La Teoría TTR, por ejemplo, utiliza una especie de “enfoque científico 2.0” que propone un nuevo modelo para el misterio de nuestra realidad, a partir de postulados racionales y lógicos, respaldados por extrapolaciones matemáticas de los modelos probados existentes en nuestra existencia 3D, hacia lo trascendente, que sí es misterioso, pero también real y existente como lo es nuestro universo. La última oración es, en efecto, el único postulado, también utilizado por la teoría TTR, que no puede ser refutado por nadie: es decir, hay un contenedor único (no importa qué sea, cómo esté, dónde esté, etc.) de todas las existencias. (de la cual somos solo una pequeña parte)

Aunque si se hace muy mal, sin embargo, puede echar un vistazo a la teoría de la presentación de TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

Las partículas de la existencia (PE)

TEORÍA DE TTR – YouTube

Answer 5

El problema con la palabra “religión” es que a menudo se usa como reemplazo del “cristianismo”, pero hay otras religiones no duales que pueden armonizarse con los puntos de vista ateos.

El budismo, por ejemplo, propone un camino intermedio que “evita los extremos del teísmo y el materialismo, preservando la responsabilidad moral sin los problemas planteados al postular a un Dios todopoderoso pero benevolente”. Según esta doctrina, “un ser humano es la expresión visible de su propia acción pasada”. (Fuente: Una guía simple para la vida)

Y el panteísmo “es la creencia de que toda realidad es idéntica a la divinidad”, pero rechaza a un “dios personal o antropomórfico distinto”. (Fuente: panteísmo)

Cuando abandones el pensamiento binario de “ateismo contra religiosidad”, verás que ninguno de los dos es un callejón sin salida.

Answer 6

¿En qué se diferencia el materialismo ateo del materialismo? ¿Hay un materialismo piadoso? Asumiré que calificaste el materialismo para distinguirlo de la adoración de bienes materiales.

Hay al menos 4 mil millones de personas religiosas en el mundo. ¿Cuántos devotos materialistas ateos hay? No puedo creer que haya más de un puñado de personas que digan: “¡Rechaza la religión! ¡La ciencia es todo lo que necesitas!

A menos que uno lea sitios religiosos fundamentalistas. Son los más preocupados por los materialistas ateos, como si se estuviera peleando una guerra para reclamar las mentes de los seguidores.

Es una falsa dicotomía. La religión no es una filosofía singular. Hay religiones que no tienen dioses. El materialismo, en la práctica, es más una teoría. Es: “Asumiremos causas materiales hasta que la evidencia sugiera lo contrario”. La interpretación del materialismo de cualquier otra manera sugiere: “Incluso si encontramos evidencia de lo sobrenatural, la rechazaremos”.

La religión se basa en la creencia. Las religiones tienen un conjunto de creencias que existen sin evidencia. No importa con qué fuerza lo repitan los fundamentalistas, la ciencia no es una creencia. Es un proceso riguroso de preguntar, “¿Cómo?”

Mientras que algunas sectas fundamentalistas de algunas religiones rechazan la ciencia, la religión y la ciencia no son incompatibles. La religión pregunta “¿Por qué?” La ciencia pregunta “¿Cómo?” Hay muchos religiosos que recurren a la ciencia cuando tienen curiosidad sobre “¿Cómo?” Hay muchos científicos que recurren a la religión cuando quieren explorar “¿Por qué?” Son científicos y otros que encuentran la religión demasiado aireada-hada. Pero decir “La ciencia es suficiente para explicar ‘¿Cómo?’ ‘No es lo mismo que decir:” La ciencia es todo lo que necesitas en la vida “.

Answer 7

Hay evidencia considerable de que las creencias religiosas obstaculizan el progreso científico.

No hay evidencia alguna, que yo sepa, de que la visión de ‘la ciencia nos salvará’ es incorrecta.

De hecho la ciencia ya nos ha salvado. Hay muchas más personas que viven en el mundo de lo que hubieran sido remotamente posibles en la era pre-científica, y la mayoría de ellas vive en condiciones de salud, seguridad y comodidad que hubieran sido imposibles de lograr para cualquiera en ese período.

Si la gente cree que ‘la ciencia nos salvará’, es porque nos ha salvado y nos está salvando, ahora mismo. Esa es una visión perfectamente racional que está estrechamente respaldada por la evidencia. No se parece en nada a las supersticiones primitivas sobre los seres sobrenaturales.

Answer 8

La ciencia no está aquí para “salvarnos” y las religiones involucran agentes sobrenaturales en el origen y la organización del universo = la ciencia no puede ser una religión (hay muchas otras diferencias).

Pero, de hecho, el materialismo ateo es el mejor camino, aunque no es el más atractivo desde un punto de vista antropocéntrico (pero la gente sabe que este mundo no les pertenece) = en otras palabras, nuestros sueños y la niñez no tienen que influir en nuestra descripción de la realidad …

(aunque en una conexión virtual, esta conexión es obvia: quiero ser la Mujer Maravilla, soy la Mujer Maravilla …).

Answer 9

¿Estás de acuerdo en que tanto la religión como el materialismo ateo son callejones sin salida?

Sí.

El camino medio es el mejor y el óptimo, y es el “panteísmo”. no es ni religioso ni ateo, sino que es puramente espiritual y reconoce la presencia de Dios en todas partes y en cualquier lugar.

Answer 10

No

La religión es un callejón sin salida.

Pero el materialismo ateo – lo que significa mirar el mundo real sin ninguna ilusión sobre las hadas del cielo – sigue siendo el mejor camino hacia adelante

Incidentalmente, el “materialismo” se refiere a cosas reales y no tiene nada que ver con la horrible codicia que la mayoría de las personas parece vincular de manera inexacta con el “materialismo”.

Answer 11

¿Callejones sin salida?

La vida misma es un callejón sin salida. Todo el mundo vivo antes ha muerto. Todos los vivos ahora morirán eventualmente. Vas a morir. Voy a morir, todos vamos a morir. Es humano morir. La religión y los avances materiales son ambas actividades humanas. Eso es todo lo que hay que decir.

Answer 12

Estás confundido sobre el ateísmo y la religión. El ateísmo es la falta de creencia en dioses / dioses. Nada más. No es una posición sobre el materialismo o la ciencia ni se parece a una religión. La religión es la realización de un ritual en nombre de una deidad o deidades sobrenaturales o en obediencia a ella.