Hay mucha discusión sobre esto. Hay una fascinante visión general de la historia de la ciencia que se encuentra en uno de los libros de Science of Discworld (creo que es el tercero, el reloj de Darwin), donde comienza definiendo la ciencia (o más bien el método científico) y luego discutiendo la famosa ‘científicos’ de la historia y explicando por qué no son científicos. Por ejemplo, filósofos como Demócrito (acreditados con el concepto del átomo ‘no cuentan porque no realizaron ningún experimento para probar sus teorías, solo hicieron argumentos filosóficos.
No recrearé todo el argumento hecho en ese libro (porque tomará demasiado tiempo y te sugiero que lo leas) pero hace algunos argumentos fuertes que sugieren que la “ciencia” es un fenómeno muy moderno.
Gallileo No estoy seguro porque no soy un experto en él. Sin duda, sentó muchas bases para la astronomía y realizó muchas observaciones. Sin embargo, no he visto ninguna evidencia de que aplicara el método científico. Sin embargo, puedo estar equivocado al respecto, así que siéntase libre de comentar si tiene evidencia.
Lo he visto en un documental afirmando que la primera persona que podría considerarse un “científico moderno” fue posiblemente Isaac Newton debido a su enfoque muy lógico de su trabajo. Una vez más, no estoy realmente convencido, pero hay tanto argumento como para Galileo.
El método científico en sí mismo se deriva del trabajo de Karl Popper, quien realizó su famosa “analogía de Raven” en la primera mitad del siglo XX. Hizo la observación de que ‘todos los cuervos son negros’ y luego consideró las formas en que usted podría demostrar que esa observación es verdadera. Argumentó que para establecer definitivamente que todos los cuervos eran negros, tendrías que observar a cada cuervo en existencia más cada cuervo que haya sido y todos los que aún tienen que ser para demostrar que todos son negros. Obviamente, esta es una tarea imposible. Sin embargo, si desea mostrar que la observación es definitivamente incorrecta, todo lo que necesita hacer es encontrar un solo cuervo blanco.
Por lo tanto, el método científico moderno trabaja sobre la idea de intentar demostrar agresiva y activamente una teoría errónea atacándola una y otra vez con diferentes experimentos y observaciones. Mientras continúe en espera, puede aceptar que puede ser cierto. Sin embargo, todavía continúas probándolo. De hecho, una forma rápida de hacerte un nombre en la ciencia es anular la teoría de un científico famoso, por lo que hay muchas teorías conocidas que atacan todo el tiempo.
Un científico también necesita operar en una comunidad. Muchos científicos históricos operaron solos. Sin el proceso de revisión y debate entre pares, las ideas no pueden desarrollarse completamente y ser criticadas.
Entonces, si usamos la definición moderna de alguien que sigue los métodos de Popper y contribuye en la comunidad científica, en realidad solo tenemos científicos del Siglo 20 en adelante …