¿Podrá la ciencia demostrar cómo comenzó la vida en la tierra?

Answer 1

La ciencia trata sobre cómo funcionan las cosas AHORA (observación comprobable y medible), y los científicos especulan sobre cómo podrían haber funcionado las cosas, dadas ciertas suposiciones no verificables.

Hay un número de desafíos en el proceso de obtener una respuesta verdaderamente científica a su pregunta:

• Las especies biológicas, desde priones, bacterias, levaduras, mohos, bacterias y virus hasta formas de vida más complejas se guían en su desarrollo mediante información genética (ARN o ADN) y perpetúan la existencia continua de la especie mediante la transmisión de una copia de su información ( asexual o sexualmente) en una forma que puede extraer nutrientes del ambiente y comenzar de nuevo.
• La información muy genética es una formulación química sorprendentemente compleja, con (en el caso del ADN) bases de azúcar y complementos de aminoácidos. Cada molécula es quiral en forma isomérica, y todas estas son la forma “L” en lugar de la forma “D”. ¿Como sucedió esto? ¿Por qué no vemos formas “D” en especies biológicas?
• Cómo surgió esta forma de mecanismo genético, ya que la premisa de la evolución es que las formas nuevas que no son útiles para perpetuar una especie se ignoran o desaparecen sin ser replicadas. Si no hay un mecanismo para replicar el ADN, ¿por qué se mantendría tan útil?

Estos y muchos otros problemas esperan a aquellos que optarían por especular sobre lo que PODRÍA HABER SIDO en algún momento en el pasado.

Es poco probable que sean tan honestos acerca de sus suposiciones como audaces acerca de sus presuntos mecanismos de acción.

Answer 2

Improbable. Pero eso se debe a que (a) hay varias formas en que podría haber ocurrido, y (b) es casi seguro que hay muchas más formas que aún no hemos encontrado o soñado.

Sospecho fuertemente que eventualmente descubriremos que la vida es común en el universo; que donde haya agua líquida y compuestos orgánicos complejos en abundancia, la vida tenderá a emerger. No son solo los experimentos de Miller-Urey (y el trabajo posterior realizado por Jeffrey Bada y Jim Cleaves, y por Joan Oro). También existe el hecho de que ahora sabemos que en todas partes que miramos en el universo visible, ambas cosas son abundantes. Lejos de ser tremendamente improbable para que surja la vida, como los creacionistas les gusta usar como una incuestionable premisa de raíz en sus argumentos, puede ser que hubiera sido muy improbable que no surgiera la vida.

Dado que estamos aquí para reflexionar sobre la cuestión, sabemos que existe una certeza del 100% aquí en cualquier caso, y el próximo siglo debería ver el desarrollo de instrumentos capaces de detectar las firmas de la vida en sistemas solares distantes, por lo que La hipótesis será probada, estoy seguro. Mientras tanto, no necesitamos saber exactamente cómo surgió la vida en este planeta hace 3.5 mil millones de años para estar bastante seguros de que así fue, y que lo hizo a través de procesos perfectamente naturales y mundanos …

Answer 3

No sabemos exactamente cómo comenzó la vida en la Tierra, pero los científicos ya han demostrado claramente en los laboratorios muchas formas en que los bloques de construcción de la vida pueden surgir en condiciones similares a las de la Tierra primitiva.

El artículo en Wikipedia sobre la abiogénesis ofrece una buena introducción al tema:

Abiogenesis

De ese artículo:

El experimento de Miller-Urey y experimentos similares demostraron que la mayoría de los aminoácidos, químicos básicos de la vida, se pueden sintetizar a partir de compuestos inorgánicos en condiciones que pretenden ser similares a las de la Tierra primitiva.

Es difícil decir si alguna vez lo sabremos con seguridad, pero ciertamente es posible.

Answer 4

La ciencia proporcionará respuestas posibles pero no respuestas definitivas. El conocimiento crece de manera lineal; La ignorancia crece exponencialmente. Cada vez que respondemos (o pensamos que respondemos) a una pregunta, creamos varias preguntas más. Así que no busques respuestas en la ciencia, sino una visión.

Answer 5

Hay muchas hipótesis sobre los comienzos de la vida, muchas de las cuales han sido apoyadas por la experimentación moderna. Sin embargo, diría que todas estas serán hipótesis (en lugar de teorías probadas), simplemente porque no hay forma de saberlo con seguridad. Es como una escena del crimen que ha estado sentada durante miles de millones de años: solo quedan muy pocas pruebas para resolverla definitivamente. Tal vez si en el futuro podamos descubrir un planeta casi exactamente como la Tierra con una vida en crecimiento, podríamos observarlo y fortalecer las hipótesis actuales (o crear otras nuevas).

Answer 6

¿Te refieres al experimento de Miller-Urey? Creo que es razonable sugerir que ya está hecho.