Hay una amplia gama de proyectos de métricas de investigación en términos generales en curso, pero relativamente pocos se enfocan específicamente en la reputación. El programa US Star Metrics (http://www.nsf.gov/news/news_sum…) es un ejemplo y CERIF en la UE se está adoptando como un marco para monitorear programas de investigación.
Ha habido numerosos intentos de llevar las métricas del juego y las métricas de reputación a los entornos de investigación, pero ninguno ha sido particularmente exitoso. La mayoría de estos sistemas no logran conectarse con el lugar donde los investigadores realmente interactúan con el contenido, por lo que no tienden a obtener una aceptación significativa.
Finalmente, hay un creciente conjunto de servicios que toman datos de uso existentes de servicios como Mendely y Citeulike y calculan alguna forma de métrica, a menudo basada en la cantidad de marcadores. El programa PLoS Article Level Metrics también proporciona otra información por papel que se está utilizando de manera interesante. Pero estos se centran en la entrega de datos en lugar de la investigación sobre la reputación, las métricas y la calidad en general.
- ¿Cuál es la justificación o la teoría científica para afirmar que las pruebas de CI miden la inteligencia?
- ¿Hay algo de verdad en la ciencia de la eugenesia?
- ¿Por qué se dice que la luz solar tarda aproximadamente 8 minutos en llegar a la Tierra?
- ¿La ciencia explica la realidad?
- ¿Cuáles son algunas teorías científicas (o de cualquier otro campo, por ejemplo, las matemáticas) que actualmente están infravaloradas, pero que merecen una atención más cuidadosa?