Mucho menos de lo que pensaría, hasta el punto de que simplemente no es practicable en ninguna escala seria, incluso si pudiera implementarse humanamente, y no puede. Estos son algunos de los problemas con la eugenesia, sin ningún orden en particular.
- La mayoría de los rasgos son el resultado de múltiples genes que actúan juntos. Esto hace que sea extremadamente difícil criar “para” un rasgo sin causar otros problemas. A menudo con los animales parece que no nos importa mucho; Queremos un perro que sea descubierto o que pueda correr muy rápido o lo que sea, y aparentemente estamos bien con que sufra de manera desproporcionada por problemas de salud o mal temperamento. Pero esto no sería deseable en poblaciones humanas. Ver: Salud de los perros de raza pura vs raza mixta: los datos reales
- Las enfermedades genéticas a menudo son el resultado de un emparejamiento desafortunado de dos genes poco comunes. Podríamos probar a cada pareja y advertirles del riesgo; esto ya sucede hasta cierto punto. Pero no podemos eliminar el gen sin detener la reproducción de grandes cantidades de personas sanas.
- Muchos problemas de salud son el resultado de una susceptibilidad genética a una enfermedad (que involucra un conjunto de genes grande e incierto) junto con influencias ambientales. No podemos esperar eliminar todos los genes involucrados de la reserva genética. Tampoco podemos identificar siempre los patrones que conllevan un riesgo particularmente alto de enfermedad.
- A menudo, los genes que parecen tener efectos terribles en algunas personas, tienen efectos positivos en otras. A veces se encuentran efectos opuestos en la misma persona. Un ejemplo clásico de esto es la anemia de células falciformes, un gen único que es algo malo para la salud pero protege contra la malaria. Dos copias del gen dan como resultado anemia.
Un caso más controvertido es la esquizofrenia, que afecta a una de cada cien personas en todo el mundo y generalmente tiene un efecto negativo en la vida de una persona. La susceptibilidad a la esquizofrenia está fuertemente influenciada por factores genéticos, pero algunos estudios han encontrado que es más probable que los familiares de los pacientes tengan trabajos creativos de alto vuelo, como ser un arquitecto. Si pudiéramos deshacernos de la esquizofrenia, es probable que también nos deshagamos de gran parte de lo que consideramos bueno en la sociedad, aunque salvemos a las personas de sufrir el trastorno.
De hecho, muchos atributos humanos parecen representar un compromiso entre algo que nos ha ayudado y algo que ha sido malo para nosotros. Incluso nuestra inteligencia ha necesitado cabezas agrandadas que hacen que el parto sea más doloroso y riesgoso para los humanos que para otros animales.
- No es el caso que “los idiotas se engendran idiotas”. En general, los rasgos extremos de origen parcialmente genético muestran regresión hacia la media. Es decir, si ambos padres son extremadamente altos, es probable que seas alto, pero lo más probable es que seas más bajo que tus padres. La mayoría de las personas inusualmente altas tienen padres que no son tan altos como ellos mismos, y con frecuencia son de estatura normal. Estas cosas se deben a una confluencia aleatoria de factores.
- Los animales que se han criado libremente en cualquier condición que sea habitual para esos animales, tienen vigor híbrido. El vigor híbrido es solo una forma de decir que la vida se adapta a su entorno a través de la selección natural. La vida también se adapta a los entornos cambiantes, con catástrofes que eliminan formas de vida que no pueden hacer frente a los cambios.
Esto también se aplica a los humanos. Tenemos una larga historia de adaptación a varios cambios con éxito. Si un comité criara humanos de forma deliberada para rasgos específicos, estos humanos perderían su vigor híbrido. El comité intentaría reproducirse para lo que se considera óptimo a la moda en las circunstancias particulares actuales. Si nos enfrentamos a una catástrofe, es posible que ya no podamos hacer frente y adaptarnos. Nuestro acervo genético actual es el resultado de enfrentar y superar muchas catástrofes.
- ¿Por qué se dice que la luz solar tarda aproximadamente 8 minutos en llegar a la Tierra?
- ¿La ciencia explica la realidad?
- ¿Cuáles son algunas teorías científicas (o de cualquier otro campo, por ejemplo, las matemáticas) que actualmente están infravaloradas, pero que merecen una atención más cuidadosa?
- ¿Por qué los científicos reaccionan tan agresivamente a otras teorías que no se ajustan a la norma?
- ¿Puede una cuchilla con un borde grueso de un átomo dividir teóricamente un átomo?
- Honestamente, no sabemos qué rasgos son los mejores para garantizar la prosperidad continua de la raza humana, ya que un comité de precios comunista sabe cuál es el mejor punto de precio para millones de precios. Si nos criamos por la calma y la tranquilidad, esa población podría no ser capaz de sobrevivir en caso de una guerra. Si nos criamos para la inteligencia, esa población podría terminar siendo demasiado analítica para hacer un buen trabajo en la crianza de los niños, lo que lleva a un número creciente de psicópatas que luego comienzan las guerras. ¿Quién sabe? Realmente no tenemos idea.
- Todo esto subraya la contradicción inherente entre la cría para rasgos particulares y la “supervivencia del más apto”. La supervivencia del más apto implica la selección natural en sí misma, las poblaciones reproductoras que están mejor preparadas para sobrevivir. Cualquier intromisión con eso ya no es necesariamente “la supervivencia del más apto” sino la “supervivencia del no tan adecuado”.
- No tenemos una buena manera de seleccionar un comité que intente generar incluso lo que la sociedad considera que son los “mejores” rasgos. Digamos que votamos por el comité; votaremos de acuerdo con la moda actual, varios malentendidos y lo que la gente adinerada ha persuadido a los periódicos para que nos cuenten. Si el comité es elegido por personas poderosas, representarán los prejuicios de esas personas poderosas. Si el comité se elige a través de exámenes, ¿cómo decidimos qué colocar en los exámenes? Todos los mismos problemas que nos llevan a ser gobernados por políticos inquietantes y directores generales despiadados se aplicarían al comité de selección de eugenesia.
Ver: eugenesia y otros males.
Entonces, en resumen, la eugenesia solo puede funcionar en una escala muy limitada, y ya la complacemos de varias maneras diferentes. Ya estamos sujetos a fuertes presiones de selección, y las personas que sufren configuraciones genéticas realmente terribles simplemente mueren, a menudo antes del nacimiento; un gran número de personas que nunca se reproducen; y las personas que eligen a sus parejas de acuerdo con lo que consideran mejor para ellos, con elecciones consistentemente malas (solo desde el punto de vista de tener hijos) a través de varias generaciones que a menudo llevan a personas que no se reproducen.
En realidad, nunca vemos a todas las personas que estarían vivas si este no fuera el caso, por lo que olvidamos que estarían vivas si no fuera por la selección natural y sexual.
Una de las tensiones inherentes a la selección natural, en lo que se refiere a los humanos, se debe a la elección entre la selección r y la selección K. Es decir, puede tener muchos hijos, sin preocuparse demasiado por ningún niño en particular (porque no tendrá el tiempo o los recursos para hacerlo), y espere que algunos de ellos sobrevivan (selección de r). O puede tener pocos hijos e invertir mucho tiempo y recursos en ellos (selección K), con la esperanza de garantizar su supervivencia y su posterior reproducción.
Así que ahora tenemos personas que buscan poblaciones que no les gustan, que producen muchos niños, y argumentan que los estamos manteniendo artificialmente vivos con nuestros sistemas de bienestar. “En la naturaleza”, r-selection da como resultado que muchos niños mueran, lo que “equilibra” las cosas.
Pero antes de comenzar a asesinar poblaciones que no nos gustan, podemos reflejar que las puntuaciones de CI aumentaron rápidamente a lo largo del siglo XX, el mundo se volvió más próspero y la selección natural en cualquier caso limitaría (lamentablemente) la reproducción de los “no aptos” Si superaban la reproducción del “ajuste”. Los sistemas de bienestar son cosa del presente, dependiendo de sociedades que funcionan extremadamente bien. Nuestras sociedades funcionan bien durante algunas décadas o incluso siglos a la vez, pero no durante largos períodos de tiempo evolutivos.
Así que los eugenistas no necesitan preocuparse; los más asesinos entre ellos realmente obtendrán su deseo si demasiadas personas “no aptas” tienen “permiso” para sobrevivir. Pero es la selección natural la que hará el asesinato o la reducción de la reproducción para ellos, no un comité arbitrario asesino. Y la selección natural elimina a los que no pueden reproducirse y sobrevivir, no a los que a los eugenistas les disgustan arbitrariamente. Si no podemos reproducirnos y sobrevivir, no podemos existir; Este es un hecho ineludible.
La selección natural es un tanto desdeñosa desde algunos puntos de vista, sin duda, a veces se favorece a las personas que son buenas para tener hijos y sobreviven por encima de las que son “más valientes” o más “inteligentes” y se ven a sí mismas (erróneamente) como “más en forma”. Pero eso es lo que se necesita para mantener a la raza humana en marcha.