Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria que requiere ciencia extraordinaria. ¿Puede haber tal cosa?

Answer 1

“Lo que cuenta no es lo que suena plausible, no es lo que nos gustaría creer, no lo que afirman uno o dos testigos, sino solo lo que está respaldado por pruebas sólidas y rigurosamente examinadas. Reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria “.
– Carl Sagan ( Encycopedia Galactica e12 1m10s)

Usted ha preguntado: “Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria que requiere ciencia extraordinaria. ¿Puede haber tal cosa?”

Depende de lo extraordinario de la afirmación, sin embargo, la pregunta contiene una suposición injustificada: que la evidencia extraordinaria requiere ciencia extraordinaria. La ciencia ordinaria regular ha demostrado ser experta en encontrar evidencia extraordinaria, por lo que no hay evidencia de que se necesite ninguna ciencia extraordinaria especial.

… o es “ciencia extraordinaria” un oxymoron?

… Me inclino a pensar que es más una tautología: la ciencia ordinaria ordinaria es bastante extraordinaria cuando se la ve desde un contexto histórico. En ese sentido, la investigación científica moderna presenta evidencias extraordinarias todo el tiempo.

Recuerda, la ciencia es un proceso, no una cosa.

… ¿y pruebas extraordinarias tan subjetivas y engañosas como lo extraordinario de un reclamo?

Lo contrario es cierto: todo el punto de la “evidencia”, en el sentido científico, es que no es subjetivo. Parte del punto del método científico es abordar el modelo más simple y menos subjetivo que mejor incluye los hechos conocidos, mientras retiene el poder predictivo.

Los científicos están buscando verdades objetivas y demostrables.

Answer 2

¿Qué es la “ciencia extraordinaria”? Toda la tendencia de la ciencia es hacer que todo sea ordinario, es decir, repetible, cotidiano, mundano. Para que podamos comprobarlo cuando queramos.

Esto me suena como un juego de palabras destinado a confundir y anotar pequeños puntos.

Evidene extraordinario, por otro lado, es justo lo que dice la palabra: extraordinario: algo que no hemos visto antes. Si reclama algo que nunca se ha reclamado antes, necesita mostrar evidencia que no se haya visto antes. La ciencia, con suerte, puede verificar esa evidencia y hacerla ordinaria.

Answer 3

No existe tal cosa como ‘ciencia extraordinaria’. Pero la ciencia ordinaria puede producir resultados extraordinarios. Un ejemplo bien conocido es el experimento que Rutherford describió como sigue:

“Fue el evento más increíble que me ha sucedido en mi vida . Fue casi tan increíble como si hubieras disparado una concha de 15 pulgadas a un pedazo de papel de seda y volviera y te golpeara “.

Discutiendo el resultado de un experimento donde aproximadamente 1 de 8000 partículas alfa se dispersaron hacia atrás cuando se dispararon contra una lámina delgada de lámina metálica, lo que llevó al descubrimiento del núcleo atómico.

Ernest Rutherford

Y, de manera similar, se obtienen resultados sorprendentes de la ciencia normal; Quizás no todos los días, sino varias veces al año.

Si está insinuando que necesitamos métodos especiales para probar afirmaciones sobre, por ejemplo, dioses o ESP o homeopatía, eso simplemente no es el caso. Podemos probarlos perfectamente bien con los métodos que tenemos, e invariablemente dan negativo.

Answer 4

No, por la forma en que se plantea la pregunta. Sin embargo, su pregunta se está enfocando en un tema más importante.

Reclamaciones extraordinarias para no requerir ninguna evidencia. Las personas que viven en este estado, generalmente descartan la ciencia (calentamiento global).

Eliminando los ‘extraordinarios’, dice tu oración; ‘Las reclamaciones requieren evidencia y la ciencia interpreta esto y los ingenieros pueden incluso encontrar un uso para la información.

Ahora, en cuanto a su crítica, el método científico se considera una prueba completa porque utiliza pruebas que son infalibles. Así, esta verdad científica se pone en el estante del conocimiento. Parece bastante fácil, pero no lo es.

Otros científicos están descubriendo otras verdades y es su deber demostrar que estás equivocado. Más allá de la comparación honesta de las variables, hay celos y una tendencia a alterar lo que el científico realmente encontró. Es por eso que en el campo de la tecnología, la prueba está en el pudín. Donde no se necesita tecnología, estas pruebas entran en el laberinto de la filosofía.

Answer 5

Las reclamaciones extraordinarias pueden tomar evidencia extraordinaria, y encontrar que la evidencia puede requerir tecnología extraordinaria. Más rápido que el viaje de la luz es una de esas afirmaciones.

Pero no hay una “ciencia extraordinaria”. La ciencia es un proceso de prueba de modelos contra observaciones. Las observaciones y los modelos en sí pueden ser extraordinarios, pero el proceso en sí no es

Answer 6

La ciencia debe jugar con el paradigma científico aceptado por las comunidades científicas en un período de tiempo. nada más y nada menos. Con el tiempo, en retrospectiva, investigación científica y resultados, cambio.

Answer 7

Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria que requiere ciencia extraordinaria. ¿Puede haber tal cosa?

Este intento de reafirmar las cosas para introducir la “ciencia extraordinaria” es una táctica fallida.

El problema con esto es que tan pronto como no estamos hablando de teísmo, sabes perfectamente lo que significa la cita.

Si afirmo que desayuné cereales esta mañana, es probable que solo confíe en mi palabra. Si no es así, probablemente se sentiría satisfecho al ver un tazón de cereal sucio con trocitos de cereal y leche a la izquierda. Este es un reclamo ordinario, y no requiere mucho (si es que hay algo) en la forma de evidencia.

Si digo que puedo volar, no vas a aceptar el mismo nivel de evidencia a menos que seas increíblemente crédulo. No hay forma de que simplemente tomes mi palabra, y si apunto a una marca de desgaste en la parte inferior de mi zapato y digo “¿Ves? Aquí es donde entré para un aterrizaje “, dudo que lo encuentres suficiente.

Entonces, ¿eso significa que no hay forma de que puedas decir si puedo volar o no? ¿Que necesitarías “ciencia extraordinaria” para determinar la verdad de mi afirmación? Por supuesto no.

El método normal aquí al menos me implicaría volar. Usted diría “sí? Vamos a verlo “. Y luego o volaría o no volaría. Si comenzara a poner excusas como “Bueno, um, podría volar, pero eso le quitaría su libre albedrío para creer que puedo volar”, es probable que asuma (con razón) que esto significa que probablemente no pueda realmente volar

Entonces, cuando intenta pensar en una afirmación religiosa y qué tipo de evidencia debe requerir, solo piense en un nivel similar de afirmación no religiosa y qué clase de evidencia necesitaría. Dudo que necesites “ciencia extraordinaria” para hacerlo.

Answer 8

En realidad, la ciencia ordinaria está produciendo evidencia extraordinaria todo el tiempo. Usaría el término ciencia extraordinaria para describir un proyecto que fue financiado generosamente.

Answer 9

La ciencia es sobre los hechos. No hay “ciencia extraordinaria”.