¿Crees que las preguntas filosóficas se exploran mejor de manera ficticia, novelística o mediante la filosofía y el pensamiento puros, es decir, a través de la literatura o, simplemente, de la filosofía?

Literatura. Es más interesante, más memorable, más accesible y mucho más dinámico. Los humanos están conectados a historias que les gustan, y se involucrarán más entusiastamente de esa manera.

Si estás leyendo sobre filosofía, bueno, lo estás leyendo. Si estás leyendo una novela, la estás viviendo . Así es como funcionan nuestros cerebros: la lectura de hechos secos puede hacer que nuestros cerebros decodifiquen las palabras en sentido. Pero la lectura de una historia activa todo tipo de áreas de nuestro cerebro: nuestros sentidos, nuestra imaginación, nuestras emociones … todo lo cual ayuda a recordar y procesar los conceptos involucrados. También hay un alcance infinito para explorar, de maneras que la redacción académica puede no ser capaz de hacer.

Históricamente, los humanos han encontrado que la analogía, la alegoría, la parábola, la metáfora y otros dispositivos literarios similares son mucho más efectivos para transmitir un concepto que cualquier otro método.

Por lo tanto: la ficción obtiene mi voto.

Ambos tienen su lugar.

Creo que la ficción, especialmente la buena ciencia ficción, siembra las semillas, y la literatura más pura cultiva el jardín.

Depende de la pregunta.