Si hubiera una mente no física, ¿cómo se comunicaría el cerebro físico con ella?

Answer 1

Hay una hipótesis alternativa dentro de la ciencia que ya se refiere a la fuente de la sensibilidad, se llama hipótesis del filtro cerebral, y es aceptada por muchos médiums, experiencias cercanas a la muerte y otros investigadores de la vida después de la muerte. Roger Penrose, Stuart Hammeroff, Ron Pearson, el Dr. Vernon Neppe, Pim Van Lommel y muchos otros científicos apoyan esta hipótesis. René Descartes fue un partidario de la idea del filtro cerebral mucho antes de que muchos de los pioneros mencionados anteriormente.

Si el cerebro realmente es un filtro de conciencia en lugar de su fuente, obviamente, el cerebro todavía tendrá un gran efecto en la mente de cualquier manera. Descartes y otros dualistas habían visto al cerebro como una antena de radio, donde la “señal” sería la verdadera mente, y el cerebro sería similar a la antena de radio.

Otros creen que el propósito del cerebro es actuar como una barrera de filtro de información, evitando demasiada información de las entidades sintéticas físicas abrumadoras, y también para limitar nuestras experiencias a nuestros cinco sentidos con el fin de obtener una experiencia única. Hay muchas ideas diferentes propuestas sobre el problema mente / cerebro.

Estas no son mis propias opiniones, por supuesto, excepto por la parte donde escribí que creo que el cerebro afecta a la mente, ya sea que genere sensibilidad o no. No veo por qué esto no sería cierto si lo anterior es correcto.

Answer 2

La respuesta es que ‘físico’ y ‘no físico’ no son tan diferentes una vez que tienen propiedades específicas. Tanto ‘físico’ como ‘no físico’ pueden tener un compromiso epistémico con la realidad. Si ambos son reales, están conectados por una “cosa” subyacente que es más universal o traducible que “física o no física”.

La manera fácil de ver esto es que ‘físico’ es solo un tipo de materia. De hecho, la materia es más universal que la física.

Al cambiar esa suposición única, se vuelve mucho más fácil imaginar lo “no físico”, es decir, como un tipo de materia diferente de la física, conectada a través de la realidad más universal o traducción del realismo, es decir, (para nosotros) Consecuencia o perceptibilidad.

También se puede imaginar que una raza alienígena podría encontrar cosas completamente diferentes en las que centrarse, lo que podría resultar en un conjunto diferente de conceptos, o manchas o lo que sea (diferente de la consecuencia y la perceptibilidad). A veces estas cosas serían lo suficientemente similares como para significar lo mismo, y otras veces el significado sería completamente diferente. Y también puede haber ocasiones en que los mismos conceptos se califiquen de una manera diferente existencialmente, etc., creando un significado diferente de los mismos conceptos.

Answer 3

Una mente no física es una mente inexistente; Toda experiencia psicológica tiene una existencia física a través de su circuito neural. Es por eso que cosas como la falta de oxígeno / aire afectan claramente su criterio.

Answer 4

No creo que el cerebro no físico lo afecte. El cerebro físico será el conducto u órgano que el cerebro no físico utiliza para ejercitarse o expresarse.

De todos modos, filosóficamente, eso tiene sentido para mí. Es como dijo Emerson, si el cerebro fuera el pensador, podrías eliminarlo y aún sería capaz de pensar. La verdad es, entonces, que el cerebro no es el pensador, es simplemente la herramienta que el pensador usa para ejercitarse.

Magnetismo 😉

Answer 5

A través de los pensamientos, donde la idea de la mente no física se mantiene en la mente física.

Answer 6

Por necesidades físicas, como el sueño, el hambre, la frustración sexual, la sed y todas las emociones necesarias para que la mente satisfaga esas necesidades.

Answer 7

Mi nuevo libro, ‘Picturing the Mind’, se publicará en unas pocas semanas.

Tal vez puedas encontrar algunas ideas interesantes allí.