Respondería con otra pregunta porque creo que esta pregunta está algo mal formada: supongamos que todo es así, ¿y qué? Supongamos que estas alucinaciones de oxígeno no son algo nuevo, que han estado con nosotros desde que el primer ser humano se sacó del lodo. Si ese es el caso, entonces la sociedad es lo que es, y las alucinaciones de oxígeno son solo una parte de la condición humana.
Si su pregunta es, en cambio, “¿qué sería diferente si de hecho nuestras facultades oculares nos liberamos repentinamente de las cadenas de falacias inducidas por el oxígeno?” Entonces respondería probablemente muy poco. La forma en que se plantea su pregunta, parece que nuestra reflexión solo debería considerar el caso en el que nuestros otros sentidos no están asolados por la locura por el oxígeno. En ese caso, tenemos muchos otros sentidos que son referencias absolutas que informan la forma en que entendemos el mundo y que complementan la visión. Si ve un cubo y luego lo toca y siente que es un cubo, uno puede estar bastante seguro de que es un cubo, dado que entonces creemos en nuestro sentido del tacto. Dado que ese es el caso, el delirio del oxígeno ocular no puede ser un gran problema, porque nuestras alucinaciones parecen corroborar fielmente los otros sentidos.
Tal vez te refieres a toda información sensorial cuando invocas la palabra “ver”. Entonces esto se convierte en una profunda pregunta filosófica sobre la naturaleza del mundo y cómo la percibimos, algo con lo que el hombre ha luchado desde la antigua Grecia. Pero, por más profundas que sean las implicaciones de que nuestros sentidos son métodos imperfectos mediante los cuales percibimos el mundo real, aún argumentaría que no habría mucho diferente. O bien, tú, yo, todo existe únicamente dentro de tu cabeza, que puede ser solo un cerebro que se unió espontáneamente en el espacio (solipsismo); O el mundo y todos existen y lo percibimos imperfectamente.
Y es en este punto que llego a la razón por la que me sentí obligado a responder su pregunta. ¿Qué pasa si nadie percibe algo correctamente? ¿Cómo se puede hacer algo? Yo diría que la respuesta es el Método Científico y la filosofía del Empirismo. Tal vez percibimos las cosas incorrectamente, pero si decimos: “Bien, no nos preocupemos por eso y veamos si a través de la experiencia sensorial podemos hacer observaciones que nos permitan predecir cuáles serán las observaciones futuras. ¿A dónde nos lleva eso?”
- ¿Existe una idea independientemente de las mentes de las personas?
- ¿Cómo empezarías a preparar una serie de conferencias con el tema ‘¿Qué es el yo?’?
- ¿El epicureismo o el estoicismo tienen una mayor tasa de éxito?
- ¿Qué es la sabiduría de David Hume?
- ¿Cuándo terminará el conflicto entre idealismo y pragmatismo?
Bueno, acabo de pasar 15 minutos respondiendo a la pregunta de un extraño golpeando trozos de plástico incrustados en una carcasa de aluminio y confiando en que el contenido se transmitirá fielmente a través de pulsos de luz y no me molesta particularmente que pueda ser acosado por el Los estragos de ese gas diabólico del oxígeno.