¿Se almacenan / imprimen los instintos en el ADN?

Hay dos cosas que puedes ver sobre esto. Una es la epigenética, que no está dentro de mis áreas de experiencia, pero en realidad es un método que podría ser responsable de transmitir los cambios hereditarios que haya causado en su vida. La dieta, por ejemplo, podría ser algo que afecte su epigenética, y que se pueda transmitir, modificando la forma en que su descendencia podría reaccionar a la dieta.

Pero … la evolución, en una escala de tiempo prolongada, podría generar absolutamente el comportamiento en una especie. En mi libro, The Composite Persuasion, describo 14 “motivaciones” (lea: instintos) en personas que tienen representaciones físicas en su cerebro y que tienen respuestas emocionales directas a ciertos tipos de estímulos (algo menos directos). Y las emociones afectan directamente el estado de su cuerpo y sistema nervioso, que es definitivamente la evolución en el trabajo.

Por ejemplo, supongamos que los grupos de organismos que cooperan para la supervivencia mutua son matemáticamente más propensos a sobrevivir (como individuos) en comparación con los individuos que intentan sobrevivir solos (lo que no parece irrazonable). Luego, con el tiempo, eventualmente criará más organismos cooperativos, por los genes y las características físicas (como las redes neuronales, etc.) que facilitan la cooperación.

Técnicamente, no ha puesto “cooperación” en un gen, pero ha seleccionado los genes que hacen que la cooperación sea más probable y más efectiva. Por lo tanto, el comportamiento ha evolucionado, a gran escala, aunque no puede “transmitir” una personalidad que es inherentemente cooperativa en comparación con la persona que está a su lado.

La evolución, a través de la herencia, es un proceso multivariado gigante, que se complica todo el tiempo, y asumir que podemos “verlo” de una generación a otra es una visión muy ingenua de la evolución. La selección de pequeñas diferencias en un gran número de genes y rasgos epigenéticos que se combinan para obtener resultados colectivos sería difícil de ver sin miles de años y millones de personas en su muestra.

En mi humilde opinión
Si tomamos el caso de los genes, aquellos que son responsables de todas las características de un organismo, incluidos los instintos, el cambio principal que se produce es a través de la mutación aleatoria y la selección natural, no de la otra manera (anotando la experiencia). Los mecanismos para escribir la experiencia de un organismo en genes son desconocidos en este momento. Lo más cercano a eso se llama epigenética. Esta no es una modificación de los genes, más bien, la activación y desactivación de los genes en función de la experiencia de un individuo con su entorno.

Pero es algo interesante pensar de esa manera, ¿qué pasa si hay un mecanismo que permite anotar estas experiencias como la epigenética directamente en el ADN? Vamos a esperar y ver si tales mecanismos funcionan.

Buen pensamiento.

Descargo de responsabilidad: no soy un científico, soy muy apasionado y leo mucho sobre estas cosas.

Acabo de empezar a leer “Cómo funciona la mente” de Steven Pinker, y el primer capítulo trata sobre este tema. Es diligente en explicar los peligros de creer que “los genes causan el instinto o el comportamiento”, peligros que han hecho de este un tema muy controvertido. Él dice que hay tres peligros principales señalados por los opositores a la idea de “psicología evolutiva”:

1: las diferentes razas tienen una mezcla genética diferente, por lo que decir “comportamiento de CAUSA de los genes” abre la puerta a todo tipo de trampas racistas / discriminatorias / neonazis.
2: decir que “la supervivencia del más apto” es el “comportamiento humano natural” permite que las personas se comporten de manera odiosa y egoísta.
3: para que un individuo diga “mi comportamiento es CAUSADO por mis genes” elimina su libre albedrío y responsabilidad personal de la ecuación.

Como lo entendí, los tres de estos argumentos son, según él, producto de una comprensión deficiente y una simplificación excesiva del concepto de psicología evolutiva. Según Pinker, podría haber muchos genes que podrían predisponernos a todo tipo de comportamientos (a menudo contradictorios), y todos estos comportamientos también están influenciados por nuestras circunstancias personales, experiencias y el conocimiento que hemos aprendido sobre el mundo.

En otras palabras, los genes juegan un papel, pero es mucho más complicado que eso. Y equiparar los “objetivos personales / humanos” de un individuo con el “objetivo” de sus genes para sobrevivir en las generaciones posteriores es un gran error.

Debe seguir y leer el resto del libro. Ha sido brillante hasta ahora. Deshacer el arco iris de Dawkins es otro libro que trata el tema, también lo recomendaría.

LecturA INTERESANTE :
http://mobile.theverge.com/2013/…

Su idea es interesante y atractiva, pero me temo que ni la evolución ni la herencia incluyen ninguna capacidad para transmitir las características, habilidades o conocimientos adquiridos. ¡Solo puedes transmitir lo que tú mismo empezaste!