¿Qué es una pregunta sobre el mundo natural que el método científico no puede responder?

“El único significado distintivo de la palabra ‘natural’ se establece, se fija o se establece ; ya que lo natural es tanto lo que requiere y presupone que un agente inteligente lo haga así, es decir, que lo efectúe de manera continua o en momentos determinados, como lo que es Lo sobrenatural o milagroso lo hace por una vez “. Mayordomo: analogía de la religión revelada. Citado en la fuente de origen de las especies.

¿Es correcta esa afirmación? ¿Todos los procesos “naturales” requieren un agente inteligente para que operen?

La ciencia no puede responder a esa pregunta. El método científico requiere que tengamos los controles adecuados, y no podemos tener un control donde sabemos que el “agente inteligente” está ausente y un experimental donde sabemos que el “agente inteligente” está presente.

Una forma de hacerlo es: “no puedes poner a Dios en un tubo de ensayo y no puedes mantenerlo fuera de uno”.

Esta es una de las razones por las cuales la ciencia es agnóstica. Y es la razón por la que SJ Gould era tan inflexible:

“Para decirlo por todos mis colegas y por enésima millonésima vez (desde las sesiones de la universidad hasta los tratados aprendidos): la ciencia simplemente no puede (por sus métodos legítimos) adjudicar el tema de la posible superintendencia de la naturaleza de Dios. No lo afirmamos ni lo negamos; simplemente no podemos comentarlo como científicos “. SJ Gould, acusando a un juez autonombrado. Scientific American, 267: 79-80, julio de 1992.

Esta limitación del método científico se denomina “materialismo metodológico” o “naturalismo metodológico”.

¿Por qué tantas personas perciben los espíritus, pero no todos lo hacen? ¿Por qué tanta gente percibe espíritus pero ningún instrumento lo hace?

Cuando las personas tienen una observación personal directa de la deidad, se llama testimonio a todos los demás. El testimonio cuenta como evidencia en el tribunal, pero no cuenta como evidencia en la ciencia.

Preguntas sobre violaciones del principio de incertidumbre de Heisenberg. Es posible que los números no existan en el mundo natural, pero el hecho de observarlos limita nuestro acceso a ellos.

Preguntas sobre los límites de la ciencia. El Principio de Incompleción de Goeddel demuestra que cualquier conjunto de axiomas debe estar incompleto. La ciencia es un conjunto de axiomas. Esto introduce un extraño enigma: la formulación moderna del Método Científico surgió como una reacción a las demandas de las iglesias a tener fe. La ciencia surgió como una forma de depender de los datos sin necesidad de fe. Pero el Principio de Incompletitud dice que aceptar la Ciencia misma es un acto de fe.

El problema no es el método científico, sino los recursos que tenemos en el momento específico en que abordamos ese problema (conocimiento de ese fenómeno natural hasta ese momento, límites tecnológicos para estudiarlo). Como saben, el problema más común de la física cuántica no es el método científico, sino el hecho de que cuando intentamos observar electrones, interferimos con el sistema para que no podamos saberlo en el mismo momento con una alta precisión tanto en la posición como en la velocidad de El e-. Podemos, por cierto, jugar con un rango de probabilidades para estudiarlo.

Cualquier pregunta para la cual la evidencia nunca estará disponible, o se pierda en el pasado.

Por ejemplo, ¿qué tipo de criaturas prehistóricas no dejaron fósiles? Podemos hacer algunas suposiciones basadas en las características de los fósiles que encontramos, por ejemplo, si encontramos un grupo de herbívoros construidos para correr rápidamente, podemos estar bastante seguros de que había depredadores rápidos cerca, incluso si nunca encontramos uno. – pero nunca sabremos cómo se veían realmente esos depredadores, o cuántos tipos de ellos había.

Hay un montón de otros. Justo al lado de la parte superior de mi cabeza:

  • ¿Cómo sonaban las ballenas hace cinco mil años?
  • ¿Qué medicamentos se podrían hacer con las especies que hemos llevado a la extinción sin siquiera saber que estaban allí?
  • ¿Cómo se comportaron las criaturas que viven alrededor de los respiraderos térmicos de aguas profundas antes de que los observen los humanos?

Tienes la idea