Si hubiera un “evento cósmico”, que intercambiaría ambas órbitas de Marte y la Tierra entre sí, ¿qué pasaría con la Tierra? ¿Cuánto tiempo tomaría hasta que toda la vida en la Tierra muriera? ¿Habría alguna posibilidad de supervivencia?

Answer 1

Dos cosas pueden suceder, el resultado depende del balance de CO2 y lo que sucede con la atmósfera.

Escenario uno : con aproximadamente la mitad de la luz solar, el planeta se enfría significativamente, y la tasa de formación de nubes cae precipitadamente (disculpa). Con una disminución de la lluvia, se produce una erosión más lenta de las superficies minerales de silicato y, por lo tanto, una tasa de unión más lenta de CO2 de la atmósfera al suelo. El volcanismo seguirá siendo fuerte, por lo que las generaciones anteriores de rocas de silicato de CO2 continuarán siendo batidas desde el manto. Las erupciones liberarán el CO2 y lo liberarán en el aire. El efecto neto es un aumento en la concentración de CO2 en la atmósfera y un aumento concomitante en la temperatura hasta que los patrones de lluvia se acumulan, erosionan más rocas, unen más CO2 y el sistema se equilibra en un equilibrio dinámico.

Escenario dos : la disminución de la temperatura es suficiente para congelar partes significativas de las aguas abiertas del mundo, además, cada vez más precipitaciones se convierten en nieve y la superficie generalmente permanece cubierta de hielo y nieve durante más tiempo. Todo este hielo y nieve reflejan casi toda la luz solar incidente en el espacio donde se pierde (el CO2 bloquea la luz infrarroja, pero la luz del sol se refleja cuando aún está en el rango de luz visible al que el CO2 es casi transparente). Los océanos actualmente actúan como un enorme disipador de calor, ya que son el 75% de la superficie de la Tierra. Si recibimos aproximadamente la mitad de la luz solar en la órbita disminuida, y todos los océanos están congelados y reflejan la luz incidente de nuevo, ahora tenemos aproximadamente un 37.5% de calentamiento efectivo como lo hicimos anteriormente. Esto desencadena un escenario de “Snowball Earth” fuera de control del cual no nos recuperamos. Las temperaturas continúan cayendo en picado, eventualmente la atmósfera se condensa en hielo de CO2 (como lo tiene Marte hoy) y perdemos totalmente todos los efectos de efecto invernadero. La temperatura de la superficie ahora oscila alrededor de 200 ° C entre la noche y el día y casi cualquier vida sobre el suelo se ha extinguido.

Answer 2

¡Guauu! Hay muchas cosas que cubrir aquí.
No hay forma de suponer que toda la vida en la Tierra morirá en tal evento. ¡Creo que tal ocurrencia sería realmente beneficiosa para la vida en la Tierra!
Ahora lo tomo como dado que no hubo colisión o eslinga por gravedad aquí. Nada que, por sí mismo, cause daño a la Tierra o Marte. También que cada uno de nosotros guardamos nuestras respectivas lunas (s). De modo que hubo básicamente un intercambio pacífico de órbitas.
La órbita de Marte todavía está dentro de la “Zona de Ricitos de Oro”. Esto significa que todavía tendremos agua líquida. Todavía estaríamos recibiendo suficiente luz solar para calentar la superficie. Los gases de efecto invernadero que ya tenemos nos ayudarán. Los inviernos pueden ser un poco más fríos y no me gustaría vivir en ningún lugar cerca del polo que está inclinado lejos del sol. ¡Pero de todos modos no soy demasiado aficionado a esa idea de todos modos!
Estaríamos mucho más cerca del cinturón de asteroides y podríamos comenzar a cosechar fácilmente metales, minerales y agua helada. Esto contribuiría en gran medida a aumentar nuestros avances tecnológicos y la inspiración para la invención. Tener un acceso más fácil a la minería espacial nos comprometería a extender nuestra presencia a la Luna. Esto solo nos daría una base de energía más baja para acceder a los asteroides. También podríamos comenzar la minería en la Luna y construir la colección de energía solar para transmitirla a la Tierra.
A diferencia de Marte, la Tierra tiene un núcleo de densidad suficiente para mantener su atmósfera aún más profunda dentro del pozo de gravedad del Sol. Fuera de la órbita de Marte tenemos menos que lidiar con eso está contraindicado para la vida. Al estar más lejos del Sol, tenemos menos viento solar para despegar nuestra atmósfera. De hecho, creo que con el tiempo veríamos que nuestra atmósfera se profundiza. Con una menor pérdida del viento solar, experimentamos una acumulación de gases de la respiración de la planta.
Al estar más lejos, experimentaríamos menos daño de las CME, por lo que el escudo magnético producido por el núcleo fundido de la Tierra tiene menos trabajo que hacer para protegernos. Nuestro núcleo es el mismo, por lo que la radioactividad que lo mantiene fundido seguirá produciendo calor, a diferencia del núcleo de Marte, que desde hace mucho tiempo se ha enfriado. Todavía podemos cosechar el calor más bajo en la corteza para nuestro beneficio sin la preocupación de que se agote.
Nuestra Luna mantiene la estabilidad de rotación, por lo que no hay problema allí.
Sí, estamos un poco más lejos pero aún recibiríamos más que suficiente radiación solar para mantenernos calientes. Necesitaríamos células solares un poco más eficientes para el calor y la energía, pero estamos llegando de todos modos.
En general, ¡mover una casa hacia arriba en la cuadra no es tan mala idea! 🙂