No funciona.
La gente de Eagle Works tergiversa sus resultados.
Se probaron 4 artículos:
1. Una carga ficticia que simplemente absorbe energía.
2. El Em Drive, que es un artilugio cónico en forma de cono que se supone que genera empuje debido a su forma cónica.
3. La unidad Cannae, que es un artilugio en forma de disco que se supone genera empuje debido a una característica interna.
4. La carcasa del Cannae Drive, pero sin la característica interna especial.
Todos estos dispositivos, excepto la carga ficticia, generaron esencialmente el mismo empuje diminuto, alrededor del peso de un grano de arena. No hay ninguna explicación, ni siquiera ‘tecno-balbuceo sub-Star Trek’ por qué el elemento (4), que aparentemente es simétrico, podría generar un empuje anómalo.
- ¿Qué es el aprendizaje automático y cuáles son las habilidades básicas para aprenderlo?
- ¿Cómo puede una persona ingenua ser un escritor impresionante?
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender algoritmos para programadores?
- ¿Cómo debo empezar con la gestión del presupuesto de marketing digital? ¿Dónde puedo aprender más sobre esto?
- ¿Por qué aprender un nuevo idioma es una resolución común de año nuevo?
La explicación obvia es que el ’empuje’ medido fue en realidad un error de medición.
Entonces, la explicación abrumadoramente probable para (2) y (3) es que el mismo error de medición ocurrió allí, también.
Este es un resultado negativo, y el grupo Eagle Works debería haberlo informado como tal.
Aquí hay algunos artículos críticos:
No, los científicos alemanes no han confirmado el EMDrive “Imposible”
EmDrive – RationalWiki
4 razones por las que la unidad EM es probablemente una tontería
Página en discovermagazine.com
¡No, la NASA no ha verificado un disco espacial imposible!