¿Por qué nuestros países en la Tierra no están más unidos? ¿No estaríamos mejor si todos los países estuvieran relacionados entre sí como los estados están en un país?

¿Quién va a estar a cargo? Lo que pasa con las fusiones de grupos es que el poder se vuelve más centralizado, por lo tanto, los ya poderosos ganan más poder, y los menos poderosos, la masa ordinaria de la población, pierden el poco poder que tenían para comenzar.

Para tomar a la Unión Europea como ejemplo, los funcionarios no electos obtuvieron el poder a expensas de los elegidos democráticamente en los países miembros. También creó una situación en la que las costumbres, las tradiciones y los valores locales fueron demolidos por la “racionalización” y la “eficiencia” burocrática.

¿Cualquier discusión sobre el concepto de eficiencia debe tener en cuenta qué se entiende exactamente por el término y a quién beneficia exactamente? Walmart viene a la mente como un ejemplo de esto: aunque a todos nos gusta poder comprar cosas más baratas, ¿ha beneficiado Walmart a las comunidades locales en la medida en que estas comunidades se sienten más ricas como resultado?

¿Cuál es tu definición de riqueza y riqueza? ¿Más dinero, o una vida mejor y más gratificante?

Si es más una ganancia monetaria y una eficiencia en esto, independientemente de los valores humanos de amor y cuidado, entonces creo que estás en una minoría.

La centralización del poder significa menos participación de la comunidad, ya que los individuos y las comunidades tienen menos poder. También significa que las preocupaciones locales ya no son tratadas por las personas que se preocupan por la comunidad local, solo por el beneficio final de las corporaciones multinacionales.

Se necesita tiempo para estar más unidos y, sí, con el tiempo estaremos mejor con algún grado de sistema federal a nivel internacional. Europa ya ha comenzado a darse cuenta de esto desde la formación y el fortalecimiento de la Unión Europea en los últimos 18 años. Aunque Gran Bretaña ha votado recientemente para abandonar la Unión Europea y algunos movimientos nacionalistas retrógrados parecen estar en ascenso, la tendencia a más largo plazo es hacia zonas económicas comunes y mayores confederaciones de Estados-nación.

Estas son las mismas fuerzas que obligaron a los Estados Unidos a pasar de una Confederación de Estados a un gobierno Constitucional. Es la razón por la que los Estados Unidos tienen una moneda nacional y una regulación federal del comercio porque tener divisas, normas y leyes comerciales separadas por estado y posibles barreras comerciales e impuestos sobre el comercio entre estados era económicamente ineficiente y poco práctico. En este contexto, sin embargo, siempre se limitará al poder y la autoridad en los niveles superiores y en cierto grado de necesidad o se reducirá a niveles más locales de gobierno en las sociedades.

La razón por la cual los países no están más unidos es porque históricamente y conceptualmente las personas estaban orientadas principalmente a la familia y la tribu y quizás en la mayoría de las ciudades-estado . En el mundo animal, la manada y los animales sociales, en particular, las especies más depredadoras y de mayor categoría tienden a congregarse solo en un grado limitado, pero también tienden a ver diferentes tribus o grupos con desdén o competitivos por los recursos y oportunidades. Los seres humanos naturalmente heredaron esos rasgos y, por lo tanto, tienden a menospreciar y tratar de minimizar aquellos que son diferentes o que no forman parte de la “tribu” de uno. Es solo ahora, con desarrollos más recientes y el reconocimiento de la unidad de la humanidad y la tolerancia, y a través de la educación generalizada, hemos hecho la transición en los últimos 10,000 años de tribales a ciudades y regiones a lealtades nacionales. Con el aumento de los viajes, el comercio, las comunicaciones internacionales (incluida Internet) y la educación generalizada, es probable que estas tendencias continúen, aunque algunas fuerzas parroquiales más actuales aún resisten y se oponen a ellas (por tradición, temor, ignorancia, superstición o dogma). Muchas naciones, líderes y pueblos todavía guardan celosamente su soberanía y temen las influencias internacionales y tratan de explotar el sistema mundial para proteger o mejorar su poder, autoridad o riqueza.

En los últimos 2000 años, acabamos de evolucionar de las sociedades e imperios feudales con fronteras en constante cambio regidas por las ciudades-estado al concepto de estados y ahora naciones. Solo en el pasado, digamos 200 años, hemos visto que las tendencias hacia el establecimiento de límites nacionales más fijos y el establecimiento de dichos límites y la finalización de ese proceso asociado con la reducción de las tasas de guerras entre naciones y las fronteras nacionales se vuelven más permanentes y resueltos. En los últimos 50 a 70 años. En la actualidad, solo las franjas de ciertas fallas étnicas y de otra índole siguen siendo inestables en cuanto a las fronteras nacionales del mundo.

Cada vez más, el mundo comienza a darse cuenta de que algunas cuestiones relacionadas con el medio ambiente, los derechos humanos y los recursos no pueden ser reguladas adecuadamente fuera de un contexto internacional. Muchos países, especialmente los Estados Unidos, China y Rusia, siguen siendo particularmente resistentes a la influencia internacional en sus asuntos “internos”. Sin embargo, con el tiempo, a medida que aumenten los viajes, la comunicación, el desarrollo económico, el comercio y la educación, se hará cada vez más evidente que sin cierto grado de gobierno internacional, convenciones y supervisión, ciertos individuos, empresas e incluso países explotarán las fronteras nacionales y la nación. El sistema estatal y, por lo tanto, amenazará el bienestar y la estabilidad de los sistemas económicos y / o políticos del mundo.

Este proceso de federación e integración es inevitable, pero está sujeto a ajustes, inicios, inversiones periódicas y solo un progreso lento en el tiempo.

A menos que la humanidad esté bajo la amenaza de invasión alienígena, es improbable que un mundo unido ocurra voluntariamente. La raza, el idioma, la religión, la cultura y la economía formarán diferentes barreras para separar a los grupos de personas del resto y no dejarán de competir entre sí. No busque más que la UE para ver cuán difícil es integrar a las naciones soberanas en un bloque más grande.

Solo para entretener mi propia curiosidad. Si un tirano, asumamos que Kim Jung-Um, tiene un ejército invencible, entonces sí, puede unir al mundo con lo siguiente:

  1. Todos solo hablan coreano, o mueren.
  2. Todos creen en el comunismo y Kim Il-sung es el hijo de Dios, o muere.
  3. Todos se asimilan al modo de vida coreano, o mueren.
  4. Misma moneda, mismas medidas.
  5. Continuar haciendo 1) a 4) durante al menos 50 años.

Ahora tienes tu imperio global! yayy

¿Por qué la idea del comunismo no es más popular? ¿Se basa en un gran ideal que todos comparten? La codicia del capitalismo simplemente funciona mejor en la realidad. Lo más difícil de lograr en el mundo es lograr que un grupo de adultos trabaje en la misma dirección sin importar cuál sea el objetivo. Hemos intentado ciertos sindicatos: la ONU y antes de eso la liga de naciones. No es efectivo en absoluto para resolver los problemas del mundo. Inefectivo es probablemente una descripción justa de la ONU.

Veamos la unión política más grande del mundo: la UE. Eso es lo que básicamente está describiendo. ¿Ha sido la UE un éxito para sus estados miembros? Comenzó de manera muy positiva pero ha tenido muchos problemas: problemas financieros, economías de dos velocidades y el Brexit. En mi opinión, sigue siendo un éxito. Podría ser un modelo para otras regiones expansivas.

Piénsalo, ¿sería fácil? ¿Al menos para algunos que obtienen una gran ventaja de esta diversidad? Créeme, estos ‘algunos’ son mucho más de lo que puedes imaginar.

Mucha gente cree que su frontera, nacionalidad e historia son cosas “sagradas” que protegen y vale la pena mantenerlas a cualquier costo. Algunos otros son fanáticos de una secta o un líder. Algunos de ellos simplemente lo aman por nada, otros lo hacen por la primera razón. También hay hostilidades históricas entre algunos grupos, simplemente rechazan la oportunidad de disculparse por sus simples y sin sentido orgullo.

Pero podemos ver cómo funciona. La política y las guerras están moldeadas por estas diversidades y, a su vez, se ven afectadas por el resultado de este nuevo mundo dividido.

Simplemente, la gente del mundo y la cultura universal no están listas para entenderlo todavía. Las fronteras pueden tener una razón, una distancia entre dos grupos puede tocar un punto racional y necesario también. Pero ese tipo de discriminación solo indica que las personas necesitan más tiempo.

Una causa importante es un tipo de discriminación, ya sea nacional, religiosa, racial, lingüística, cultural, etc. Sí, estaríamos mucho mejor sin desunión, guerra y gastos excesivos.