Esta es una gran pregunta, y una que todos estamos preocupados. ¿Hay un gran plan de algún tipo? ¿Somos simplemente peones, o reyes y reinas, en un tablero de ajedrez global?
Bueno, no hay manera de saberlo con seguridad. Sin embargo, la evidencia apunta en contra de este tipo de pensamiento, como demostró recientemente un experimento de pronóstico financiado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos .
En 2011, el Departamento de Defensa de EE. UU. Comenzó a financiar un proyecto inusual: el Proyecto de buen juicio. En este proyecto, dirigido por Philip E. Tetlock, Barbara Mellers y Don Moore, se pidió a las personas que ofrecieran su tiempo de forma voluntaria y calificaran la posibilidad de que ocurran ciertos eventos. En general, miles de personas participaron en el ejercicio y respondieron cientos de preguntas durante un período de tiempo de dos años. Sus respuestas fueron verificadas constantemente, tan pronto como ocurrieron los eventos.
Después de dos años, los directores del proyecto identificaron un subtipo de personas a las que llamaron Superforecasters . ¡A estos pronosticadores principales les estaba yendo tan bien, que sus predicciones eran un 30% más precisas que las de los oficiales de inteligencia que tenían acceso a información altamente clasificada!
- ¿Cómo es el futuro de Indonesia en tu opinión?
- ¿Cuáles son los mayores problemas que enfrenta la humanidad en el siglo XXI?
- ¿Habrá religión después de 1000 años?
- ¿Qué evento global podría unir a la humanidad y ayudar a detener el racismo, el sexismo y el nacionalismo?
- ¿Es la desaparición del morador en The Elder Scrolls una historia de advertencia sobre nuestro futuro como especie?
(y sí, para los amantes de las estadísticas entre nosotros: los investigadores realizaron pruebas estadísticas que mostraron que las probabilidades de que esas personas fueran tan precisas accidentalmente eran minúsculas. A los superforecasters les fue bien, una y otra vez)
Una vez que los investigadores identificaron este subconjunto de personas, comenzaron a analizar sus personalidades y métodos de pensamiento. Puede leer sobre esto en algunos de los artículos sobre la investigación (que se adjuntan al final de esta respuesta), así como en el gran libro Superforecasting: the Art and Science of Prediction. Para esta respuesta, lo importante a tener en cuenta es que esos superforecasters también fueron probados para lo que llamo “el sesgo del destino”.
El sesgo del destino
No se puede negar que la mayoría de las personas creen en el destino de algún tipo: una mano guía que hace que todo suceda por una razón, de acuerdo con un gran esquema o reglas morales. Esta tendencia parece manifestarse con mayor fuerza en los niños y en los creyentes de Dios (el 84.8 por ciento de los cuales cree en el destino), pero incluso el 54.3 por ciento de los ateos cree en el destino.
Es obvio por qué queremos creer en el destino. Da a nuestros males, y los sufrimientos de los demás, un significado especial. Justifica nuestros dolores y nos hace pensar que “todo es por una razón”. Nuestra creencia en el destino nos ayuda a lidiar con la pérdida y el dolor físico y mental.
Pero también nos hace pésimos pronosticadores.
El destino es incompatible con un pronóstico preciso
En el Proyecto de buen juicio, los investigadores realizaron pruebas a los participantes para verificar su creencia en el destino. Descubrieron que los superforecasters rechazaron por completo el destino. Aún más importante, cuanto mejor era un individuo para pronosticar, más inclinado estaba a rechazar el destino. Y cuanto más rechazaba el destino, más preciso era para pronosticar el futuro.
El destino es incompatible con la evidencia
Y así, parece que el destino es simplemente incompatible con la evidencia. Las personas que intentan predecir la ocurrencia de eventos de una manera “fatídica”, como si obedecieran a una determinada mano guía, son propensas al fracaso. Por otro lado, los que creen que no existe un “orden superior a las cosas” y que planean en consecuencia, suelen tener razón.
¿Eso significa que no hay tal cosa como el destino, o un gran esquema? Por supuesto no. Nunca podemos refutar la existencia de tal “gran plan”. Lo que podemos decir con cierta certeza, sin embargo, es que los seres humanos que dicen saber realmente qué es ese plan, parecen estar constantemente equivocados, mientras que los que no se molestan en explicar las cosas por medio del destino, descubren que la realidad concuerda con el tiempo. y otra vez.
Así que puede haber un gran plan. Puede que estemos en una película, o que Dios nos esté mirando desde arriba. Pero si ese es el caso, es un dios que no entendemos, y el plan, si es que existe, es completamente indescifrable para nosotros. Como escribieron bellamente Neil Gaiman y el difunto Terry Pratchett:
Dios no juega a los dados con el universo; Juega un juego inefable de Su propio diseño … una versión oscura y compleja de póker en una sala oscura, con cartas en blanco, para apuestas infinitas, con un Dealer que no te dirá las reglas y que sonríe todo el tiempo .
Y si ese es el caso, preferiría simplemente decir en voz alta: “No creo en el destino”, y planear e invertir en consecuencia.
Simplemente tendrás mejor éxito de esa manera. Y cuando el universo hace trampas en el póker con cartas en blanco, necesitas toda la ayuda que puedas obtener.
Para leer más, aquí hay enlaces a algunos documentos interesantes sobre el Proyecto de buen juicio y las ideas derivadas de él:
Llevar los juicios de probabilidad a los debates políticos a través de torneos de previsión
Superforecasting: cómo actualizar el juicio de su empresa
Identificación y cultivo de Superforecasters como un método para mejorar las predicciones probabilísticas
Estrategias psicológicas para ganar un torneo de pronóstico geopolítico
Repensando la formación de analistas de inteligencia.
También puede suscribirse a mi blog, Curating the Future, donde a menudo escribo sobre metodologías de pronóstico y ejemplos de casos.