¿Podría existir una sociedad donde no haya que trabajar y todos sean ricos? (Gracias a la tecnología como robots)

Answer 1

Realmente no. La reflexión simple sobre la economía simple lo llevará a esa misma respuesta.

La definición de “rico” no es absoluta, no está limitada por parámetros bien definidos. El hermafrodita sin hogar en la esquina de la calle podría, por ejemplo, pensar en un kilogramo de oro como una riqueza que solo se puede obtener en la codicia de la imaginación, y nunca en la vida. Los buenos gurús de la bondad, por otro lado, piensan en la riqueza en términos que trascienden, de una manera u otra, nuestra comprensión.

Por lo tanto, en una sociedad tan utópica, imaginada ante usted por al menos un escritor marxista, la definición de “rico” sería muy diferente de la definición más común en nuestros días. Tal vez los ricos serían los mejores capaces de interactuar con sus robots; tal vez serían los más inteligentes, ya que el valor de la inteligencia en su hipotético mundo superaría con creces el que se le asigna en el mundo en el que vivimos ahora.

¿Esa respuesta, para su satisfacción, su pregunta?

=)

Answer 2

El supuesto no es realmente posible, por lo tanto, tal sociedad no puede existir …

Los robots no pueden crear todo, al igual que los humanos no pueden. Por un lado, la energía se conserva en este universo. No podemos crear energía ni podemos destruirla, por lo que no habrá energía ilimitada, por lo tanto no habrá recursos ilimitados. Alguien no va a obtener la comida que necesita para sobrevivir, o el poder de ver la televisión. Entonces, la gente usa el dinero o las guerras para determinar quién obtiene los escasos recursos.

Sin embargo, asumamos que su suposición es verdadera, entonces la respuesta es probable, SÍ.

Como ahora tenemos recursos ilimitados, todos pueden simplemente tomar lo que ella quiere. No habrá ningún propósito para el dinero o la lucha por los recursos.

Pero oye, eso no significa que será una sociedad perfecta. Peleas o incluso guerras ocurrirán, pero solo con fines de entretenimiento (la misma psicología con la que intimidamos a las personas por diversión) o por razones personales (por ejemplo, pelear por una persona). Nosotros los seres humanos no podemos tener las cosas fáciles, o nos sentiremos aburridos … Así que jugamos videojuegos violentos o lanzamos huevos a las ventanas de nuestros vecinos.

Answer 3

Esto se está convirtiendo en una posibilidad más temprano que tarde, sin embargo, tomará un tiempo para que la cultura humana se adapte. Muchas personas están atascadas en los valores en los que necesitan trabajar para tener autoestima o necesitan ganar dinero de la manera “difícil”.

En un futuro posible donde otros planetas y asteroides pueden ser extraídos y la energía se vuelve fácil de manejar con mejores paneles solares o sistemas similares, entonces aquí es donde la sociedad alcanzará esa encrucijada. Las generaciones mayores se resistirán a un bienestar glorificado como el de una sociedad en la que todos tengan todo lo que puedan desear, incluidos robots esclavos personales, pero eventualmente se convertirán en la norma y cosas como ir a trabajar o incluso la moneda serán nociones anticuadas que se leerán en los libros de historia.

La cultura será el mayor obstáculo, observará los autos que conducen por sí mismos, ahora se encuentran con mucha resistencia y escepticismo, pero hay pocas dudas de que dentro de 100 años será ilegal permitir que un humano maneje un vehículo.

Answer 4

Algunas comunidades están experimentando con ingresos mínimos garantizados (GMI). Descubrieron que las personas utilizan los ingresos de diversas maneras para mejorar su situación y retribuir a la sociedad. En otras palabras, no hay “tomadores” como muchos temen.

Cito esto porque, como usted señala, con la robótica y la inteligencia artificial, necesitamos reevaluar lo que se entiende por trabajo. GMI es un enfoque pero no la solución definitiva. Vivimos en una época de grandes cambios y descubrimientos. El único momento de interrupción similar es el Renacimiento *.

La historia reciente de trastornos sociales debido a la globalización puede ser útil. Cuando los trabajos de fabricación se enviaban al extranjero, se les prometió a los trabajadores que serían reemplazados por trabajos mejores, más limpios y mejor pagados. No solo esos trabajos no se materializaron en las cifras esperadas, ahora vemos que estos trabajos también se subcontratan en alta mar. Los negocios tampoco prepararon a todos los trabajadores desplazados para los trabajos prometidos de TI y los que sobrevivieron, los negocios, para repetir, se están enviando al extranjero sin reemplazos a la vista.

Por esta razón, no veo que el negocio se interponga con las soluciones. Por la definición económica de negocio, es reactivo, no proactivo. Si bien algunas empresas pueden intentar crear empleos más nuevos y mejores, son, como se vio anteriormente, la minoría.

En el pasado, la inversión del gobierno en infraestructura ha fomentado el crecimiento de empresas y empleos. Considerar el Sistema Nacional de Carreteras, internet, la carrera espacial. Cada uno de estos tuvo un gran impacto positivo en la economía. Todo resultó del gasto gubernamental para mejorar la seguridad nacional. Sin embargo, la vivienda y el comercio crecieron a lo largo de las carreteras, se crearon nuevos empleos en Internet y la industria aeroespacial surgió de la carrera espacial.

Luego está la política fiscal y la regulación. El negocio en sí mismo es a menudo como una manada de gatos. Las políticas gubernamentales correctas pueden ayudarlos a enfocarse en un futuro más allá del próximo informe de ganancias. Sabemos que la regulación funciona. Tenemos aire y agua más limpios que hace 30 o 40 años debido a la regulación. Tuvimos una carrera de casi 80 años después de la Depresión con poca interrupción económica debido a la regulación, mientras que las corridas bancarias eran un riesgo común durante todo el siglo XIX.

Necesitamos que los negocios Y el gobierno trabajen juntos para navegar un futuro rápidamente cambiante. No sé si esto significa que todos serán ricos, pero parece posible la posibilidad de que todos tengan un futuro rico. Sin embargo, la posibilidad de un futuro distópico también puede ser posible si permitimos que solo las empresas o solo el gobierno actúen.

* Age of Discovery: Navegando los riesgos y las recompensas de nuestro nuevo renacimiento por Ian Goldin y Chris Kutarna.

Answer 5

Algunos crearían mejor arte que otros. Algunos jugarían deportes mejor que otros. Surgiría algún sistema de valores en el que las personas competirían.

Es innato en la naturaleza humana formar jerarquías en las que algunas personas se clasifican a sí mismas más altas que otras. Ni una sola jerarquía. Los fashionistas serán un grupo diferente al de los fanáticos del fútbol, ​​y nuevamente serán diferentes de los jugadores de tablero y los investigadores científicos. Pero donde quiera que haya humanos, habrá niveles de logros, y el equivalente de dinero. Aunque solo sea para comprar prestigio, el respeto de los demás, particularmente atractivos del sexo opuesto. Hasta que cambies la naturaleza humana, hasta que los humanos dejen de ser humanos, habrá competitividad y tokens de valor para intercambiar por activos competitivos.

El dinero es probablemente el invento humano más importante de todos los tiempos. Podría ser el segundo para disparar, no podría. Pero es la internacional la que creó la civilización. Y el hombre ha evolucionado para convertirse en el dinero usando animales. Los que no usaron el dinero se quedaron en el árbol.

Lo que no quiere decir que el dinero sea totalmente bueno. El fuego puede cocinar tu comida, o quemarte hasta morir. Puede calentar tu casa o destruir el bosque. El dinero es el mismo. Muy poderoso, capaz de ser constructivo y destructivo.

Answer 6

Una pregunta precoz a un problema que probablemente nos espera.

A medida que automatizamos, necesitamos cada vez menos trabajadores para producir la misma cantidad de bienes. Pero si cada vez hay menos personas trabajando, ¿quién comprará los bienes?

Esto es potencialmente un ciclo no virtuoso.

Así que tendremos que enfrentarnos a esto en algún momento en un futuro no muy lejano. Las propuestas más plausibles hasta ahora son un ingreso mínimo garantizado.

Diga sintonizado: como lo señalan las respuestas a su pregunta, no mucha gente realmente quiere contemplar este tipo de entorno.

Answer 7

Bueno, no en el corto plazo; pero tal sociedad ha sido descrita antes: la Federación de Star Trek

La Federación, como sociedad y mediante el uso de la tecnología, ha evolucionado más allá de la escasez de recursos. Vemos esto más prominentemente en el uso de replicadores. De hecho, solo hay un recurso importante en la Federación: la energía. Mientras tengas suficiente energía, puedes replicar casi cualquier cosa.

Federación Unida de Planetas – Wikipedia

Answer 8

Rico es un término relativo. Todos no pueden ser “ricos”, al igual que todos los niños no pueden estar por encima del promedio, por definición. En un mundo sin escasez, no habría desigualdad de ingresos y no habría gente rica o pobre. Sólo ciudadanos de la utopía.

Answer 9

¿No existía tal sociedad antes de que cayera el precio del petróleo? ¿Arabia Saudita? Donde los ciudadanos apenas trabajaron y todo el trabajo necesario es hecho por trabajadores importados. Los saudíes no hicieron arte ni ciencia; ellos sólo se entregan.

Answer 10

Supongo que tal sociedad podría existir. Un poco como estar realmente retirado.

Pero luego se podría preguntar si a los humanos les queda algún papel. si dejaran de existir importaría en absoluto.

Casi como ganado domesticado en una palabra vegetariana. Serían los pozos.

Sería más bien como los Eloi y los Morlocks.

Answer 11

No sé específicamente, pero para ser rico, definitivamente necesitas trabajar. Incluso si desea ser propietario de una casa y obtener un alquiler de ella, necesita ganar dinero para construir o comprar esa casa y para ganar, necesita trabajar. Y en cuanto a los robots, no sé quién tendría tiempo para crear tantos robots para cada individuo en una sociedad. 🙂

Answer 12

Bueno, sí, más o menos. Simplemente requiere que llamemos a los trabajadores algo como “esclavo” o “ilegal” o “H-1” para deshumanizarlos. Entonces, si tenemos suficiente petróleo por ciudadano, su meta puede ser alcanzada.

Answer 13

Mi libro describe exactamente cómo se puede hacer esto.