En Alemania, los estudiantes aprenden sobre el pasado nazi de su país para que puedan aprender de él. ¿Qué impide a los Estados Unidos enseñar sobre la guerra de Vietnam?

Answer 1

Los estudiantes de Alemania podrían beneficiarse del hecho de cómo evitar más problemas derivados de conflictos étnicos para que no conduzcan al holocausto.

Podrían aprender que el complejo de superioridad sobre una base étnica conduce a conflictos generalizados que ponen en peligro a la humanidad.

Podrían aprender a prever que la sabiduría colectiva debe prevalecer sobre la desastrosa determinación de un líder.

Podrían aprender que las acciones para conquistar el mundo solo llevan a poner en peligro a la humanidad en su conjunto y que la única convivencia mutua es la mejor forma de vivir la vida. Como complejo de superioridad, conduce a un estado perturbado del individuo y la sociedad.

La participación militar de las Américas en Vietnam consistió en comprobar el creciente poder del comunismo en todo el mundo.

En Vietnam, los Estados Unidos han abusado gravemente de los derechos humanos en la búsqueda de sus objetivos hegemonísticos.

Varios vietnamitas fueron asesinados en la guerra sin ninguna ofensa.

Los vietnamitas deben luchar contra el ejército más moderno del mundo con su sangre y determinación.

Varios intelectuales estadounidenses han condenado esta agresión desnuda en pos de establecer la hegemonía.

Answer 2

Algunas reflexiones: creo que la política de evitar la explicación del propósito de los conflictos militares comienza con la Segunda Guerra Mundial.

Esto puede parecer absurdo ya que la Segunda Guerra Mundial parece ser discutida a fondo con gran detalle. Pero la segunda guerra mundial fue, en verdad, dos conflictos no relacionados; El conflicto europeo y el conflicto asiático.

El conflicto asiático se explica rápidamente como un ataque no provocado e imprevisto de Japón, que estaba entrando en la guerra como un aliado de Alemania e Italia. Pero eso no es cierto, y esta política de evitación comienza aquí, y las razones por las cuales son las mismas para todos los conflictos posteriores, incluido Vietnam.

En resumen, el conflicto de Japón fue el comienzo de las Grandes Guerras del Petróleo (que continúan hasta el presente). Las agresiones militares entre EE. UU. Y Japón antes de Pearl Harbor eran infrecuentes, pero aumentaban continuamente y siempre involucraban directamente al petróleo.

A partir de entonces no se explicó ningún conflicto, excepto por el temor al comunismo, porque las guerras fueron creadas por la sed de recursos naturales. Principalmente el petróleo, especialmente desde finales de los 70, cuando las Grandes Guerras del Petróleo comenzaron a consumir el Medio Oriente.

En cuanto a Vietnam, la sinopsis mejor resumida de esa guerra que me ayudó a entenderla, fue el capítulo de Vietnam en “La historia de un pueblo de los Estados Unidos” por Howard Zinn. En 30 páginas, la guerra se ha desgarrado de manera desgarradora, incluido el propósito específico detrás de nuestros planes erróneos de usurpar rápidamente los preciados recursos de Vietnam: “petróleo, caucho y estaño”.

Answer 3

Hay muchos libros en la biblioteca que cuentan toda la verdad sobre Vietnam. No sería justo decir que toda la verdad está oculta.

Todos debemos admitir que nadie va a aprender todo lo que deben saber sobre nada solo por ir a la escuela. Las escuelas americanas no son muy buenas.

Es razonable preguntar: “¿Por qué no enseñan esto o enseñan eso?”. Pero la respuesta siempre es: “Porque están haciendo otra cosa”. En última instancia, todo se reduce a la responsabilidad personal. ¿Qué tan seria es la persona sobre el aprendizaje? Si quieren aprender, pueden.

Answer 4

A los estadounidenses les encanta ser estadounidenses, pero la identidad estadounidense es muy grande y muy frágil. Se basa en la idea de que estamos unidos, somos los ganadores y que somos los buenos. Si alguna vez se revela que esto es falso, pondría en duda lo que significa ser estadounidense.

Inevitablemente, tendríamos diferentes respuestas dependiendo de nuestras perspectivas socioeconómicas, de sexo, de género, raciales, políticas y religiosas. Resultaría evidente que, de hecho, no estamos unidos y que hay perdedores entre nosotros. Después de todo, Estados Unidos es una nación muy competitiva internamente y para que el capitalismo funcione, alguien tiene que perder.

En consecuencia, nos preguntamos si las facciones más poderosas políticamente entre nosotros estaban en el lado correcto de la historia.

Claro, todos apoyamos a nuestros seres queridos con uniformes militares, pero cuando se trata de eso, los estadounidenses no votan en las guerras. Podemos protestar, pero los votantes estadounidenses tienen poco poder concreto para detener o prohibir realmente la participación de Estados Unidos en conflictos militares. Más del 50 por ciento de los adultos estadounidenses tienen muy poco tiempo para aprender sobre los por qué existen diversos conflictos y por qué Estados Unidos está involucrado.

Al entrar en detalles sobre algo como la Guerra de Vietnam con estudiantes de secundaria, se abriría una lata de gusanos con los que nadie quiere lidiar, especialmente si esa generación será la que dará forma a lo que venga después.

Es por eso.

Answer 5

A falta de consenso en la historia. En Alemania hay un consenso de que la era nazi fue un error horrible. No existe tal consenso en los Estados Unidos sobre la guerra de Vietnam. Obviamente, fue un fracaso, pero no hay consenso si fue un error desde el principio o simplemente mal ejecutado.
La guerra de Vietnam se estudia en la historia militar para aprender a no perder una guerra futura similar, pero eso no es un tema para la educación general.

Answer 6

Por lo que puedo decir, Estados Unidos está avergonzado por la guerra de Vietnam. Fue la primera vez que perdimos una guerra. Y estoy seguro de que las protestas contra la guerra no han ayudado mucho a la situación. Además, nuestro trato a los nativos de Vietnam ni siquiera se acerca al trato que Hitler le dio a su pueblo. (2 millones de personas frente a 12 millones de personas)

Es sobre todo porque no podemos enfrentarnos a los hechos sobre lo que hicimos y lo mal que perdimos en Vietnam. Estoy seguro de que podríamos dedicar algún tiempo a Vietnam fácilmente , pero nadie en los Estados Unidos realmente quiere mencionarlo nuevamente.