Génesis y las ciencias -¿Están de acuerdo?

Answer 1

Si escuchas a la mayoría de los cristianos, ellos dirían que no. Plano hacia fuera no. He escuchado tantas razones irracionales para su posición sobre la creación y el literalismo que me he aburrido con todo el tema. Aquí está mi posición al respecto: la mayoría de los que responden no han profundizado, ni en el significado de las palabras en Génesis, ni en el estado actual ni en nuestra comprensión de las ciencias. En realidad, se requiere hacer una respuesta aprendida a las preguntas planteadas tanto por la ciencia de todo como por la historia en Génesis. Y es por eso que no pueden discutir el punto, sino que se forman su opinión en función de su clero local o ciencia antigua o interpretaciones erróneas de otros que no están bien informados. La mayoría de los cristianos creen en la historia de Adán y Eva. Por qué: porque es fácil de aceptar y no se requiere ninguna investigación sobre la probabilidad de la historia. – No me malinterpretes – Para las personas de la época en que se escribió, esta historia tenía mucho sentido. Y en ese sentido fue bellamente construido. Pero hoy no es una historia lógica, creíble. Fue escrito para dar sentido al capítulo 1, su propia realidad imperfecta y la perfección de Dios. Entonces, ¿qué necesitas hacer para estar más informado? Primero tiene que encontrar el significado de la raíz de las palabras utilizadas en el capítulo 1 de génesis. Esas palabras solo se encuentran en el texto hebreo antiguo y, desafortunadamente, deben interpretar esas palabras según la intención y el propósito del versículo que está estudiando. . YOM, por ejemplo, no significa un día singular a menos que se use el artículo hebreo definido ‘ha’ o ‘heh’ junto con él. No hay ninguna excepción a esto ni en el antiguo ni en el nuevo testamento. De hecho, el artículo definido no se usa en los primeros cinco (días) de la creación. Se usa en el sexto día, pero solo para el número del día. (Esa es una historia interesante en sí misma)
En términos de las ciencias, casi todas las disciplinas científicas deben entenderse hasta cierto punto. Astrofísica, cosmología, historia de la tierra y ciencias de la tierra, biología celular molecular, física cuántica y toda una serie de otras disciplinas. La mayoría de las personas no gastarán el tiempo o la energía para hacer esto. Así que deciden su posición sobre el asunto basándose en la salida fácil – O bien – No sé o una posición inventada basada en algo que escucharon de otra persona.

Answer 2

Sí y no. Esto es algo con lo que lidio, pero probablemente no estaré de acuerdo con todas las demás respuestas. Siento que el primer libro fue inspirado por Dios, pero no del todo tan verdadero como podría serlo. El hombre hace 4000 años no entendía que la Tierra era redonda. Entonces, ¿cómo van a entender las supernovas y las cuerdas? La versión publicada es simplemente la forma en que el escriba podría entender y tener palabras para. Porque si el universo fue diseñado de manera inteligente, la historia real de 8 mil millones de años es realmente más sorprendente que la explicación bíblica.

Answer 3

Escuché un punto de vista interesante sobre esto; que el orden aproximado de los seis días de la creación coincide bastante bien con el orden que ahora conocemos científicamente: la nada, la cosmología, la formación de planetas, luego la física, luego el orden que conocemos de la evolución, las formas animales primero y luego las formas humanas.

No está mal para algo que no pretende ser un documento científico, escrito hace más de 5,000 años.

Answer 4

No. Incluso si ignora las múltiples contradicciones internas en la historia de la génesis, la única forma de sacar algo científico de esto es jugar descaradamente con palabras y números, es decir, falsedad, en otras palabras.

• seis días para la creación – no
• Adán y Eva – no hay evidencia científica
• Inundación global – no hay evidencia científica
• posibilidad de dos de cada animal en un barco (por no mencionar con solo unas pocas personas para la tripulación) – nop

Recuerde, los libros de la Biblia fueron escritos por personas que intentaban comprender, de la forma limitada que tenían, su posición en el mundo. Las historias no pretenden ser históricas (y tampoco lo son, ya que tampoco existen evidencias históricas), se toman de diferentes pueblos de diferentes países a lo largo del tiempo y se reescribieron y editaron varias veces a lo largo de los siglos para preservar el “Posición” de liderazgo religioso.

Answer 5

Olvida la ciencia. Génesis, 1 no está de acuerdo con Génesis 2, 4–15 en cuanto al orden de la creación.

Mira aquí.