¿Cuáles son las diferencias entre ciencia y religión sobre la base de la realidad?

¿Cuáles son las diferencias entre ciencia y religión sobre la base de la realidad?

La ciencia trata de producir una verdad objetiva a posteriori mediante la recopilación de evidencia, la creación de modelos que permiten experimentos, la recopilación de más evidencia y si la evidencia contradice el modelo, ya sea adaptando el modelo para dar cuenta de la nueva evidencia o descartándola y construyendo un nuevo modelo. De esa manera, la mayoría de las veces, los modelos nuevos son un poco mejores que los anteriores.

La religión hace exactamente lo contrario. Intenta producir la verdad a priori construyendo un modelo y cuando la evidencia lo contradice, la evidencia se interpreta o distorsiona para que coincida con el modelo o simplemente se ignora. De esa manera el modelo se mantiene igual sin importar la evidencia o la verdad objetiva. Ese modelo todavía cambia, pero no por la religión en sí, sino por la presión social.

La ciencia produce conocimiento, predicciones fiables y tecnología. La religión solo produce dogma.

Eso depende de a qué religión te refieras.

Algunas religiones son un modo de investigación, mientras que otras se basan en “certezas” dogmáticas.

La ciencia, en esencia, es un modo de investigación, por lo que no es radicalmente diferente a las religiones de investigación.

Por otro lado, un número considerable de personas que defienden la “verdad” de la ciencia son tan dogmáticas como los fanáticos religiosos.

La mayoría de la ciencia comienza con la proposición de que toda la realidad puede ser entendida por los sentidos humanos y la electrónica u otra instrumentación. La religión permite en gran medida la posibilidad de formas de vida o espíritu en un rango de tiempo y escala mucho más amplio.

La ciencia y la filosofía ecológicas apuntan a que el alcance de la visión religiosa posiblemente sea una mejor aproximación de la “realidad” que el alcance de la mayoría de las ciencias. Aunque podemos suponer una realidad objetiva, nuestras mentes subjetivas basadas en la biología no pueden estar seguras de cómo o de qué se trata.

La religión es una historia de locos que puedes inventar y convencer a otras personas para que acepten, incluso si tu historia contradice directamente la realidad que podemos observar.

La ciencia es una forma de entender cómo funciona realmente la naturaleza. Cualquier especulación sobre cómo funcionan las cosas debe compararse con lo que realmente observamos. Cada especulación (hipótesis) tiene que hacer una o más predicciones sobre lo que observaremos cuando miremos. Los científicos hacen el experimento / observación y lo comparan con la predicción. ¿La hipótesis describe con precisión y predice lo que vemos en la realidad? Si lo hace, se convierte en nuestro mejor entendimiento actual. Es decir, hasta que aparece otra explicación que hace incluso un mejor trabajo en la descripción / predicción.

Aquí hay un ejemplo simple:

Las autoridades religiosas cristianas decidieron que la tierra debe ser el centro del universo. Después de todo, es el único planeta mencionado en las escrituras, que también dice que el sol se detuvo.

Galileo realmente se molestó en mirar y descubrió que esto era una tontería; la realidad es que la tierra gira alrededor del sol, no al revés. Las autoridades religiosas dijeron que nuestra historia dice lo contrario, sin importar cuál sea la realidad en realidad, y Galileo fue silenciado.

Aquí hay otro ejemplo:

Aristóteles, amado por los teólogos católicos, dijo que las cosas pesadas caen más rápido que las más ligeras, pero él y los teólogos nunca se molestan en probar esto.

Galileo lo probó, y llamó tonterías.

Newton usó las matemáticas y las observaciones astronómicas para describir la gravedad en detalle, y realizó predicciones precisas. Esto se convirtió en la teoría actual durante cientos de años.

Finalmente, con mejores instrumentos disponibles, los científicos encontraron pequeños errores en las predicciones de Newton para objetos en una escala astronómica. En 1915, Einstein ideó la Relatividad General, que hizo mejores predicciones sobre los movimientos de los objetos astronómicos (y otras cosas) que Newton. Así que hoy, GR es la mejor comprensión actual para grandes cosas rápidas.

Línea de fondo:

  • Religión – historias, mejor dejadas sin examinar
  • Ciencia: describe la realidad lo mejor que podemos y cambia cuando tenemos una nueva descripción más cercana a la realidad
  1. La ciencia sigue la evidencia hacia donde conduce.
  2. La ciencia usa un lenguaje claro de la realidad.
  3. Busca todas las evidencias posibles.
  4. Se compromete honestamente con sus compañeros
  5. Sigue la lógica válida
  6. La ciencia acepta el citicismo.
  7. La ciencia cambia con la evidencia cambiante.
  8. La ciencia no tiene destino
  9. La ciencia cuestiona lo que parece ser real.

La religión se basa en la superstición, el mito y el dogma. La mayoría de las religiones da reglas estrictas y brinda destinos y respuestas claras.

¿Cuáles son las diferencias entre ciencia y religión sobre la base de la realidad?


La ciencia se limita al mundo natural / empírico, pero la religión se limita al mundo no natural (sea lo que sea).

La diferencia entre ciencia y religión es que con la ciencia sus proposiciones son falsificables y verificables.

Sin embargo, las proposiciones religiosas no son ni falsificables ni verificables, y deben tomarse en base a suposiciones y fe. Esta es la razón de las muchas religiones mundiales contradictorias.

¿En qué realidad?

La ciencia y la religión abordan realidades totalmente diferentes y diferentes conocimientos y resultados.

A la religión se le da un conocimiento que ayuda a un ser consciente y digno a tomar conciencia de su propia naturaleza espiritual y la Realidad Última o Dios. Tal conocimiento puede ser transmitido por profetas o avatares de Dios.

El conocimiento dado es una guía para llegar a ser digno de ser despertado. Ese conocimiento es un código de ética y tener amor por los demás y, por lo tanto, empatía. Siguiendo esta guía, poco a poco a lo largo de muchas vidas, despertamos a su naturaleza espiritual. La comprensión de que son seres conscientes y no el cuerpo-mente se logra mediante la gracia y le da al ser consciente vida eterna.

También advierte a aquellos que buscan atenuar su conciencia y, por lo tanto, destruir sus conexiones con los demás, es decir, su amor por los demás y, por lo tanto, terminar careciendo de empatía y, al hacerlo, se vuelven explotadores, depredadores y dañinos. La advertencia es que estas personas perderán cada vez más conciencia y, por lo tanto, terminarán en el olvido eterno.

La ciencia trata solo con la realidad material hasta el momento. Muy pocos científicos y matemáticos perciben que tiene que haber una realidad no material. El Dr. Roger Penrose tiene una visión increíble al decir:

… ..La matemática parece tener su propio tipo de existencia. Es muy importante para entender el mundo físico que nuestra forma de describir el mundo físico, ciertamente en su forma más precisa, tiene que ver con las matemáticas. No hay que alejarse de ello. Que las matemáticas deben haber estado allí desde el principio de los tiempos. Tiene existencia eterna. La atemporalidad en realidad. No tiene ninguna ubicación en el espacio. No tiene ninguna ubicación en el tiempo. Algunas personas consideran que no tiene una ubicación sin tener ninguna existencia. Pero es difícil hablar de ciencia realmente sin darle a las matemáticas algún tipo de realidad, porque así es como se describen sus teorías en términos de estructuras matemáticas “.

y esto..

“También tiene esta relación con la mentalidad porque ciertamente tenemos acceso a verdades matemáticas. Creo que es útil pensar que el mundo no es una creación de nuestras mentes, porque si lo hacemos, ¿cómo podría haber estado allí antes de que estuviéramos cerca? Si el mundo obedece las leyes matemáticas con una precisión extraordinaria desde el principio de los tiempos, bueno, entonces no había seres humanos ni seres conscientes de ningún tipo. Entonces, ¿cómo pueden las matemáticas haber sido la creación de mentes y aún haber estado controlando el universo?

((Entrevista Roger Penrose, Parte 1)

La ciencia es el cuerpo de conocimiento adquirido mediante la observación, obtiene evidencia objetiva y análisis. Esto lleva a que se desarrollen teorías y que sean capaces de hacer predicciones. Estas teorías deben ser falsificables, de modo que cuando se encuentren nuevas evidencias se puedan modificar o descartar y se formulen nuevas teorías.

En mi opinión, su limitación es que pretende investigar y comprender la realidad física como todo lo que existe.

La pregunta original es:

¿Cuáles son las diferencias entre ciencia y religión sobre la base de la realidad?

Responder:

Muy simple: la religión basada en Dios no tiene absolutamente nada que ver con la realidad, mientras que la ciencia está totalmente basada en la realidad.

La ciencia trata con fenómenos que pueden repetirse y verificarse, y que incluso pueden ser refutados.

La ciencia no puede aceptar una doctrina religiosa a menos que pueda ser sometida a pruebas científicas, y la religión falla en esa expectativa.

Los científicos (a diferencia de otros académicos) modelan la realidad como objetiva y externa a nosotros, y lo mismo para todos.

Las religiones usualmente construyen la realidad en nuestra experiencia consciente, que incluye nuestros sentidos, nuestras mentes y nuestra (o su) conexión con Dios. Esto crea espacio para nociones como el bien y el mal, el libre albedrío, la agencia, la responsabilidad y el alma como realidades fundamentales. La realidad religiosa, por lo tanto, contiene un elemento de subjetividad (aunque la línea entre subjetividad y objetividad no suele verse muy marcada según mi conocimiento). ( Descargo de responsabilidad: las tradiciones religiosas son variadas e increíblemente complejas, así que definitivamente estoy simplificando demasiado aquí. Tampoco tengo mucho conocimiento sobre los detalles filosóficos).

Desde un punto de vista científico, nuestra experiencia subjetiva es generada por nuestro cerebro, que es solo una pequeña parte de la realidad objetiva. Mientras que viceversa, desde un punto de vista religioso, se nos enseñan verdades científicas en el aula, que es solo una pequeña parte de nuestra experiencia consciente.

Entonces, ¿cuál contiene cuál? ¿Qué se puede decir que es más fundamental?

No entendí bien tu pregunta, pero intentaré esto. 😉

Creo que los puntos de vista y creencias que cualquier religión propugna son absolutos . Lo que significa que no hay lugar para el cuestionamiento. Es lo que es. Por extraño que parezca.

La ciencia, sin embargo, siempre guarda espacio para mejorar. Evoluciona a partir de verdades y afirmaciones relativas que puede testificar y probar que son falsas.

Si tuviera que personificar a los dos, diría que la religión es un megalómano y que la ciencia es altruista. 🙂

La ciencia es un método confiable para reducir las hipótesis a las personas más cercanas a la verdad, siendo “verdad” lo que es congruente con la realidad, que se basa en la incredulidad y no acepta nada como verdadero a menos que se demuestre que es verdad. La religión es un sistema de hacer creer que se basa en aceptar como verdad lo que no es demostrablemente verdadero. En religión, algo que es cierto en la medida en que encaja con los principios religiosos ya decididos a ser verdad.

La religión es la oposición de la ciencia, particularmente en relación con la realidad.

¿Cuáles son las diferencias entre la ciencia y la religión sobre la base de la realidad?

Realidad.

La ciencia trata con cosas reales, la religión no.

Esencialmente no hay diferencia entre ciencia y religión. La diferencia es sólo en términos del método. La ciencia considera algo demostrable como realidad, mientras que la religión otorga el mismo estatus a la intuición que a la razón.

Como persona religiosa que ama la ciencia, nunca he encontrado que los dos entren en contradicción. Siempre he considerado que la ciencia es el estudio y la búsqueda de cómo surgieron las cosas, donde la religión se centra en el “Por qué” o el propósito de todo lo que nos rodea.

La ciencia suscribe la tecnología y conduce a condiciones de vida sanitarias, producción eficiente de alimentos, internet y naves espaciales, al mismo tiempo que fomenta el debate racional, por nombrar solo algunos.

La religión conduce a la bondad y a la caridad, pero también a las discusiones filosóficas sin sentido, apasionadas a veces hasta el punto de la jihad, por nombrar solo algunas.

La ciencia es acerca de la realidad, la religión no lo es.