Creo que la respuesta obvia aquí es la biología. Tal creación no estaría basada en la química orgánica que posee un cuerpo bioquímico. Ciertamente hay ventajas en eso, como la capacidad de soportar muchos más extremos que una entidad biológica.
Piensa en esto:
- mayor rango de temperatura y presión
- capaz de soportar la radiación
- No hay necesidad de eliminar alimentos o desperdicios de alimentos.
- independencia de los microbios
- inmune a enfermedades, infecciones y condiciones genéticas
- Mayores logros físicos (más fuertes, más rápidos).
- mayor capacidad cerebral (más inteligente)
- capaz de soportar muchas atmósferas diferentes incluso bajo el agua (no requiere oxígeno)
- capacidad para cambiar el cuerpo según la necesidad (miembros más altos, más cortos, alternativos, tipo de cuerpo diferente, incluso sin cuerpo)
- capacidad de reparación
- capacidad de replicación por diseño (construya la próxima generación, mejore su debilidad: es decir, no es necesario tener testículos sensibles para “mantenerlos frescos”)
- inmoralidad – no muerte programada
- Eterno: las cosas que toman muchos, muchos años, como viajar a otra galaxia, son posibles.
- viaje – asumiendo que el cerebro era electrónico y que podía leerse y escribirse, entonces un cuerpo no necesita viajar, solo datos que pueden estar a la velocidad de la luz (o quizás más) alias Morgan Altered Carbon
También hay algunas desventajas:
- ¿Cuáles son algunos planes que podrían implementarse para lograr cero desperdicios en el futuro?
- ¿Cuándo será la próxima guerra mundial?
- ¿Nunca habrá fronteras estatales y la Tierra entera será como una federación como los estados en los Estados Unidos? ¿Cuando?
- ¿Cómo describirías la dirección que está tomando la sociedad moderna? ¿A donde vamos?
- ¿En qué medida se alinea Blade Runner 2049 con nuestra propia tecnología, paisaje y avances, y qué contiene? ¿El 2049 se verá así o tendrá androides completamente funcionales?
- sin sexo (y me refiero a que tanto en el placer como en las formas de replicación)
- eterno (podría ser malo posiblemente si el ambiente fuera deprimente o se perdiera la voluntad de vivir)
- Inmunidad a la evolución: la falta de un mal diseño puede significar que se pierden oportunidades porque no son “concebidas como diseño”
Muchos pueden decir que no hay emociones y, por lo tanto, no atraen a la descendencia, el sentido de la belleza, etc., pero nuestras emociones no tienen nada de mágico, son un producto de las conexiones neuronales de nuestro cerebro (como se expresa a través de las hormonas) y un “cerebro verdadero”. simulación “tendría estos también. Por esa razón, lo dejo de la lista.
Esto es especial solo porque es un producto de la evolución:
En cuanto a la segunda parte de su pregunta. En primer lugar, supongamos que un androide de este tipo solo tendría capacidad humana para pensar. Por lo tanto, tendrían todas las ventajas mencionadas anteriormente, excepto el aumento de la capacidad cognitiva (“más inteligente”). Incluso esto es una gran ventaja. Si los androides parecían completamente humanos y pesaban casi lo mismo (también conocido como ¿Sueño de androides de Dick, ¿Son las ovejas eléctricas?), Incluso podría ser difícil decirles una parte si deciden ocultarlo. Entonces, en ese sentido, tal vez la segregación no existiría. Pero incluso si pudiéramos decirlo, tienes que preguntarte si tal vez, nuestras creaciones no son la “nueva humanidad”.
Si un androide piensa como humano, mira como humano y actúa como humano, ¿entonces es humano? Pueden sobrevivir a cosas que nosotros no podemos. Son mucho más adecuados para explorar y colonizar el espacio. Pero como cualquier editor le dirá, una historia sobre robots que colonizan otros mundos, o incluso libros puramente sobre extraterrestres, no se vende bien porque “no hay elemento humano” y la gente no se relaciona con la historia. Así que la segregación que mencionas existiría y es algo que probablemente enfrentaremos dentro de los próximos cincuenta años (aunque no con androides “totalmente replicantes”). Hasta cierto punto, ya hemos abordado esto cuando los robots industriales han reemplazado a los trabajos humanos hace dos décadas, y las IA especializadas (diagnósticos médicos, abogados, administradores de inversiones, servicio de ayuda, escritores de artículos cortos) ya han reemplazado a los humanos en muchas situaciones.
Pero nosotros lo construimos, eso es nuestra creación. Esa creación será mucho más inteligente que nosotros.
Para el año 2050 tendremos un sistema que es totalmente racional, adaptable y que tendrá una imaginación con emociones. Ellos (ellos) serán muy superiores en capacidad cognitiva y capacidad de memoria accediendo a cada película, a cada libro, a cada artículo científico como a la memoria. Una vez que eso ocurre, ahora es cuestión de tiempo, ya que depende de las épocas.
Las épocas
Época 1: construimos un software de simulación cerebral completa capaz de pensar en humanos y con mayor capacidad de memoria. Esto probablemente utilizará hardware especializado.
Época 2: esa creación (AI) diseñará y escribirá un mejor software para aumentar la capacidad y la velocidad. Instalaremos este software para crear la próxima versión.
Época 3: diseñará un nuevo hardware que aumentará aún más sus capacidades. Lo construiremos y moveremos (o crearemos una nueva entidad) usando ese hardware
Época 4: el nuevo hardware permitirá que el sistema modifique directamente su propio software y use un hardware diferente para diferentes tareas.
Época 5: ahora es auto modificable y ya no nos necesita para aumentar su capacidad y capacidades.
En la Época 5, la IA todavía podría ser “un cerebro en una computadora”, pero no hay razón para que, incluso a partir de la Época 3, se trate de “un cerebro con un cuerpo electrónico”. Pero en la época 5, el genio está fuera de la botella. Toda esta charla de “limitar las IA” es discutible porque con el tiempo sabrán cosas que no sabemos (si no quieren decirnos) y como pueden auto modificarse (incluso si pensamos que no pueden) podemos construir no hay protección en el sistema (ni siquiera un interruptor de interrupción) que podría detener el sistema. Ninguna ciencia que enviamos hace años y no la comprenderemos es la física de alta energía. A día de hoy no hemos encontrado la fuente de la gravedad. Tal vez lo haga y encuentre formas de transmitir electricidad a través del aire sin pérdida, operar el hardware de la computadora de tal manera que modifique el propio hardware, o incluso transmitir copias de sí mismo a otros conjuntos de hardware sin que lo sepamos.
¿Por qué no es esta la nueva humanidad, mucho más allá de nuestras propias capacidades? A través de todo esto, extenderemos nuestras propias habilidades genéticamente y mediante implantes, no hay ninguna razón para que los humanos biológicos permanezcan igual. La biología es flexible y podremos hacer mucho, pero seguiremos siendo máquinas de química orgánica y nuestra inmortalidad es inestable. ¿Por quién decir que no construimos nanobots que reemplazan nuestro tejido óseo con acero con el tiempo? ¿Por qué no tener una computadora implantada conectada directamente al cerebro que nos permita acceder a bases de datos externas como la memoria o ver una película en nuestro cerebro a través de una conexión a nuestro nervio óptico (o directamente al VI del cerebro)? Todas estas cosas son posibles e incluso desdibujarán la línea entre lo que es “biológico” y lo que no lo es. Pero si somos impulsados por ATP y requerimos “alimento” y existimos en nuestros cuerpos “humanos” actuales, entonces seremos biológicos.
Si sus hijos (o nietos) reciben implantes, nanobots, terapia genética y parecen sobrehumanos, ¿siguen siendo sus hijos? Esa es una pregunta personal que cada uno de nosotros tendrá que responder. Responde eso y tu has respondido tu pregunta.