Sobre la base de la estructura de la pregunta, esta será una batalla entre las “escuelas” de la economía.
Intentando evitar eso, recomendaría hacer una copia de seguridad de su pregunta.
¿Que quieres aprender?
Un método para estimular una economía …
- Comencé a correr en mi nueva escuela porque quería probar algo nuevo, pero soy lento para correr. ¿Debo seguir haciéndolo?
- ¿Qué crees que es lo más difícil de aprender / entender mientras aprendes un idioma?
- ¿Cuándo comenzó realmente la gente a aprender historia como lo aprendemos hoy?
- ¿Cómo podemos aprender a estar en nuestra propia empresa?
- ¿Cuáles son las cosas básicas que aprenderé en psicología?
- … que está perdiendo vapor?
- … que ha atacado los problemas económicos desde un solo ángulo y posiblemente demasiado largo?
- … que tiene una fuerza laboral decreciente?
- … ¿fue un innovador en un aspecto (eficiencia industrial) que está en el lado descendente de una curva de campana debido a la disminución de las ganancias?
- … ¿se ha basado en un mecanismo de financiación (acciones) modesto para las empresas privadas que se centran principalmente en los rendimientos inmediatos y con interés propio frente a la viabilidad a largo plazo?
- ¿Algo más? (¡eso espero!)
Aquí hay algunas cosas que las comprobaciones rápidas históricas de pruebas retrospectivas y de sanidad intelectual pueden soportar:
- La creación excesiva de divisas socava el poder adquisitivo
- Una gran parte de la población obtiene beneficios económicos principalmente a través del poder de compra
- Las valoraciones de las acciones tienen un impacto limitado en la población general, ya que la propiedad de sus acciones ha disminuido
- Stock / IPO como método de retiro destruyó el concepto fundamental de la financiación de puente para la inversión / crecimiento corporativo
- Una base monetaria en constante crecimiento (inflación) castiga a aquellos que no pueden mantenerse por delante de la curva (casi todos)
- La tributación excesiva reduce la inversión de capital
- La regulación excesiva reduce la creación de empresas.
- La regulación mínima conduce a una amplia gama de abusos públicos y privados
- La concentración excesiva de riqueza reduce la inversión de capital y la creación de negocios
- Apoyar a los no productores de valor (de cualquier clase social) conduce a problemas sociales y económicos
- El compinismo rompe en todos los cimientos y socava fácilmente una economía diseñada para promover la ganancia individual
- Es terriblemente común que los individuos justifiquen su propio comportamiento a corto plazo por lo que realmente les da una sensación de sentido a largo plazo para ellos mismos o para los demás.
- El status quo no suele ser esencialmente sospechoso: excusas acerca de por qué las cosas son como son y persisten y socavan regularmente el progreso
Problemas “intratables” de la economía actual:
- Creación de valor
- Inflación versus deflación / acaparamiento
- Motivar a aquellos que no están motivados por la productividad a través de medios justos y legales
- Ciclos versus crecimiento infinito
- Gestión de recursos finitos
- Beneficio contra todo lo demás que importa
Todo esto para decir que AbeNomics o ReganOmics o cualquier otra pseudomarca de la economía apenas toca la superficie de los problemas reales que aparecen a continuación.
Algunas consideraciones básicas:
- La población mundial sigue creciendo.
- Las capacidades de automatización están aumentando y mejorando continuamente.
- La capacidad de proporcionar necesidades y comodidades a las personas aumenta continuamente.
- La codicia individual continúa sin cesar.
- Ningún plan real para la sostenibilidad a largo plazo se ha enviado y probado a una escala considerable.
El problema y el concepto de economía necesitan ser abordados más temprano que tarde para evitar problemas a gran escala que potencialmente podrían abarcar el mundo.
La carrera de Japón en la magia keynesiana debería ser otro punto de datos hacia “llegar a las tachuelas” en lugar de un conductor hacia otro ciclo de reinicio de una política fallida construida sobre cimientos de creencias mal consideradas y egocéntricas.
Keynes estaba absolutamente equivocado.
Sus contemporáneos tampoco lo resolvieron, al menos no a la escala que enfrentamos hoy.
La economía global necesita una consideración más seria …
… Una adición de pruebas micro y macro y un marco para una revisión consistente como mínimo.
… y esto es para el beneficio general, no para el beneficio de <10% de la población. (NOTA: Digo esto como un miembro <10% que ha salido de la pobreza.)
O debemos dejar de tener bebés a un ritmo tan grande que podríamos buscar algunas generaciones más para tener una epifanía en masa.
La mayoría de las preocupaciones mundiales podrían resolverse fácilmente reduciendo enormemente la población en las próximas generaciones. Entonces, la preocupación por la “economía” no sería tan importante porque la abundancia de recursos estaría en línea con los procesos de renovación de la Tierra.