¿Las artes (específicamente la música) crean alguna forma de desarrollo sostenible para la sociedad a largo plazo como lo hace la ciencia?

Hay dos maneras en que dos analizamos esta pregunta: (1) ¿la música crea valor económico? (esto proviene de su “desarrollo sostenible”, aunque el término se refiere al desajuste entre el consumo de recursos y la renovación de recursos que demandan las tasas modernas de progreso) y (2) ¿la música proporciona valores culturales a largo plazo?

La respuesta es un rotundo sí a ambos, aunque el primero se debe principalmente al segundo.

La grabación y distribución de música es una industria muy grande y sin duda apoya financieramente a muchas personas. Por lo que puedo decir, no es particularmente hambriento de recursos naturales, sin embargo, la producción de productos electrónicos (que necesitamos para escucharlos) tiene una importante huella de carbono.

También es un gran contribuyente al avance de la tecnología, por ejemplo, mejor electrónica, mejores algoritmos de compresión. Un porcentaje significativo de los ingresos de Apple probablemente proviene de iTunes. No creo que las radios (y, por lo tanto, las televisiones posteriores) se hubieran adoptado tan ampliamente si solo cumplieran su propósito de comunicación en tiempo de guerra.

Ahora a la segunda parte. El dinero es simplemente una señal de valor percibido. Estamos dispuestos como sociedad a pagar tanto por la música porque nos alegra.

La mayoría de los científicos (quizás también los ingenieros) tocan o escuchan seriamente música y considerarían una vida sin música como una prueba seria.

Es transcultural. Incluso si no entiendes el idioma de otra cultura, es fácil disfrutar de su música.

Finalmente, expandiéndose a todas las artes, es un error creer que los científicos no se preocupan por el arte. Incluso si no están acostumbrados al vocabulario de los artistas, la mayoría de ellos se consideran a sí mismos como artistas. Practican su oficio y buscan soluciones “hermosas” para los problemas que les interesan. Físicos, matemáticos e informáticos dedicarán tiempo a hacer que sus soluciones sean “elegantes”. Discuten sobre cosas que “se ven feas” cuando escriben sus manuscritos. (Una anécdota aquí: el científico en computación Donald Knuth se tomó 10 años antes de escribir sus libros de texto para escribir un lenguaje de computadora que haría posible la hermosa tipografía matemática. Y sus libros se llaman “El * Arte * de la Programación de Computadoras”.

Incluso en nuestro mundo tecnológico, las empresas dedican un gran esfuerzo al diseño y la interfaz de usuario. ¿Qué es esto si no es arte?

Como respuesta de semi lengua en la mejilla, sugeriría que los artistas (especialmente los músicos) parecen tener más suerte en las citas y en la unión de parejas que los científicos, al menos inicialmente.

Las citas y la unión de parejas parecen ser importantes para un orden social.

Por otro lado, la guitarra eléctrica no hubiera sido posible sin una buena ciencia, por lo que puede no ser apropiado intentar demasiado para segregar los dos campos de entusiasmo.