Si te refieres a ciencia (ya que es la forma más creíble de explicar las cosas), en realidad no puedo decir que tu declaración sea verdadera o falsa.
Para la parte pasada, la ciencia solo puede decir que el universo comenzó a partir de algo realmente pequeño y se siguió expandiendo. La singularidad no es ciencia, todas las fórmulas físicas se descomponen en la singularidad. por lo que decir que el universo comenzó desde un punto sin volumen es solo una forma conveniente de explicar la situación.
¿Es el tiempo infinito en el futuro? No hay forma de saberlo. Supongo que un científico puede, a lo sumo, asumir que el tiempo irá a la misma velocidad, si ningún parámetro relacionado cambiaría en nuestro universo.
El pavo inductivista de Russell es una interesante idea filosófica. La ciencia no sabe todo sobre el universo, y nunca lo hará, por lo que solo puede inducir una predicción basada en lo que sabe. Los principios de Newton son correctos hasta que la relatividad general lo considera incompleto. El modelo Bohr es de gran ayuda hasta que la mecánica cuántica pruebe que los electrones no orbitan el núcleo en círculos. Si sabemos más acerca de cómo funciona el universo, es probable que podamos decir mejor qué hora es y si algún día terminará.
- ¿Cuáles son las diversas formas de viajar en el tiempo? ¿Qué puede ser posible en el futuro?
- ¿Existe alguna amenaza real de superpoblación?
- ¿Habrá libros físicos en el futuro?
- ¿No tendría más sentido construir hipermercados a campo traviesa en lugar de ciudad a ciudad donde ya existen sistemas de trenes efectivos?
- ¿Cuál es tu visión sobre el mundo futuro?