¿Hay alguna necesidad de la concepción de Dios en la era actual de la ciencia?

Answer 1

Gracias por la A2A.

Mi respuesta se basa en la suposición de que cuando usa el término “edad presente”, se refiere al mundo real en el que estamos viviendo, no a un universo hipotético paralelo. También es un poco oscuro a qué se refiere exactamente con “concepción de Dios“; sin embargo, supongo que te refieres a la creencia de la gente en la existencia de Dios. Por favor, corríjame si estoy equivocado.

En este contexto, considero que hay una necesidad de la fe de la gente en la existencia de Dios , aunque su opinión se deriva de razones puramente pragmáticas. Tenga en cuenta que no vivimos en una era de la ciencia , no importa cuánta mecánica cuántica hayamos entendido o cuán poderosos supercomputadores hemos construido. En mi entendimiento, la era utópica de la ciencia representa una sociedad donde cada miembro es capaz de poseer pensamientos libres y está debidamente capacitado en el razonamiento analítico. Creo que al observar las realidades terrestres de la civilización humana, estarás de acuerdo conmigo en que estamos muy lejos de ese objetivo.

Después de leer numerosas preguntas y respuestas de muchos creyentes en Quora, he llegado a un acuerdo con el hecho de que para una gran cantidad de personas, creer en la existencia de Dios es la única razón que justifica la noción de moralidad. Por lo tanto, si esta fe impide que una persona se convierta en un ladrón o un asesino, entonces ciertamente tiene su utilidad práctica. De hecho, ¿por qué solo Dios, incluso si la creencia en Superman o Batman tiene el mismo efecto, que así sea? Solía ​​tener la falsa impresión de que el número de tales idiotas es probablemente insignificante, pero ahora me he dado cuenta de que lo subestimé por un gran margen. Me estremezco al pensar en lo que puede suceder si su eje de moralidad se desvanece abruptamente. Por cierto, “la era actual de la ciencia” no posee una patente sobre el ateísmo … Varias ramas de la antigua filosofía india se desbordan con esta idea.

Answer 2

Hasta que haya cosas que la ciencia no pueda explicar, el concepto de “más allá de la ciencia” se mantendrá. Ahora, puedes llamarlo Dios, Energía o simplemente ‘desconocido’ (como la mayoría de los científicos prefieren llamarlo).

Es fácil contrarrestar la afirmación anterior diciendo que, simplemente porque algo no es explicable por la ciencia, no significa que haya Dios. La ciencia finalmente encontrará respuestas, como hemos encontrado respuestas a muchas otras cosas. Siempre está creciendo el campo.

Sin embargo, lo que es importante saber es: ¿Es solo una cuestión de tiempo antes de que respondamos algunas de estas preguntas? ¿O están realmente más allá del ámbito de la lógica humana y, por lo tanto, fuera del ámbito de la ciencia (que se basa en la lógica humana)?

La lógica humana requiere causa antes del efecto. Lo que significa que un evento no puede preceder a la acción que lo causó. Por ejemplo, es ridículo pensar que una pelota va primero al aire y luego la lanzo. Sin embargo, esta misma lógica se rompe al comienzo del Universo.

Nuestra ciencia moderna está enfocada en ‘cómo, qué y cuándo’ parte de la pregunta. Nunca ha intentado preguntar ‘por qué’.

1. ¿Por qué hay universo? por qué hay algo en vez de nada?
2. ¿Por qué nuestro Universo está tan bien sintonizado para nuestra existencia?
3. ¿Por qué el tiempo tiene una flecha o dirección? ¿Por qué hay un cursor ‘Ahora’ en el continuo espacio-tiempo?

Estas son algunas de las preguntas que la ciencia ni siquiera ha intentado responder. No es una cuestión de tiempo antes de que la ciencia responda algunos de estos. Simplemente no puede. No ahora, ni en cien años ni en mil años, simplemente porque la verdad es una noción más alta que la probabilidad o la lógica.

Answer 3

[math] # A2A: ¿Hay alguna necesidad de la concepción de Dios en la era actual de la ciencia? [/ math]

Sí , enfáticamente así.

La explicación sigue.

En primer lugar, no puedes saber que algo está bien o mal a menos que sepas qué demonios es. Por ejemplo, nunca sabría que soy alérgico a los camarones si nunca tratara de comerlos.

En segundo lugar, siempre se requieren conceptos de todo tipo para la mente activa. No puedes progresar si no puedes pensar en algo mejor; igualmente, no puedes progresar si no puedes pensar en algo malo contigo ahora. Sin ideas, la humanidad ni siquiera estaría en esta era presente. Otros animales no evolucionaron lo suficiente como para ganar sensibilidad exactamente por esta simple razón: no tenían ideas . Dos hienas harán lo mismo dada la misma situación. Dos humanos? Incluso, un humano probado dos veces? Piénsalo.

En tercer lugar, no hay edad de la ciencia . La ciencia no es una “cosa”. La ciencia lo es todo. Sí, incluso en la concepción de Dios. Por lo tanto, todas las edades son épocas científicas, ya que sería inconcebible pensar en un momento en que las leyes de la ciencia no existieran. Es fácil olvidar que esas leyes no solo existen dentro del libro. Incluso si no estudiaras la gravitación, morirías si te cayeras de la décima historia. Y, piénsalo, no necesitarías que dijera eso; Intentas automáticamente no caerte. ¿Por qué?

Esto se llama simplemente la era tecnológica, lo que significa que la vida en general ahora depende totalmente de las aplicaciones de los descubrimientos científicos.

Pero dime, ¿cuándo no hemos estado así? El libro de historia es un libro de ciencia. Los humanos siempre progresaron dependiendo de los métodos científicos de ensayo y error , de depender de evidencias y medidas empíricas . Desde incendios hasta extintores , las personas de todas las edades aprovecharon al máximo la ciencia disponible en este momento. (Luego se adelantan y lo insultan, claro.)

¿Hubo un general sediento de sangre que no quisiera formas más avanzadas de matar? ¿Hubo un comerciante que no quería cosas avanzadas en la parte posterior de su burro? ¿Qué ropa llevaría el señor Krishna si no se inventaran los telares para entonces? ¿Qué pan conjuraría Jesús si la agricultura y los molinos de viento no existieran?

Incluso los hombres de las cavernas que hacen un club es una aplicación del hallazgo científico: ¿quién dice que necesitas un laboratorio para ser un científico?

El enojado hombre de la cueva desnudo no recibió el club de las manos divinas. Simplemente solía golpear a los cerdos con diferentes tipos de objetos, y una buena mañana descubre que un hueso largo es particularmente útil para atacar cosas. ¡Ciencia! ¡Prueba y error! Observación – conclusión – aplicación práctica! ¡Invención!

Un maldito neanderthal hizo lo que nuestros creyentes expertos en redes aparentemente son incapaces de siquiera intentar , por una vez .

Saludo, el primer científico. Señor, ha establecido una tendencia de medio año de duración que seguimos (a pesar de todo tipo de oposición). Ahora que, es impresionante .

Answer 4

Sí.

Me gustaría dar mi opinión sobre la necesidad del concepto de Dios. El dios es de hecho la invención de la gente para explicar las cosas que no pueden explicar.

Aparte de eso, creo que él también había logrado un papel diferente en la sociedad. Según yo, él actúa como nuestro amigo imaginario cuando necesitamos escapar de la realidad. Es uno de esos amigos con los que las personas pueden hablar y compartir todos sus problemas sin dudarlo ni correr el riesgo de traicionar o filtrar las conversaciones secretas entre los dos. Esto también da mucho alivio psicológico a las personas. El dios actúa como un consejero profesional que es gratuito.

No creo en Dios, pero me doy cuenta de su importancia en la Sociedad.

Gracias

Answer 5

Por supuesto, no es posible dar ninguna prueba de la existencia de Dios. Es posible hablar en términos de probabilidad de que Dios exista. La primera razón para apoyar la probabilidad de que Dios exista y la necesidad de una concepción de Dios es el enigma de la existencia. Incluso si solo hay una posible teoría unida, es solo un conjunto de reglas y ecuaciones.

¿Qué es lo que respira el fuego en las ecuaciones y crea un universo para que lo describan? El enfoque habitual de la ciencia de construir un modelo matemático no puede responder a las preguntas de por qué debería haber un universo que el modelo pueda describir. ¿Por qué debería ir el universo a toda la molestia de existir?

Una breve historia del tiempo por Stephen Hawking, p. 174

La segunda y tercera razones tienen que ver con la conciencia y el libre albedrío. Todavía no ha sido posible explicar la existencia de la conciencia y la existencia del libre albedrío utilizando un enfoque científico.

Answer 6

En la ciencia, las personas buscan por unanimidad la verdad única.
Comprender la naturaleza es la verdad.

En la concepción de Dios, la gente se divide.
Las personas pasan por alto la verdad en busca de una entidad ficticia desconocida: ese es Dios.

Ahora puedes decidir si es necesario.

Answer 7

La concepción es para los mitos, para dios hay creencia.

No importa cuánto nos destacemos en Ciencia y Tecnología, seguiremos creyendo en los conceptos de energía y masa.

Y cuando hay un concepto de masa y energía, habrá presencia de dios.

Según HINDÚES TEXTOS RELEGIOSOS, se cree que Dios está presente en todas y cada una de las partículas.

Siempre recuerde, Dios nunca nos obliga a creer en él, porque nosotros mismos somos parte de Dios.

Answer 8

Nada puede ser creado ni destruido

Nunca ha existido la necesidad de un DIOS de tipo creador, aunque sí, un alma cuando se deshace de toda la materia kármica se convierte en DIOS, lo que significa que está libre del ciclo de nacimiento y muerte para siempre.

Answer 9

Si tu respuesta es no, entonces la ciencia es ahora tu religión.