¿Cómo saben los científicos que el universo se está expandiendo?

hay una larga lista de evidencia directa de que el universo se está expandiendo, rastreando los movimientos de las galaxias, mirando los desplazamientos al rojo, etc.

No hay duda de que se está expandiendo, y originalmente era muy pequeño. La única pregunta relacionada con la expansión que merece pasar tiempo considerando es ¿por qué se está expandiendo el universo? Esa es la pregunta sin respuesta. Personalmente, creo que el universo es una dicotomía de partículas atractivas y repulsivas que se originan cerca de la escala de Planck, llamadas gravitones y anti gravitones. Las envolturas de los átomos serían la firma de partículas de gravitones más grandes y más grandes que se unieron, quedaron en movimiento y atraparon algunas partículas contra gravitón que separan toda la estructura atómica. Los antigravitones no atrapados en los átomos se verían como una fuerza continua que empuja al universo.

Eventualmente, escribiré una serie épica de SciFi que comenzará con “Azul” y presentará este modelo, junto con otras estructuras, no átomos, pero aún así reales y que sirven como fantasmas en y alrededor de la máquina de la vida biológica. Los libros serán una historia épica del universo, incluida la historia de la vida con una mezcla de comedia combinada con horror extremo, a medida que las personas comienzan a darse cuenta de que el alma es real y capaz de ser percibida después de la muerte, incluso si se arroja al núcleo de un planeta. , que el protagonista de la historia, Azul, hará a veces. Por muy buenas razones, por supuesto, es esencial para la existencia misma de la vida en el planeta tierra, pero no es bueno para los seres sensibles enviados a bombear la magnetosfera para formar el planeta y proteger la atmósfera del viento solar.

Déjame hacerlo simple.

  • Si el color de la luz es rojo, es una luz débil ( baja energía ).
  • Si el color de la luz es azul, es una luz de alta energía .

Ver energía luminosa, relación de color. Aquí..Colores de luz

Ahora, ¿cómo encuentran que el universo se está expandiendo?

Los científicos observaron muchas estrellas y galaxias y la luz que venía de ellas.

Supongamos que observaron la luz proveniente de una estrella en este momento (decir tiempo “t”) y después de algún tiempo (decir tiempo “t + x”).

Descubrieron que la luz detectada en el momento “t + x” es más débil que la detectada en el momento “t”.

Eso significa que … la estrella se ha alejado de la tierra.

Observamos que la luz se debilita (el color cambia a rojo) a medida que la fuente de luz se aleja de nosotros.

Cuando la estrella se aleja de nosotros … observamos un “Cambio de Red” para la luz que viene de ella.

Desplazamiento al rojo – Wikipedia

De esta manera, los científicos observaron que la mayoría de las estrellas mostraban una propiedad de “desplazamiento rojo”. Así, concluyen que el universo se está expandiendo.

Editar

Puede entender esto fácilmente viendo una animación en Redshift – Wikipedia en el punto de efecto Doppler .

Lee mas.

Un increíble truco de aparcamiento de la compañía coreana.

La respuesta de Darshan Prajapati a ¿Cuál es una cosa que puedo aprender de ti hoy?

La razón principal por la que (ahora) creemos que el universo se está expandiendo es que definitivamente hay un “desplazamiento al rojo” constante en los “espectros” de la luz que recibimos de estrellas distantes y otras fuentes. Dado que el patrón de longitudes de onda en tales espectros depende mucho de las diferencias en los niveles de energía de los electrones en los elementos químicos que ocurren comúnmente (¡al menos en nuestro rincón del universo!), Podemos trazar fácilmente algunos patrones que deberían aparecer si Los mismos elementos químicos están presentes en cuerpos distantes (como estrellas, etc. o planetas que se reflejan y nubes que filtran la radiación de las estrellas). Cuando vemos los mismos patrones (casi únicos) CAMBIADOS hacia longitudes de onda más largas, solo podemos suponer que la fuente de la radiación se está alejando de nosotros (lo que produciría longitudes de onda MÁS LARGAS, es decir, hacia el “rojo” de energía más baja y lejos del “azul” de mayor energía de nuestro espectro visible).

Por supuesto, las mejores (todavía) respuestas dependen de la aplicación de lo que sabemos sobre física (por ejemplo, cambio Doppler, velocidad de la luz, relatividad, plasmas de quark-gluones, agujeros negros, así como espectros de emisión y absorción, la naturaleza de los elementos que conocemos, compuesto de quarks y otras cosas que hemos descubierto, etc.) de nuestros experimentos terrestres (por ejemplo, RHIC, LHC, etc.), más el análisis de los datos que recibimos en la Tierra desde lejos (por ejemplo, estrellas distantes, galaxias y radiación electromagnética que nos llega , aquí), y cómo lo extrapolamos a lo que creemos que es la física y las condiciones que se aplican a otras partes del universo que nunca hemos visitado o medido directamente, que están muy lejos, y cuyos datos (emisiones de luz) son muy viejos

Ciertamente, no quiero implicar que cualquiera de estas conclusiones sea necesariamente errónea o engañosa, y realmente creo que el razonamiento detrás de ellas es completamente plausible, pero debo agregar que nos falta la “perspectiva” para entender completamente esos datos aleatorios que estamos muestreando. , qué distorsiones podrían haber encontrado estos datos antes de llegar a nosotros, o exactamente cómo los valores que registramos reflejan con precisión los fenómenos reales que crearon esos valores, mega milenios atrás y años-luz de distancia.

A pesar de lo anterior, nuestra mejor comprensión de la luz que observamos es que las estrellas y galaxias distantes deben alejarse de nosotros, porque los espectros que observamos se desplazan hacia el ROJO. A partir de la cantidad de tal desplazamiento podemos calcular las velocidades a las que retrocede cada uno de ellos. Casi todos ellos (con pequeñas excepciones, como la estrella de Barnard) parecen alejarse de nosotros, y el fondo cósmico también parece estar uniformemente desplazado al rojo (en una distribución esférica simétrica), todo lo cual apoya la hipótesis de que ¡El universo se está expandiendo!

A principios del siglo XX, la comunidad científica estaba dividida en dos divisiones: una que creía que nuestro universo es estático y la segunda que creía que nuestro universo se estaba expandiendo.

Para poner fin a esta controversia, Edwin Hubble entró en escena.

Hubble no observó directamente la expansión del universo. Observó la luz emitida por las galaxias cercanas. De acuerdo con el Efecto Doppler, si una galaxia se aleja de nosotros, la frecuencia de su luz que nos alcanzará será más pequeña y, por lo tanto, su longitud de onda será mayor. Esto se conoce como desplazamiento al rojo.

Esta observación no fue tan sorprendente como su siguiente observación. Había esperado encontrar tantas galaxias moviéndose hacia nosotros como alejándose de nosotros. Pero, esta no era su observación. Descubrió que todas las galaxias en todas las direcciones se estaban alejando de nosotros y que su aceleración era directamente proporcional a su distancia con respecto a nosotros, lo que significa que cuanto más lejos estaban, más rápido se movían.

Esto consolidó el hecho de que nuestro universo se está expandiendo a un ritmo cada vez mayor.

El Telescopio Espacial Hubble (nombrado en honor a Edwin Hubble) capturó esta imagen que muestra una parte de la Nebulosa del Águila donde se están formando nuevas estrellas.

Hermoso, ¿no es así?

No lo sabemos. O, decir que la expansión es la causa del desplazamiento al rojo es pseudo-científico. Esta falsa creencia parece haber entrado en la corriente principal de un artículo publicado en una oscura revista belga y escrita por LeMaitre. Si Eddington no lo hubiera visto y lo hubiera traducido al inglés, nadie lo habría descubierto, pero nunca lo tomaron en serio. Se observó que el universo (como si alguien estuviera siguiendo la pista en esos días) era estático (debido a las bajas ventas de aceite de serpiente). No creo que el tema haya sido muy discutido, en todo caso. Por supuesto, la navaja de Occam funcionaba bien en esos días y cualquier desviación de la estática se eliminaría de inmediato. Parece un poco tonto pensar que el universo se expandiría, especialmente cuando la física clásica lo prohíba. Pero, por supuesto, eso nunca impidió que un lunático se enfrentara a Establishment en algún diario oscuro. Probablemente pensó que nunca vería la luz del día. Y no debería haberlo hecho ya que LeMaitre estaba claramente involucrado en un engaño similar a la falsificación de datos de células madre y lo llevó al punto de la herejía. Por supuesto, más tarde se le pidió que retirara sus declaraciones y lo hizo. ¿Te imaginas dónde estaríamos si Galileo se hubiera retractado y la Iglesia RC hubiera tomado esa pelota y corriera con ella? Veo el incidente como una participación de la Iglesia Católica para recuperarse de siglos de expansión en la Ciencia que forzó a la Iglesia a un segundo plano. Ahora su BB de apoyo, una especie de novela visión del mundo ptolemaica. Pero la verdadera historia de la ciencia es que Einstein, la Royal Academy y todos los demás atacaron a LeMaitre. ¿Qué pensarías si alguien hoy hubiera defendido una creencia en un sistema solar centrado en la Tierra?

Además, LeMaitre no vendía deducciones de los primeros principios, sino que generaba una presentación ad hoc basada en razonamientos erróneos. Los datos del Hubble se basaron en una escala de distancia cosmológica construida sobre el comportamiento de los procesos físicos que se suponía que ocurrían en las estrellas variables Cefeidas. Sus datos mostraron un grupo muy disperso de puntos que tal vez podría decirse que son muy lineales. A lo largo viene LeMaitre que dibuja una línea a través de los puntos, vuelve a marcar un eje de la velocidad de recesión del gráfico de Hubble, declara que esto es causado por el cambio Doppler y luego indica que el universo se está expandiendo. Mera ingeniería inversa para llegar a un meme más que a la ciencia. Una broma de la infancia perpetrada en el Hubble y el Monte. Wilson, que probablemente quería que lo sacaran del núcleo de corneta. Estoy seguro de que no sabían qué hacer, pero escuché que el Hubble mantuvo una no aceptación de la expansión hacia los años 50.

Por desgracia, solo había una correspondencia matemática suelta entre la distancia y el desplazamiento al rojo. Y con numerosas causas conocidas para el desplazamiento al rojo y sin motivo para rechazar todos los principios físicos, la expansión debe considerarse como el arrebato de un hombre demasiado exuberante. Hoy en día, ha salido a la calle con frases periodísticas sensacionales, como el 97.3% de los científicos creen en ello. La creencia no hace algo científico. Y, con razón, muchos físicos se han presentado para condenar sus fallas más obvias, como los viajes más rápidos que la luz. Esto solo parece traer represalias en forma de modificaciones a la teoría. De modo que ahora todo el mundo está seguro de que la teoría del Big Bang significa afirmar que predijo todo lo que era, y se trata de una especie de ventanilla única para una teoría de la creación.

Debido a los espectros de desplazamiento al rojo de los objetos distantes y al fondo cósmico de microondas.

La luz de todas las estrellas contiene líneas en sus espectros, que tienen patrones característicos de varios elementos. Lo que observamos es que estos patrones se desplazan hacia el rojo (frecuencia más baja) en objetos distantes, y cuanto más distantes son, más desplazados. Este es un cambio Doppler, el mismo efecto que un silbato de tren que cae en el tono a medida que te pasa y se convierte en una fuente que se aleja de ti.

Por supuesto, uno tiene que saber cuán distante está un objeto. Afortunadamente, la naturaleza proporciona “velas estándar”, así como espectros. Los eventos que están restringidos por su física están en un rango bastante estrecho de posibles brillos. Una vez que hemos observado un tipo particular de supernova en una galaxia lejana, su brillo nos dice su distancia, a través de la ley de los cuadrados inversos.

La relación es simple. Cuanto más lejos, mayor es el desplazamiento al rojo. En proporción directa. Un universo en expansión tendrá esta característica.

Y luego está la luz de poco después del Big Bang. Durante aproximadamente 300,000 años después, el universo era un plasma caliente y opaco . Cuando su temperatura bajó lo suficiente, todos los electrones se pegaron a los protones, formando gas de hidrógeno transparente (y un poco de helio y pequeños rastros de otros elementos). La mayor parte de esa luz todavía está ahí fuera.

Esa luz es lo más lejos que podemos ver, y de la hipótesis del universo en expansión, esperaríamos que ahora sea la más desplazada al rojo, hacia el espectro de microondas. Eso es precisamente lo que encontramos cuando miramos. Casi perfectamente uniforme, en todas direcciones.

Para entender la implicación del desplazamiento al rojo, primero se debe entender el efecto de Doppler. La luz visible consiste en la fluctuación en la alimentación electromagnética. La frecuencia de la luz visible varía de cuatro a setecientos millones de ondas por segundo. Las diferentes frecuencias de luz son lo que aparece como diferentes colores para nuestros ojos. La frecuencia más baja (la longitud de onda más alta) aparece en el extremo rojo del espectro y la frecuencia más alta aparece en el extremo azul. Considere una fuente de luz a una distancia constante de nosotros, una estrella, por ejemplo. Emiten luz a una frecuencia constante. Si la estrella comienza a moverse hacia nosotros, la próxima cresta de la ola estará más cerca de nosotros que la que emite la fuente estacionaria. Esto significa que el tiempo entre la cresta de onda sucesiva para llegar a nosotros es menor, por lo tanto, el número de ondas por segundo (frecuencia) se incrementa, lo que resulta en un cambio de color azul. A la inversa, si las estrellas se alejan de nosotros, la frecuencia de la luz emitida será baja, lo que provocará un desplazamiento hacia el rojo.

De esta manera, Edwin Hubble trabajó la distancia de nueve galaxias diferentes. Pasó cataguando sus distancias y observando sus espectros. En el pasado, la gente creía que las galaxias se movían aleatoriamente. Por lo tanto, esperaban tantos azules desplazados como rojos desplazados. Para sorpresa de todos, todas las galaxias observadas están en rojo, lo que significa que se están alejando de nosotros. Hubble fue más allá y encontró que el desplazamiento al rojo no es aleatorio. Es directamente propicia a la distancia de la galaxia de nosotros. En otras palabras, más lejos la galaxia se está alejando. Esto llevó a la conclusión de que el universo no es estático, sino que se está expandiendo.

En primer lugar, creo que su contexto de “relatividad” es de naturaleza más filosófica. Dado que me gustaría dar una entrada sobre el estado inicial del universo en expansión, que podría encontrar una buena analogía para visualizar:

… Puede imaginar la expansión del universo en relación con el tiempo (solo asuma que el tiempo es una constante y no incorpore la relatividad y los marcos de referencia de einstein para simplificar las cosas): por ejemplo, en t = 0 el universo estaba en un estado de singularidad (no tenía dimensiones de espacio o tiempo) pero en t = 10 -33 segundos (período inflacionario) el espacio existía y el universo se expandía a una velocidad exponencial astronómica incluso cuando se compara con las constantes, como la velocidad de la luz … para que pueda visualizar el universo desde casi un punto (no un punto de singularidad sino solo una fracción de segundo después de eso) hasta un estado más grande en 10 -33 segundos. Aunque la inflación ya no se experimenta, el universo aún continúa expandiéndose y eso también con una aceleración.

Ahora llegamos al segundo punto “cómo se puede determinar que el universo se está expandiendo” … Tenemos modelos del universo temprano y casi todos sugieren que el universo observable se ha expandido desde un tamaño que era infinitesimal en comparación con el tamaño actual de lo observable. universo. Ahora, el modelo más famoso, el big bang (complementado por la cosmología inflacionaria desarrollada por Guth y Linde) nos dice que el universo se ha expandido desde un punto hasta el tamaño actual … esto está bien respaldado por hechos como … (1) Observaciones de Hubble – Tenemos evidencia observacional que demuestra que las galaxias y las estrellas se están alejando unas de otras a un ritmo acelerado (demostrado a través del desplazamiento de la luz en rojo) … y no importa en qué parte del espacio estamos y en qué dirección estamos mirando porque la expansión es uniforme … esto nos dice que el espacio se está expandiendo seriamente y no se reorganiza porque si esto último fuera cierto, entonces el fenómeno que describí anteriormente no podría haber sido uniforme …

Si ejecutamos esta expansión en el tiempo (con constantes definidas y modelos bien descritos) obtendremos un universo que era muy pequeño y denso en el pasado.

(2) Fondo de microondas cósmico (CMB): otra pieza de evidencia se puede encontrar a través de la radiación CMB … el CMB nos muestra que la densidad de la materia es muy uniforme (casi 1 parte de cada 100,000) … esto puede explicarse por la cosmología inflacionaria y no sería verdad para un universo que reorganiza la materia en un espacio finito no en expansión … aún más, el CMB es consistente con la energía reliquia del big bang. El espectro y la temperatura de la radiación, 2.7 ° Kelvin (K) que observamos son consistentes con la radiación reliquia que queda de un evento del Big Bang.

Los dos hechos anteriores son verificables experimentalmente y espero que tenga sentido para usted.

… Y solo para agregarle … tienes que entender que la “nada” a la que te refieres no es nada más que “algo” … incluso el espacio vacío tiene energía … partículas cuánticas que fluctúan dentro y fuera de la existencia continuamente … así que “nada” es en realidad “algo”

No soy un tipo de física y no tengo una conexión remota con la física cuando me juzgan por mi educación o profesión … es solo mi búsqueda inquebrantable de saber más sobre las cosas que suceden a nuestro alrededor y las leyes de la realidad que las gobiernan, eso me mantiene voy … así que animo a cualquiera a que publique un comentario sobre mi respuesta en caso de que me haya equivocado en algún lugar … esto realmente me ayudaría a comprender mejor

Fue durante la década de 1920 que Edwin Hubble proporcionó la primera evidencia de que vivimos en un Universo en expansión. Hubble descubrió que existe una relación simple entre la distancia a una galaxia remota y el desplazamiento al rojo en las líneas espectrales de esa galaxia. Este desplazamiento al rojo es conocido como el desplazamiento al rojo cosmológico.

Las observaciones del Hubble mostraron que cuanto mayor es la distancia a una galaxia, mayor es el desplazamiento al rojo en sus líneas espectrales.

Estas medidas indican fuertemente que las galaxias parecen estar alejándose de nosotros con velocidades proporcionales a su distancia. Esta observación se realiza en cualquier dirección en la que puedas mirar en el cielo, dando la impresión (falsa) de que nuestro sistema solar está en el centro del Universo. El efecto neto de este movimiento es que a medida que pasa el tiempo, las galaxias se alejan cada vez más. Los astrónomos describen esto como un universo en expansión.

Se puede dibujar una analogía muy simple con la explosión de un globo en el que se han marcado varios puntos de referencia. El globo es ilustrativo del universo y los puntos de referencia de las galaxias. A medida que se infla el globo, cada punto de referencia se aleja cada vez más del otro, por lo que, desde cualquier punto de referencia dentro del globo, todo otro punto de referencia parece alejarse del observador. El observador no tiene que estar en el centro del globo para hacer esta observación. Donde esta analogía se rompe es que, en la piel del globo, los puntos de referencia se expandirán, así como la distancia entre ellos.

En nuestro Cosmos, la expansión tiene lugar en el espacio entre las galaxias. Las galaxias en sí mismas no se expanden.

No se está expandiendo constantemente. La expansión es más bien acelerada y se debe a la constante cosmológica o la llamada energía oscura. Sobre el cual puedes leer más en Wikipedia.

EDITAR: ya que ha cambiado la pregunta (detalles) y soy perezoso para escribir una respuesta larga, estoy proporcionando estos enlaces, que creo que serían útiles-

  1. ¿Por qué la energía oscura hace que el universo se acelere?
  2. El universo acelerado y la energía oscura podrían ser ilusiones
  3. el universo acelera
  4. http://skyserver.sdss.org/dr1/en
  5. Universo acelerado
  6. Expansión métrica del espacio.

Google para “luz cansada”. Todo esto fue un debate candente en los años 50 y 60, pero se resolvió a principios de los 70.

El problema básico es que cualquier efecto similar a la fricción causaría una pequeña cantidad de dispersión que causaría el desenfoque de las galaxias.

Imagina un rayo de luz que se dirige directamente hacia ti. Bien, ahora imagina que el rayo de luz está ligeramente descentrado por lo que no se dirige directamente hacia ti. Si hubiera algún efecto de fricción, eso causaría que el rayo de luz se moviera un poco menos fuera del centro de lo contrario, de lo contrario, se vería algo borroso.

El otro problema es que tienes líneas espectrales que están desplazadas al rojo. Doppler no cambia la forma de la línea. Todo lo demás lo hará. Miras una línea de absorción de hidrógeno, y parece una línea de absorción de hidrógeno en el lugar equivocado. Cualquier tipo de efecto de fricción mancharía la línea.

El problema es que puedes usar el proceso de eliminación. Si está hablando de la gravedad cuántica, puede inventar lo que quiera. Sin embargo, estamos hablando de la luz que viaja a través del gas frío. No se puede inventar nada, por lo que solo hay una docena de procesos que podrían afectar el movimiento de la luz a través del gas frío, y el Doppler es el único que cabe. Si está hablando de la gravedad cuántica, podría decir “bueno, quizás se deba a la partícula X con un proceso Y desconocido”. Sin embargo, no puedes hacer eso en esta situación, porque solo puedes hacer brillar una luz a través del gas de hidrógeno y ver si hay dinosaurios.

Un problema que tengo con los libros de texto de ciencia y libros populares es que solo mencionan las ideas que funcionan, y no mencionan los cinco millones de ideas que fueron rechazadas y por qué fueron rechazadas. Lo que sucede mucho es que a alguien se le ocurre una “idea nueva” que es muy parecida a la que la gente pensó en 1950, y que la gente discutió durante unos diez años, antes de concluir que no funcionará.

Su idea parece atractiva debido a su simplicidad, pero desafortunadamente esa misma simplicidad hace que sea una explicación insuficiente.

La explicación de la expansión es necesaria y una predicción de la teoría de la relatividad de Einstein.

Pero no te preocupes, al propio Einstein no le gustó. Sin embargo, ha sido confirmado por mediciones y otras predicciones calculadas.

Una observación simple para señalar es el desplazamiento al rojo de la luz de todas las galaxias, descubierto por Edwin Hubble. Específicamente, la observación de que cuanto más lejos está una galaxia de nosotros, más rápido parece alejarse de nosotros.

No hay nada en su idea que explique por qué todo se alejaría de nosotros de esa manera específica, pero la explicación del espacio en expansión predice muy bien EXACTAMENTE ese tipo de comportamiento. Es una mejor teoría por esa razón.

En resumen: no SABEMOS que el universo se está expandiendo, pero la explicación del universo en expansión es la MEJOR explicación que tenemos para lo que vemos.

16.2 ¿Se está expandiendo el Universo seguido por nuestro experimento de pensamientos?

Citas de la literatura actual.

Desde la época del Hubble, los astrónomos han observado millones de galaxias con mejores equipos y han verificado sus resultados. Con la excepción de un pequeño puñado de galaxias cercanas a nosotros, cada galaxia se está alejando de nosotros. Y, de hecho, cuanto más lejos está una galaxia, más rápido se aleja de nosotros. Esto encaja muy bien con las predicciones de Einstein. Las galaxias parecen estar retrocediendo porque el universo entero se está agrandando. ¡El espacio entre las galaxias se está estirando! Y mientras más lejos esté una galaxia, más espacio habrá para estirarse, por lo que, más rápido, la galaxia parece alejarse de nosotros.

Posiblemente podría hacer un experimento para probárselo: si sabe que una bombilla de 60 vatios emite una cierta cantidad de energía y luego mide la energía recibida de una bombilla de 60 vatios a través de la habitación, puede calcular la distancia a esa bombilla.

Los astrónomos pueden aprovechar las velas estándar para determinar la distancia de objetos como las galaxias. Usando un tipo específico de supernova, los astrónomos determinaron tanto la distancia de la galaxia como el desplazamiento al rojo de la galaxia. “Redshift” básicamente les dijo cuánto se había expandido el Universo desde que la luz abandonó la supernova. Los astrónomos podrían entonces comparar la distancia con la expansión y crear una especie de “historia de expansión” del Universo.

Resultó que estos resultados mostraron que la tasa de expansión del Universo estaba aumentando.

¿Por qué esto nos lleva a la idea de ‘energía oscura’? Bueno, la mayor tasa de expansión significa que el Universo se está haciendo cada vez más grande debido al estiramiento de la estructura del espacio. Dado que la gravedad es una fuerza atractiva, en su lugar esperarías que el Universo quisiera reducirse. La gravedad debería “jalar” al Universo de nuevo. Si el Universo continúa expandiéndose, cada vez más rápido, algo de fuerza o presión debe “empujarlo” hacia afuera.

Para desafiar la propuesta de un universo en continua expansión (debido al estiramiento en la estructura del espacio), utilicemos nuestro modelo del universo para explicaciones alternativas de la observación del desplazamiento al rojo.

Si el tejido del espacio se estira uniformemente dentro del universo, deberíamos observar eso dentro de nuestra galaxia. Sin embargo, no hay evidencia de que la Tierra se esté alejando más del Sol ni de los otros planetas dentro de nuestra galaxia. El argumento (en apoyo de la expansión del universo) es que el aumento en la distancia es demasiado pequeño para medirlo. Esto se debe a la distancia relativamente pequeña entre nuestra Tierra y el Sol. Tal racional parece una manera conveniente de apoyar la observación de un universo en expansión.

Dado que cada galaxia está controlada por un enorme agujero negro en su centro, no hay ninguna razón por la que no se muevan diferentes galaxias a diferentes velocidades en múltiples direcciones curvas y se alejen del Big Bang original. Mientras que las galaxias se alejan unas de otras, siempre permanecen dentro del tejido finito del espacio, de ahí la curvatura de sus caminos. Finalmente, llegará el momento de que algunas galaxias se acerquen y se unan. La velocidad y las direcciones de movimiento de las galaxias dependen de los Big Bangs responsables de su creación y de la fuerza gravitatoria ejercida por los Asuntos Oscuros que pueden existir en sus caminos.

Hemos propuesto que el tejido del espacio esté hecho de partículas espaciales con geometría hexagonal en su estado de reposo. El espacio es un tamaño finito de nube de energía con una geometría que cambia continuamente en reacción a la presencia, tamaño y ubicación de las materias oscuras.

Las partículas espaciales son responsables de la creación de todos los campos cuánticos que dan lugar a la existencia de las partículas subatómicas que forman las galaxias. A medida que los átomos asociados con las galaxias en movimiento se mueven, las partículas espaciales responsables de la creación de los campos cuánticos relevantes pueden estirarse temporalmente en respuesta a los giradores en movimiento de las partículas subatómicas que forman las estrellas observadas.

Anteriormente hemos propuesto que un gran número de cadenas de energía se unen para formar los fotones con varias frecuencias. La geometría del tejido del espacio donde se crean los fotones afecta la longitud de onda de los fotones resultantes. Si el tejido del espacio en el que existen las supernovas distantes se estira, los fotones formados con el mismo nivel de energía (es decir, el mismo número de cadenas de energía) exhibirán una longitud de onda más larga, por lo tanto, el fenómeno de desplazamiento al rojo observado.

Sobre la base de la justificación anterior, sugerimos que el tejido del espacio es estirable, de geometría variable pero no en un estado de expansión continua uniforme. Las galaxias mueven una parte dentro del tejido del espacio no porque el espacio se esté expandiendo, sino porque la inercia se asocia con su creación. Sobre la base de esta especulación, el desplazamiento al rojo ocurre, no porque el universo total se esté expandiendo uniformemente, sino porque los fotones de las velas estándar que emanan de las supernovas distantes se ensamblan (de las cadenas de energía) en el tejido del espacio temporalmente extendido. Este estiramiento en algunos rincones del universo podría deberse a la velocidad a la que las galaxias se están alejando, o debido al cambio en la geometría total de la nube de energía que conforma el tejido del espacio o ambos.

La nube de energía del Espacio puede extenderse en algunos lugares y contraerse en otros debido a que los Dark Matters actúan como el motor de este cambio continuo. Esto es similar a la fuerza y ​​la dirección del viento que tiene efecto sobre el comportamiento de las nubes en nuestra atmósfera.

Como Dark Matters actúa como colector de vacío cósmico, compactan algunas partículas espaciales que conducen al estiramiento en la tela adyacente del espacio. Esto es similar a tirar de una banda elástica en un extremo que conduce a su expansión en el área adyacente donde se ejerce la fuerza. Las materias oscuras en algún momento también pueden liberar las partículas compactas del espacio que conducen a la expansión del espacio y la creación de nuevas galaxias.

A Edwin Hubble se le atribuye el descubrimiento de que el universo se está expandiendo (Hubble-Flow); lo logró midiendo el “Cambio Doppler (rojo)” de las estrellas variables de Cefeidas. El efecto Doppler para la luz es similar al efecto Doppler para el sonido; por lo que el tono de una ambulancia-sirena se eleva a medida que se acerca, y cae a medida que pasa. Los cosmólogos han podido medir la firma espectral de las estrellas; Si una estrella se aleja, sus espectros cambian de frecuencia a rojo. Hubble descubrió que no importaba en qué dirección medía, todas las estrellas estaban desplazadas al rojo; cuanto más distante, más el cambio (Ley de Hubble). Esto solo podía significar que todos los objetos medidos se estaban alejando unos de otros y nosotros; tanto como los puntos en un globo se alejan entre sí cuando el globo se infla.
Einstein siempre consideró el universo estático; al igual que la mayoría de los científicos en ese momento. La ecuación de la Relatividad General de Einstein sugería un universo en expansión, como descubrió Georges Lemaitre. Sin embargo, Einstein se negó a creerlo y, en su lugar, agregó artificialmente la “Constante Cosmológica” a su ecuación de Relatividad General para preservar un universo estático. Cuando Hubble presentó su evidencia de la expansión del universo, se informó que Einstein se había referido a la Constante Cosmológica como su mayor error.

Si este hubiera sido el caso, las velocidades de las galaxias habrían sido arbitrarias y no proporcionales a la distancia, como lo observaron Hubble y muchos otros científicos. En resumen, si las galaxias estuvieran migrando, la ley del Hubble no se habría observado.
Es la expansión del universo la que impulsa las galaxias que se alejan más rápidamente en comparación con las que están más cerca.

No sabemos que esta es la causa real, es simplemente la mejor teoría hasta la fecha que parece encajar con la evidencia disponible.

Christof Wetterich, un físico teórico de la Universidad de Heidelberg en Alemania, presentó recientemente una explicación alternativa para el cambio al rojo. Ha ideado una cosmología diferente en la que el Universo no se está expandiendo, pero la masa de todo ha ido aumentando, algo que también podría explicar la mayoría de los fenómenos observados: el Universo sin expansión.

La última vez que miré, su trabajo no había sido revisado por pares, sin embargo, ninguno de los expertos contactados por Nature lo descartó como obviamente malo, y algunos de ellos consideraron que valía la pena seguir la idea.

El Big Bang y la expansión del universo están respaldados por una gran cantidad de evidencia, uno de los más importantes es el desplazamiento al rojo.

La luz tiene un espectro, el espectro visible va del violeta al rojo, como este:

Como se muestra en la imagen de arriba, la longitud de onda de la luz es más larga cuando está desplazada hacia el rojo, y más corta cuando está desplazada por el azul. Cuando se aleja, la luz se estira más (causando un desplazamiento hacia el rojo), cuando se mueve hacia nosotros, se comprime (causando un desplazamiento hacia el azul). Sin embargo, cuando ni nosotros ni el objeto se están moviendo, solo tenemos luz normal.

Cuando los científicos observan otras galaxias y objetos celestes, notan que la mayoría de ellos se desplazan al rojo. Así es como sabemos que el universo se está expandiendo, porque todo se está expandiendo.

Este descubrimiento fue impactante. Hasta hace unos años, todo lo que pensábamos que sabíamos sobre la realidad nos decía que si el big bang forzaba el espacio hacia el exterior, la gravedad eventualmente causaría que todo se derrumbara nuevamente. Pero, definitivamente, ese no es el caso. Lo anverso tiene una manera de confundir las mejores teorías.

La única explicación es que debe haber algo más, una fuerza repelente a la gravedad, que los físicos han denominado energía oscura. Qué es exactamente lo que no sabemos. Nunca lo hemos visto.

Existe una variedad de teorías, pero entre las más prominentes está la energía del vacío. Es decir, todo el espacio, incluso el espacio vacío, tiene energía y esa energía actúa colectivamente a gran escala del universo para causar la aceleración observada.

Mediante una técnica llamada Efecto Doppler, que puede entenderse de esta manera: cuando un objeto que genera un sonido se acerca a usted, se vuelve más agudo y cuando retrocede, el sonido se vuelve más agudo.

De la misma manera, se ha observado que la luz recibida de una estrella se va debilitando con el tiempo, lo que sugiere que la estrella se está alejando de nosotros. Esto se ha observado con la mayoría de los objetos distantes. Esto se llama técnicamente ‘Redshift’. Esto significa que la longitud de onda de la radiación recibida desde un objeto muy distante se está desplazando hacia el rojo en el espectro o podemos decir que su frecuencia está disminuyendo.

Tenga en cuenta que no podemos observar lo mismo con los objetos que están muy cerca de la Tierra, digamos nada en el Sistema Solar.

Hoy en día, el análisis lógico no solo es agudo sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. Las personas no son rápidas en la aplicación de la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la no existencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: “Cuando el universo es imaginable, está hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es el agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable “. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras sobre él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanza el límite del universo imaginable, debe percibir la naturaleza imaginable del universo en un lado y la naturaleza inimaginable en el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando tu inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca has alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que perciban naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se alcanza. Por lo tanto, el límite del universo es siempre inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si él viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo se está expandiendo constantemente! De nuevo, este es un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por todos los medios, el científico debe aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si el otro lado no se alcanza. El científico tiene una inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá del límite de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo se proyecta desde Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy en día, este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y constante de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen incluso hoy en día en un número pequeño y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

1) No puedes traer finito e infinito al dominio inimaginable (Dios). La razón es que no puede hacer una distinción entre dos elementos inimaginables, ya que cualquier número de elementos inimaginables se convierte en un solo elemento inimaginable. Ya que puedes distinguir infinito (universo) de finito (un árbol), estos elementos infinitos y finitos permanecen solo en el dominio imaginable (creación).

2) En el dominio imaginable (creación), no puede haber absolutamente infinito porque absolutamente infinito significa infinito para todas las referencias (tanto para Dios Krishna como para cualquier ser humano como Arjuna). Este universo es infinito para cualquier ser humano (como Arjuna), pero, finito para Dios (Krishna), ya que Dios Krishna dijo que Dios está alrededor del universo ( Sarvamaavrutya tishthati … ). Por lo tanto, este universo es finito para Dios Krishna y, al mismo tiempo, infinito para Arjuna, por lo que permanece como relativamente infinito. Esto significa que el infinito en el dominio imaginable siempre significa relativamente solo infinito y nunca absolutamente infinito. Cuando Dios Krishna dijo que este universo es infinito, ( Nantostimama … ) significa infinito desde el ángulo de Arjuna en las palabras de Dios. Si tomas el ángulo de Dios aquí también, ambos versos se contradicen entre sí, ya que en un lugar se dice que Dios está alrededor del universo y en otro lugar se dice que el universo es infinito para el ángulo de Dios también. Por lo tanto, el primer verso es desde el ángulo de Dios y el segundo verso es desde el ángulo de Arjuna.

En este punto, si realiza un análisis más profundo, puede comprender fácilmente que relativamente infinito significa no solo finito para Dios sino también finito al supuesto teórico del ser humano y, al mismo tiempo, infinito al cálculo experimental del ser humano. Significa que puedes asumir que el diámetro del universo tiene cierto valor real fijo, que se representa como X, pero experimentalmente indeterminable para ti. Esto es exactamente lo que dice el principio de incertidumbre en la ciencia. La determinación simultánea de la velocidad y la posición del electrón es experimentalmente imposible y esto no significa que ambos valores no existan realmente. Dado que ambos valores realmente existen, puedes representarlos con X e Y. X e Y solo significan que ambos son valores indeterminables experimentalmente, pero valores realmente existentes, que pueden ser calculados por Dios o que se pueden representar como X e Y en el supuesto teórico de humanos. seres De manera similar, el diámetro del universo es realmente existente (representable en el supuesto teórico por alguna letra como X o Y o Z) y realmente calculable por Dios, aunque es experimentalmente incalculable por los seres humanos. En tal caso, los siguientes dos pasos son verdaderos y realmente existen, aunque no los podemos calcular experimentalmente. Los dos pasos son: i) diámetro incalculable de un universo relativamente infinito + alguna longitud calculable siempre es mayor que un diámetro incalculable de un universo relativamente infinito. ii) Diámetro incalculable de un universo relativamente infinito: alguna longitud calculable es siempre menor que el diámetro incalculable de un universo relativamente infinito. Excepto el valor de ‘cierta longitud calculable’ (que conocemos), ningún ser humano puede calcular valores para los otros elementos en los dos pasos anteriores. Esto no significa que los valores de otros elementos no existan realmente y solo significa que realmente existen, sino que son experimentalmente incalculables para los seres humanos. La ciencia se encuentra en dos fases: teórica (Física) y experimental (Física). Los valores incalculables anteriores existen como incalculables solo en la parte experimental. En el supuesto teórico, estos valores existen (ya calculados por Dios) como desconocidos para nosotros.

3) Los valores experimentalmente incalculables (y que realmente existen en el supuesto teórico) de los elementos mencionados en el párrafo 2 anterior, ni siquiera pueden existir realmente en el supuesto teórico, si reemplaza la palabra ” infinito ” por la palabra ” inimaginable ” ( de hecho, la palabra infinito no puede existir en el dominio inimaginable como se dice en el párrafo 1). Los dos pasos anteriores en el dominio inimaginable serán de la siguiente manera. i) Inimaginable X + inimaginable Y = inimaginable X o Y. ii) Inimaginable X – inimaginable Y = inimaginable X o Y. Los valores de todos los ítems inimaginables son incalculables tanto por el experimento como por supuesto teórico de su existencia tampoco es posible ya que cualquier número de resultados inimaginables sumados, restados, divididos y multiplicados en un solo inimaginable.

4) Por lo tanto, el verso védico dice que algo (X) – mismo algo (X) = mismo algo (X). Este algo (X) significa la palabra ‘ Purnam ‘. Esto es posible solo si X es inimaginable. En el dominio imaginable, donde solo existe el infinito (solo como relativo infinito), incluso si tomas el infinito (en realidad finito a Dios, así como a la asunción teórica de los seres humanos) representado por X, solo se da el siguiente paso: – XX = 0. La adición también es similar. En el caso de infinito relativo (tenga en cuenta que el infinito absoluto nunca existe) del dominio imaginable X + X = 2X. La misma adición en el dominio inimaginable es X + X = X. división y multiplicación similar. Por lo tanto, no se debe confundir que infinito es inimaginable (porque infinito distinguible de finito nunca puede existir en un dominio inimaginable) y aplicar la suma, resta, etc. inimaginable, (X + X = X o XX = X) a infinito (que siempre es relativo existente en el dominio imaginable solamente).

5) No debe aplicar estos pasos de dominio inimaginable (X + X = X y XX = X) al infinito de dominio imaginable (no infinito absoluto, sino, relativamente infinito) confuso con la ley de conservación de la energía, lo que significa que La parte de energía (otra parte es materia) del universo permanece constante si alguna energía se convierte en algo y la misma cantidad de materia se convierte de nuevo en la cantidad equivalente de energía desaparecida. Aquí también, la energía, una parte del universo relativamente infinito, puede ser experimentalmente indeterminable infinito, pero existe con un valor real en el supuesto teórico. La energía, al ser parte del universo infinito, también se vuelve infinita en este dominio imaginable, pero su valor es real representado en el supuesto de una letra como en el caso del universo entero.

El paso en la ley de conservación de la energía es: – X (energía total) -Y (algo de energía convertida en materia) = XY (energía restante). (XY) + Y (la misma cantidad de energía que resulta de la conversión de la materia en energía) = X y, por lo tanto, X es siempre constante. También en el dominio inimaginable, el resultado es constante (inimaginable + inimaginable = inimaginable, que es constante ya que cualquier número de inimaginables resulta como uno inimaginable solamente). Debido a esta similitud en el resultado, puedes confundir que la ley de conservación de la energía es también como un dominio inimaginable y la razón por la que puedes pensar puede ser que la parte de energía es infinita, como todo el universo. Esto lleva a la generalización de que infinito e inimaginable son lo mismo. Tal confusión te hace pensar que algo agregado a infinito es constante como en el caso de lo inimaginable. En el caso de la ley de conservación de la energía, el valor de la energía se mantiene constante debido al mecanismo interno de equilibrio entre la cantidad de energía perdida (al convertirse en una materia) y la misma cantidad de energía ganada (la misma “algo de la materia” se convierte en energía equivalente). En el caso del universo infinito, algo que se le agrega aumenta la cantidad de universo (que no se puede calcular por experimento, pero existe realmente que puede representarse en el supuesto de X).

6) Cuando haces un problema, hay una norma para representar la cantidad desconocida por X. Aquí X significa que la cantidad tiene un valor definido, que es desconocido para ti en este momento. La X representada arriba también es desconocida para usted, pero es desconocida en todos los tiempos. En el problema, usted dice que 1/10 parte de X es 10. Este paso determinado por usted lo ayuda a calcular X como 100. A menos que sepa el valor de X como 100 al principio, no puede decir que 1/10 de X es 10. Por lo tanto, el problema tiene que ver con las cantidades, que solo son calculables. En el concepto anterior, la X siempre es desconocida para nosotros, que es el diámetro del universo. Cuando se desconoce el diámetro, el centro del universo también es indeterminable y el radio es incalculable. Aunque algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz, no es aceptable porque el borde del universo nunca es alcanzado prácticamente por nadie o incluso por instrumentos. El viaje del ser humano o incluso su imaginación hasta el límite del universo es imposible (a pesar de que el límite imaginable del universo está terminando en algún punto ya que el universo no es absolutamente infinito sino relativamente infinito, lo que significa que es finito para Dios e infinito para el ser humano, por lo que el diámetro ya está calculado por Dios). El valor del diámetro (del universo finito en realidad) es ciertamente finito y tiene cierto valor incalculable para nosotros y, por lo tanto, se puede decir que el valor del diámetro es de X mil millones de años luz. X tiene ciertamente un valor conocido por Dios y nuestra suposición teórica también dice que existe un número desconocido para X. X no es un infinito absoluto real (solo el significado infinito relativo de que existe el valor del diámetro, que es desconocido para nosotros debido a la incapacidad de cálculo) ).

El diámetro del universo no es infinito por sí mismo, sino que se debe a la presencia de Dios en el límite.

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite incluso por medio de la imaginación. Estás imaginando el material del límite pero, incapaz de imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos con la imaginación? La razón real no se debe a la infinidad del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente a la frontera del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable, ni siquiera por la imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua de mar que comienza desde el límite de la tierra. Ya que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puedes alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra deja reposar este universo. En lugar de agua de mar, deje que el dominio inimaginable se mantenga alrededor del universo. Ya que Dios es inimaginable, Él es intocable incluso por la imaginación del ser humano.

Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imaginarás) al Dios inimaginable. Ya que esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto a un Dios inimaginable adyacente y no el infinito absoluto del diámetro. Ya que los científicos no creen que el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito absoluto porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá una pared compuesta en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay después del muro delimitador? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendían el diámetro infinitamente. El núcleo y los límites del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no se puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de un material diferente, que es líquido (agua de mar).

Solo entonces puedes decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de tal punto de unión, naturalmente, tiene que extender infinitamente la tierra sólida. Esta visión de los científicos que dice que el universo es infinito parece una teoría que no tiene un final como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de diferente naturaleza, que es inimaginable (inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesitas tener una duda de que donde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene ningún concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera la imaginación, que en sí misma es el punto adyacente al final del límite del universo. Por lo tanto, tanto el comienzo como el final de un dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo, la propia naturaleza inimaginable es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en una inimaginable solamente). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

El infinito cosmos [universo] en sí mismo es una prueba de la existencia de un Dios inimaginable. ‘Infinito’ significa que el límite del universo es eterno. ¿Cuál es el secreto de esta frontera eterna? Supongamos, digamos que el océano es infinito. Esto significa que puede viajar y viajar por cualquier cantidad de tiempo, no llegará a la orilla del océano. La orilla del océano significa la tierra, que es diferente del océano o su agua. La tierra, que está más allá del agua, nunca se alcanza si el océano es infinito. Si se alcanza el límite del océano, significa que se ve la tierra, que está separada del agua. De manera similar, si se logra el límite del universo, significa que se logra el Dios inimaginable, que está separado del universo imaginable. Pero, el límite del universo nunca se alcanza. Esto significa que algo, que está más allá del cosmos o del universo, nunca puede lograrse.

¿Qué puede haber más allá del universo? Solo la causa o el generador del universo puede estar más allá del universo. De un enorme trozo de barro, has creado una olla pequeña con algo de barro. Ahora, más allá de la olla, existe el resto de barro, que es la causa de la olla. Si no puede cruzar el límite de la olla, la causa de la olla, que es un trozo de lodo, nunca se logra. Puedes tomar este ejemplo solo hasta cierto punto. En este ejemplo, alguna parte de la causa se modifica en el bote y el resto de la causa permanece. Pero, en el concepto [creación de Dios] , ninguna parte de la causa se modifica.

El motivo del infinito del cosmos.

La unidad fundamental del cosmos es el espacio, que no es más que una energía muy sutil. La causa o el generador del espacio no debe contener el espacio en él. También en el caso del barro y la olla, la causa puede estar en el efecto, pero el efecto no está en la causa. El barro puede estar en la olla, pero la olla no está en el bulto de barro crudo. Por lo tanto, en el concepto [creación de Dios] Además, el espacio no puede estar en su generador. Antes de la creación del espacio, el espacio no puede existir en ningún lugar e incluso en su causa. Si existe espacio en la causa, el espacio ya se ha creado antes de su creación. Esto es una cosa imposible. El otro punto imposible es que si el espacio está en la causa, significa que el espacio creó espacio. Por lo tanto, a cualquier costo, el espacio no debe existir en su generador. Significa que el generador del espacio no tiene dimensiones espaciales. El espacio significa solo dimensiones espaciales. La longitud, el ancho y la altura son las dimensiones espaciales y el producto múltiple de estos tres es el volumen o el espacio.

Tu inteligencia nunca puede imaginar nada, que no tenga dimensiones espaciales. Por mucho que su inteligencia sea aguda y por mucho que su inteligencia lleve tiempo, no puede imaginar nada que no tenga volumen. Por lo tanto, el generador de este espacio o cosmos es siempre inimaginable y existe más allá del cosmos. Esta es la razón del espacio eterno, ya que su generador, que es el banco o el límite de este cosmos, nunca se logra con la inteligencia. Cuando la inteligencia en sí misma falla, no hay posibilidad de que la mente o los sentidos atrapen ese límite inimaginable del cosmos, que es el mismo Dios inimaginable. Excepto esta explicación, ninguna otra explicación da satisfacción al exponer la razón de la infinidad del cosmos.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales y no puede existir en el cosmos, que tiene dimensiones espaciales. Incluso si dices que el Dios inimaginable existe en el cosmos, no sirve de nada, porque tal Dios nunca es detectado incluso por la inteligencia aguda. Es tan bueno como decir que Dios no está en el cosmos. Por lo tanto, el Veda dice que nada en este cosmos es Dios, porque nada contiene a Dios. Si algo contiene a Dios, puedes decirlo como Dios. Si un cable contiene corriente, puede decir dicho cable como la corriente misma. Como ningún elemento imaginable contiene a Dios inimaginable, ningún elemento imaginable puede ser llamado como Dios ( Neti neti … Veda).

Incluso en el caso de la encarnación humana que contiene a Dios, Dios todavía es indetectable incluso por la inteligencia, aunque lo llames como Dios. El Veda ( Tvadevanupravishat … ) y el Gita ( Manusheem tanum … ) hablan acerca de la entrada especial de Dios en la encarnación humana con el propósito de predicar el conocimiento espiritual a los seres humanos con un talento específico excepcional para aclarar las dudas. Dicha entrada especial no puede ser la entrada lógica de causa en efecto durante la modificación como barro en la olla. Dicha entrada especial se basa en el deseo de Dios y no en el principio lógico de entrada de causa mundana en efecto mundano.