Si creemos que el universo se ha inflado de una gran explosión, ¿no debería el universo ser simétrico respecto al punto de la gran explosión?

Answer 1

Bueno, me gustaría agregarle otra perspectiva, no una respuesta real a su pregunta.

Si el Big Bang creó el universo desde la nada, lo que significa que no había espacio (espacio padre sin campos cuánticos u otras energías), ¿cuál es la diferencia en este universo e imaginación / sueño?
Si no hubiera espacio en absoluto … solo la nada, entonces este universo real o imaginario es exactamente lo mismo porque la creación de algo en la nada es un sueño o imaginación.

Si había espacio / espacio padre, entonces el big bang no sucedió o al menos no creó el universo y solo se pueden reciclar las energías.

PD: con respecto a tu pregunta:

1. Como un plebeyo, si el Big Bang creó el universo (sin embargo, imaginario / sueño) tiene que tener un centro / punto donde ocurrió el Big Bang.
2. La expresión de espacio no se produce en la dirección de los radios de una rueda, sino que todo se aleja del centro, pero se expande como un globo, donde todo se está moviendo entre sí (excepto los que se mantienen unidos debido a la materia oscura y los que se acercan como gravedad si se tira más rápido que la expansión del espacio).

Answer 2

Quizás una buena manera de entender esto es usando la analogía de la presa.

Imagina una inmensa represa, en un lado un vasto cañón, en el otro un mar interior. Ahora vamos a adelantar el reloj unos cientos de años. A falta de un mantenimiento adecuado, la presa comienza a debilitarse. Diminutas fracturas microscópicas comienzan a formarse en la estructura de las presas. A lo largo del tiempo, la presión del agua contra la presa empuja estas grietas más y más a través de la presa.

Finalmente, el agua se abre paso hacia el otro lado en un solo agujero minúsculo y comienza a filtrarse en el cañón. Luego dos, luego tres, luego toda la cara de la presa se desprende y el agua salpica por todas partes a través de la cara de la presa de una vez. Esa pequeña grieta comenzó una reacción en cadena donde todo el espacio disponible en la presa estaba disparando el agua desde el otro lado.

Esto es muy parecido al Big Bang. Desde el único punto supercrítico, comenzó una reacción en cadena masiva que llenó todo el universo conocido con energía y espacio-tiempo adicional en un plazo increíblemente corto.

Answer 3

Hay dos cosas a considerar aquí.

1. Si no hubiera aleatoriedad en la naturaleza, entonces esperaríamos que el universo sea simétrico alrededor de un punto central. De hecho, no debería ser más que una mancha homogénea sin ninguna estructura. Sabemos que hay una verdadera aleatoriedad, la mecánica cuántica proporciona muchos ejemplos.
2. El universo se está expandiendo en 4 dimensiones, las 3 dimensiones del espacio y el tiempo. El punto central está “localizado” al principio del tiempo. Para observar este punto tendríamos que volver al principio de los tiempos.

Answer 4

El Big Bang sucedió en todas partes en una burbuja cuántica a la vez (es decir, dentro de un tiempo de Planck), y el Cosmos tiene simetría espacial en cada punto del espacio-tiempo desde entonces. Claramente no es simétrico en el tiempo, y por lo tanto no es alrededor del Big Bang en sí.

Answer 5

Es. Pero no hay un ‘punto del Big Bang’. El Big Bang sucedió en todas partes. Es incorrecto visualizarlo como una bomba que explotó, y que podríamos encontrar la raíz de la explosión. El universo a partir de ahora, es simétrico dondequiera que miremos. Pero no será lo mismo, ya que evolucionó de diferentes maneras, ya que la información solo puede transferirse a la velocidad de la luz y hay puntos en el universo que no han tenido tiempo de comunicarse con el otro simplemente porque el universo se está expandiendo. Más rápido que la velocidad de la luz.