¿Puede un grupo de animales o formas de vida individuales mostrar un nivel de “conciencia” colectiva al igual que las células inconscientes en un animal se vuelven conscientes?

Intentaré responder a tu pregunta con una analogía.

Una torre Jenga se construye a partir de piezas individuales de madera, pero las piezas individuales carecen de algunos atributos de la torre completa, o cualquier otro estado de la torre, para el caso. Las piezas individuales siguen siendo piezas individuales, sin embargo forman un sistema más grande con propiedades que ninguno de sus constituyentes tiene individualmente.


en el mismo sentido, una especie está formada por organismos individuales que comparten algunos, pero no todos, los atributos de la totalidad del sistema más amplio, a pesar de que son los únicos constituyentes de ese sistema.


en el mismo sentido, se fabrica un organismo multicelular a partir de células individuales que comparten algunos, pero no todos, los atributos de la totalidad del sistema más amplio, a pesar de que son los únicos constituyentes de ese sistema.


en el mismo sentido, una célula individual está hecha de una variedad de orgánulos individuales que comparten algunos, pero no todos, los atributos de la totalidad del sistema más grande …

Esto puede continuar hasta los bloques de construcción más pequeños de la existencia y expone un principio general:

“Propiedades emergentes”, una consecuencia de la emergencia.


La autoconciencia no es un simple criterio verdadero / falso, es gradual. Sin embargo, para que algo sea consciente de sí mismo, primero debe ser consciente y las células individuales no tienen las facilidades necesarias para calificar, al menos ninguna de las células que hemos observado.

Las células pueden mostrar “comportamientos”, pero son de naturaleza puramente mecánica, es decir, un cierto estímulo siempre producirá la misma reacción en las mismas circunstancias y podemos mostrar el mecanismo responsable de ello. En este sentido, la celda no procesa “Conocimiento” mientras maneja “Información”. Tenga en cuenta que los dos no son los mismos.


Yo diría que esto demuestra que su reclamo es irrazonable y, a falta de evidencia de apoyo, debe ser desestimado por razones lógicas, por lo tanto, puede verse como refutado sobre esa base.


EDITAR: Esta pregunta se cambió para ahora preguntar sobre el sistema más grande en lugar de sus constituyentes. Mi respuesta fue a la redacción inicial que preguntaba sobre los componentes de un sistema más grande.

Todo depende de cómo se define “autoconsciente”. Para empezar, muchos científicos aún dudan de que los animales no humanos sean conscientes de sí mismos. Creo que muchos mamíferos tienen algunos niveles de autoconciencia, aunque probablemente no sean exactamente como los nuestros, ya que no hay dos especies iguales.

Pero en cualquier caso, la conciencia no es una propiedad que se confiere a células individuales que forman parte de un organismo consciente o autoconsciente. Mi cerebro no es consciente de sí mismo, mis neuronas no son conscientes de sí mismas. YO SOY AUTO RECONOCIDO. Entonces, ¿qué es este “yo”? Realmente no entendemos qué es exactamente el sentido del yo , aunque a estas alturas ya sabemos que no reside en ninguna estructura o región específica del cerebro. El neurocientífico Antonio Damasio ha sido muy activo en esta área [1] y recomiendo ampliamente sus libros “Self Comes to Mind” [2] y “The Feeling of What Happens” [3].

Llamamos a una especie un grupo de organismos con características comunes y un genoma común que puede cruzarse. No tiene nada que ver con una “conciencia colectiva”.

Y con respecto a refutar su teoría, la carga de la prueba recae en usted, ya que es su teoría. Si otros no pueden refutarlo, no lo hace correcto. Pero diría que no hay evidencia de este tipo de “conciencia colectiva” . No en el sentido de la conciencia que se aplica a los humanos, u otros mamíferos y tal vez aves, como individuos. Los animales eusociales, como las abejas o las hormigas, tienen comportamientos colectivos y concertados y forman una especie de “supraorganismo”, pero eso no significa que la colmena o colonia sea un organismo superconsciente; significa que estos animales se comunican entre sí, en su mayoría de los casos (aunque no solo) a través de señales químicas.

Notas al pie

[1] Teoría de la conciencia de Damasio.

[2] El yo viene a la mente: construyendo el cerebro consciente por Antonio Damasio – revisión

[3] Antonio Damasio: El sentimiento de lo que sucede

Gracias por la A2A. En el caso de insectos sociales como las hormigas y las abejas, a menudo se considera que el organismo es el nido o la colmena, no la hormiga o abeja individual. A pesar de que una hormiga o una abeja es un animal multicelular y completamente funcional, todavía se considera que es solo una parte de su organismo padre. Un nido o una colmena puede realizar acciones cognitivas más allá de lo que un habitante individual puede manejar, así que supongo que es una forma de conciencia o incluso de autoconciencia.

Las bacterias junto con otros microorganismos pueden formar una colonia que comienza a actuar como un organismo: vea Formación de biopelículas como desarrollo microbiano y libro de texto en línea: Unidad 4 Diversidad microbiana, entre otros. Las bacterias no son animales, por supuesto, pero el principio es el mismo.

Este es un tema favorito en la ciencia ficción. Vea Un fuego sobre las profundidades de Vernor Vinge para un tratamiento imaginativo de esta idea. También es realmente bueno, rápido y agradable, bien escrito y con algunas ideas sorprendentes pero plausibles.

En caso de que la pregunta cambie, la que contesté fue:

‘¿Puede un grupo de animales o formas de vida individuales mostrar un nivel de
¿”conciencia” al igual que las células inconscientes en un animal se vuelven conscientes?

Supongo que nadie sabe si las células son conscientes de sí mismas, pero si un grupo de células
que no puede “sentir la vida” puede hacer que un animal pueda percibir la vida, por qué
no puede un grupo de animales también crear algún tipo de criatura virtual que
llamamos especie? ¿Alguien puede realmente refutar mi teoría de que las especies pueden ser
¿autoconsciente?

Esta pregunta ha sido editada más allá del reconocimiento desde el momento en que puse mi respuesta original. Mi respuesta original (a continuación) sigue siendo relevante para el tema general.

Sin embargo, la pregunta actual es diferente. “¿Puede un grupo de animales o formas de vida individuales mostrar un nivel de conciencia al igual que las células inconscientes en un animal se vuelven conscientes?”

Las células inconscientes no se vuelven conscientes en el sentido humano. Nuestras células simplemente no son conscientes. Nuestros tejidos no son conscientes. Nuestros órganos, incluidos nuestros cerebros (tenemos varios cerebros) no están conscientes.

La conciencia existe en la mente, los procesos que surgen de los cerebros, que surgen de las células de nuestro sistema nervioso, se vuelven conscientes, pero ninguna de las capas inferiores es consciente de esa manera.

La mente no es un objeto físico, es el resultado del procesamiento realizado por un objeto físico complejo. La mente es consciente, pero el cerebro no es consciente, excepto en el sentido de un nivel inferior de conciencia.

Las células son conscientes, al nivel que las células son conscientes, ya sea que estén en un grupo o no. Muchas células son muy conscientes de su entorno, de los alimentos y del peligro que encuentran, y actúan en función de lo que observan. Sin embargo, este nivel de conciencia está muy por debajo de lo que generalmente consideramos conciencia de un nivel humano.

La mente humana está formada por varios órganos, que incluyen aproximadamente 100 billones de células neuronales y más de 100 billones de células gliales, y varios miles de millones más de células sensoriales sensoriales en nuestra piel, ojos, oídos, boca y nariz, en una única estructura compleja. , con un objetivo, reenviar los objetivos de la comunidad, lo humano, sobrevivir y prosperar. Por lo tanto, para hacer un organismo de animales similar, suponiendo que te refieres a animales complejos como perros, gatos o seres humanos, es posible que necesites una población similar. La población del planeta se encuentra actualmente entre 7 y 8 mil millones de personas, al menos un orden de magnitud completo menor que el requerido, y no estamos cooperando como parte de un solo organismo, con un solo objetivo. Si hubiera una población de varios cientos de miles de millones de humanos en el planeta, no estarían lo suficientemente cerca para actuar como una unidad, como lo hace la mente humana consciente, excepto a un ritmo muy, muy, muy lento. Si hubiera algún nivel de “conciencia”, probablemente estaría fuera de nuestra capacidad de notar, observar y validar su existencia.

Para una comunidad de seres que tenga un nivel de conciencia similar a una célula, que se mueva hacia la comida o cosas buenas y que se aleje del peligro, no es un problema en absoluto. Las comunidades humanas defienden su territorio, se trasladan si es necesario a un nuevo territorio, encuentran y explotan recursos, se cuidan y se defienden del peligro. A veces, podemos pensar en estas acciones de acciones de individuos, pero en el panorama general, pueden verse como acciones deliberadas de la comunidad, en su búsqueda de supervivencia y crecimiento. ============ respuesta anterior a continuación ============

El surgimiento de la conciencia es el surgimiento de algo que es “más que” los componentes constituyentes. Sin embargo, los componentes son mucho más complejos que las células.

La vida comenzó primero con sustancias químicas simples, que aprendieron (podríamos decir inconscientemente) a reproducirse y evolucionar en comunidades que condujeron finalmente a nuestro ADN y otras formas de vida complejas que tampoco tienen ADN. El ADN se aprendió gradualmente, un tiempo superpuesto, y de la misma manera para crear formas de vida, virus, hongos y células más complejas. Las células luego evolucionaron como comunidades (podríamos decir inconscientemente) para volverse cada vez más complejas y para crear “tejidos” de objetos celulares que luego se desarrollaron en estructuras y extremidades. Los tejidos aprendieron (inconscientemente) a cooperar y crear órganos y sistemas corporales. Estos aprendieron a cooperar y crear cuerpos más complejos que las células. Algunos cuerpos aprendieron a aprovechar su entorno al aumentar su conciencia y utilizar las comunicaciones internas para crear un nuevo sistema: el sistema nervioso y los nuevos órganos, nuestros cerebros. Los cerebros aprendieron a sentir a través de órganos, ojos, oídos, etc. más complejos, y aprendieron a recordar y aprender. Esto dio lugar a la “mente”, una capa activa a un nivel más alto que el sistema nervioso físico y el cerebro. Al mismo tiempo, desarrollamos espíritus, que integraban sentimientos y lógica. Incluso los gatos y los perros, y los ratones llegaron a este nivel. A lo largo vinieron los humanos, con habilidades de comunicación, lenguaje, lectura y escritura, llevando esta jerarquía a un nuevo nivel, fuera del individuo. Las comunicaciones nos ayudaron a crear comunidades más complejas, incluso comunidades de comunidades, que no eran posibles para los mamíferos simples. Sus comunidades solo se elevaron al nivel de la familia y la familia extendida.

En cada capa, genética, ADN, células, tejidos, órganos, sistemas, cuerpo, mentes, espíritus y comunidades, hay entidades que son “más que la suma” de sus componentes. Una célula está compuesta de químicos, pero es mucho más que la suma de químicos. Una masa celular está formada por células, pero es mucho más que una célula. Un tejido está formado por masas celulares cooperantes, mucho más poderosas que una masa celular única. Un órgano puede hacer cosas que no puede hacer una simple masa celular o tejido. Un sistema corporal tiene más poder, y así sucesivamente. Cada capa desarrolla niveles más altos de conciencia y niveles más altos de comunicación con otros componentes. Nuestro sistema digestivo es extremadamente consciente, y a menudo nos habla. Cuando necesitamos tomar una decisión difícil, muchas personas sugieren que pensemos con nuestro instinto, porque tiene una conciencia que puede ver más allá de la confusión racional de la mente.

En cada capa, en cada entidad, la conciencia llegó a un nivel cada vez más alto. Si las células quieren prosperar, deben ser conscientes de su entorno, de los alimentos y del peligro. Si los tejidos quieren prosperar, deben ser conscientes, de alguna manera, de quién es amigo y quién es enemigo. Para que una extremidad o un sistema corporal sea útil, debe tener un objetivo más alto que simplemente reproducirse. A medida que las entidades y la cooperación alcanzan niveles cada vez más altos de complejidad, la conciencia emerge gradualmente. Algunas células desarrollaron niveles de conciencia bastante altos en sí mismos: conciencia del medio ambiente, capacidad para moverse hacia la comida, lejos del peligro. Pero esa conciencia está limitada por su simplicidad, su falta de complejidad. Como seres humanos, nuestra complejidad proviene de las muchas, muchas capas y la evolución de muchas entidades en cada capa, aprendiendo a sentirnos, comunicarse entre sí, cooperar entre sí. Gran parte de esto funciona en un nivel inconsciente para nuestra mente: nuestra mente no necesita saber cómo digerir los alimentos, cómo contraer los músculos, cómo crecer o cuándo detenerse. Estos son logrados por nuestra conciencia del cuerpo.

Tendemos a pensar que nuestra conciencia es especial, porque podemos pensar en ello. En realidad, surge gradualmente de la enorme complejidad de nuestros cuerpos, nuestras comunidades, nuestra historia y nuestro futuro.

La conciencia mental nos da una mayor conciencia de sí mismo, de nuestra capacidad para olvidar que nosotros, los individuos, somos parte de una comunidad, y no podemos existir sin nuestra comunidad, y no servimos de nada si no extendemos la comunidad.

Esto da lugar a una pregunta interesante … ¿Alguna de nuestras comunidades está consciente? Por lo que sabemos, todavía no. Tal vez algún día, tal vez cuando las computadoras conscientes se conviertan en parte consciente de nuestras comunidades, algunas de ellas se vuelvan conscientes y tomen vida propia. ¿Debemos tener miedo? Tendemos a tener miedo de los seres conscientes que no entendemos … Debemos vivir tanto …

Incluso un paquete de lobos que coordina una caza y comparte la carne está actuando como una entidad corporativa. Pero no es una entidad consciente.

Se puede argumentar que las colonias de hormigas, las colmenas, los edificios grandes e incluso las ciudades humanas son meta-organismos porque a menudo son funcionalmente más grandes y distintos de la suma de sus partes. Pero la conciencia es un fenómeno del sistema nervioso. Los aeropuertos no son conscientes de sí mismos. Para la conciencia se necesita inteligencia artificial. Mucha gente ha hablado de que internet es una entidad consciente, o al menos el potencial para que se vuelva consciente en el futuro, y tiene sentido, porque internet es un sistema de información. El cerebro también es un sistema de información. Si bien hay grandes diferencias entre los circuitos eléctricos y los neurológicos, lo que hace que esta pregunta sea difícil de responder es que la conciencia es difícil de definir, y mucho menos de medir y detectar.

Puede estar interesado en el moho del limo, una especie unicelular de algas que se alimenta de hongos. Las células son organismos individuales pero exhiben un comportamiento multicelular. Cuando una célula detecta alimentos, secreta una hormona de señalización de alimentos. Otras células detectan la hormona y comienzan a viajar en dirección a la comida, o pueden continuar buscando su propia comida, dependiendo de la intensidad de la hormona de señalización. La intensidad varía según la abundancia de la fuente de alimento, lo que permite a otras células determinar si es económicamente eficiente avanzar hacia la fuente de alimento. El moho de limo se comporta de una manera aparentemente inteligente para encontrar y distribuir alimentos en todas sus celdas. Ese es un ejemplo de una entidad que parece consciente, pero en realidad no lo es. Primero, comprenda que hay una diferencia entre cooperación / interdependencia y conciencia.

¿Quieres decir como los Borg de Star Trek o los insectos eusociales (avispas, hormigas, abejas)? Muchas especies ya son conscientes de su colectivo en algún nivel, incluso si el mecanismo de conciencia no es estrictamente biológico. Técnicamente, los humanos modernos tienen una autoconciencia a nivel de especie a través de Internet, que es un pensamiento completamente espeluznante.

Sin embargo, si se fijan las cosas en la semántica, no existe ninguna especie que esté completamente ‘consciente’ de todos los demás miembros de su colectivo. En este caso, “consciente” sería la plena conciencia y el control, para los cuales una sola conciencia dominante estaba presente y sin oposición. Sería como si sus dedos fueran individuos separados, pero aún completamente esclavos de su conciencia: sin vacilación, sin argumentos, y toda la información sensorial disponible al instante para el todo colectivo. No tienes que ordenar conscientemente tu mano para hacer algo, simplemente lo hace.

En ese sentido, diría que no, una especie no puede ser completamente consciente de sí misma, aunque solo sea porque comparte esa cantidad de información mediante mecanismos biológicos indirectos (formas de comunicación que no se tocan, es decir, feromonas, cambio de color, etc.) .) Sería increíblemente ineficiente. Es mucho más rápido y desperdicia menos energía para que tu mano sea parte de ti, en lugar de que sea un individuo.

Por lo tanto, todo es una cuestión de extremos y equilibrio: la conciencia a nivel de especie está definitivamente presente en las especies modernas, pero no hasta el punto en que su comportamiento sea virtualmente indistinguible de la de un solo organismo.

Espero que esto ayude.

Depende de cómo se defina la autoconciencia.
La definición más práctica implicaría algo que pueda percibir el mundo y formar un modelo mental de él, incluido su propio lugar en el mundo. Puede descartar la última cláusula si está tratando de discutir un concepto más amplio.
Una sola célula a veces puede percibir su entorno y reaccionar a él, pero carece de capacidad para modelar el mundo. Es demasiado simple, no hay ningún mecanismo presente para ello.
Un organismo multicelular de suficiente complejidad puede formar un modelo del mundo, utilizando su cerebro. Las complejas interconexiones de las neuronas son capaces de almacenar la información necesaria.
Cuando te mueves hacia una especie, para que tenga su propia conciencia, en lugar de una inquietud que pertenece a sus miembros, tiene que poder almacenar esta información entre los miembros de la especie. Deben interactuar para representar información, como las neuronas interactúan.
Si bien no es inconcebible que una especie pueda desarrollar un conjunto de interacciones de este tipo, no sería algo innato a ser una especie, no más de lo que es innata a ser multicelular. Y algunas especies muestran signos en esa dirección. He visto que sugiere que una colonia de hormigas es funcionalmente un superorganismo único, completo con una especie de mente que surge de las acciones de las hormigas individuales. Sin embargo, esto no se extiende a toda la especie. Es una única colonia, donde las hormigas están en comunicación directa entre sí.
Para afirmar que todas las especies (o incluso cualquier especie) son conscientes, necesitarías pruebas. Un mecanismo propuesto, evidencia de los efectos de esto, algo. De lo contrario, es solo un pensamiento aleatorio sin más mérito que “qué pasa si las rocas están conscientes”

No creo que haya ninguna evidencia de “mente grupal”, ya sea por un mero grupo de organismos, una colmena o una buena Gaia. Siéntase libre de presentar cualquier evidencia en contrario si la tiene.

Para algunas indicaciones sobre cómo surge nuestra conciencia, vea a la sospechosa habitual, la respuesta de Adriana Heguy. Permítame aportar otra sugerencia de lectura interesante: ¿Quién está a cargo ?: El libre albedrío y la ciencia del cerebro por Michael S. Gazzaniga

Si te interesa el tratamiento literario de esta pregunta, las series Zones of Thought de Sturgeon’s More Than Human y Vernor Vinge (particularmente la primera de la serie, A Fire Upon The Deep) pueden ser de tu interés.

Me gusta su línea de pensamiento, aunque creo que el término “conciencia” tiene mucho bagaje … el término “autoconsciente” parece más claro, pero me parece que no es necesario para la inteligencia O su idea de que un grupo puede “crear un criatura virtual “. Antes de que empiece a ver el embrión de pollo durante el desarrollo en relación con su pregunta … es posible que responda con bastante rapidez 🙂

A continuación algunos comentarios sobre la “conciencia” y todo eso:

La respuesta de David Kincade a ¿Cuál es la fuente de la conciencia humana? Si el ADN es el elemento básico, ¿posee esta conciencia? ¿El ADN humano realmente muere?

Aquí hay otra publicación que hice sobre el tema en el pasado de cómo nuestras entrañas funcionan como grupos y forman nuestro “sentido de identidad”:

La respuesta de David Kincade a ¿Es posible que haya múltiples conciencias en cada cuerpo?

Asegúrate de ver las presentaciones sobre insectos y bacterias sociales … es claro que actúan como una unidad.

Finalmente, revise el desarrollo … cuando una sola célula se convierte en una entidad completa … aquí está la replicación celular y la migración de un embrión de pollo al inicio del desarrollo:

Cortesía del laboratorio de Tim Newman en ASU.

Espero que te resulte interesante … ¿crees que hay un “efecto de campo” coordinado? Asegúrate de escuchar las presentaciones en el foro de microbios y mente vinculados anteriormente, hay más cosas geniales allí:

Foro de la mente de los microbios

El todo es mayor que la suma de sus partes. Sí, creo que esto es cierto, y tiene que ver con la información, y cómo se puede comunicar de las personas a la multitud. No creo que en biología lo entendamos muy bien, la forma en que las señales se pueden transmitir de una parte a otra.

En la década de 1960 estaba parado en Wall Street cuando un desfile de teletipo que llevaba a John F. Kennedy giró hacia la calle. Había un hombre pequeño en un coche abierto saludando a la multitud. Para cuando el automóvil había avanzado a mitad de la calle, había un silencio en la multitud y el hombre estaba de pie, saludando y de alguna manera comunicándose con cada individuo en la calle. La emoción era casi abrumadora. Supongo que puedes llamarlo carisma.

Vivo en una pequeña ciudad en el oeste de Alabama. Un hombre local que todos conocían, había estado involucrado en un horrible accidente de motocicleta. Sus amigos moteros decidieron celebrar un “paseo” en su honor. Encontré este grupo de aproximadamente 50 motocicletas en el estacionamiento de la tienda de comestibles local. Estaban dando discursos cuando salía del coche. Y luego abandonaron la reunión y avanzaban hacia sus motocicletas para avanzar por la carretera donde vivía el hombre herido. A medida que subían a sus motocicletas, cada uno de ellos comenzaría a acelerar sus motores. En breve, las 50 motocicletas estaban siendo “revisadas”. Otra vez. La emoción fue casi abrumadora, y todos allí sabían cuál era el mensaje de las motocicletas.

Los estudios de los microorganismos en el microbioma están generando más ejemplos sorprendentes de señalización de individuos a todo el organismo, que en este caso somos nosotros.

¿Consciencia colectiva?

Gracias por pedirme que responda a esta pregunta.

¿Las murmuraciones del estornino europeo (Sturnus vulgaris) podrían estar cerca de un ejemplo de conciencia colectiva?

Las murmuraciones de los estorninos europeos son, como mínimo, un ejemplo animal de criticidad biológica. Esta criticidad biológica también parece operar dentro de los sistemas de proteínas y neuronas. Esta interacción que se produce durante las murmuraciones del estornino europeo podría estar insinuando principios universales aún por entender por la ciencia en el reino animal, como la conciencia colectiva.

¡Las siguientes referencias son un gran alimento para el pensamiento en presencia de conciencia colectiva en un grupo de animales!

La sorprendente ciencia de un murmullo de estornino

Gracias por la pregunta que provoca la reflexión.

¿Por qué atenerse a las especies o colectivos? ¿Por qué una conjunción arbitraria de cosas en el universo no puede tener conciencia? ¿Por qué no la disyunción de la silla en la que estoy sentado, la pata de un elefante en Sudáfrica y Alpha Centauri?

Tal vez sea “como algo” ser esa agrupación particular.

O tal vez no lo es.

Pero, ¿por qué parece tan improbable que esta agrupación de una silla, una pierna y Alpha Centauri sea un agente consciente?

Cuando explique eso, entonces puede volver a ver cómo esos criterios, los que le permiten estar consciente pero que ChairLegCentauri no puede ser, funcionarán cuando se apliquen a, digamos una colonia de hormigas.

Para empezar, nadie necesita refutar su teoría. Tienes que proporcionar evidencia para ello. Ver carga de la prueba , u onus probandi .

Continuando con el tema actual: mientras que los individuos de una población comparten muchas similitudes con las células, no son lo mismo. La evolución avanza la propagación de los genes. Como todas las células de su cuerpo tienen genes idénticos, es lógico que las células se especialicen para aumentar la capacidad de supervivencia de las células en sus testículos u ovarios, incluso a expensas de los suyos. Sin embargo, en una población normal, los genes no son lo mismo, y los animales compiten tanto con individuos de su propia especie como con otros. Una mente primitiva posiblemente podría percibirse a partir del comportamiento general percibido de toda una colonia de hormigas, pero diría que cualquier autoconciencia real estaría a un nivel más allá de nuestra comprensión. Cualquier cosa que percibamos sería en realidad el resultado de una ilusión.

Una cosa que sabemos sobre la conciencia, o al menos debemos asumirla hasta que se haga alguna demostración de lo contrario, es que es singular, sin importar el número de entidades físicas y procesos involucrados en producirla. Por lo tanto, el cerebro humano a medida que madura produce un solo yo, que pronto se diferencia de todo lo demás en el universo, incluyendo su propio cerebro y cuerpo y todos los demás seres.

Si surgiera algún tipo de “conciencia colectiva” del tipo que tenía en mente, tendríamos que saber cómo buscar evidencia de ello y distinguirlo del producto de una actividad colectiva inconsciente del tipo que se encuentra en el hormiguero. Estaríamos buscando un yo consciente.

No conozco nada sobre el comportamiento de un hormiguero o algún componente de la actividad multicelular en un organismo más grande (ya sea que el organismo sea consciente o no, es una pregunta diferente) que implica un yo consciente.

Así que diría que la especulación invitada por la pregunta no apunta a nada en el mundo natural que conocemos.

Con preguntas como estas, tendrá que ser muy específico para definir y explicar el significado de los conceptos utilizados. Cosas como ‘conciencia colectiva’. ‘Sentir la vida’ etc.

Por ejemplo: ¿”ser consciente de la” naturaleza “, pararse en la cima de una montaña en la puesta del sol con los brazos abiertos” significa que se siente la vida y es del mismo orden que un caracol retirándose en su caparazón después de recibir un golpe en la cabeza?

Creo que lo más cercano que estás buscando son hormigas. Una hormiga singular no sabe cómo construir un nido, pero el colectivo sí. Al menos eso podría llamarse ‘conocimiento colectivo’ … Pero una biblioteca a menudo también se llama así.

La pregunta sigue siendo; ¿Son las hormigas y los libros conscientes de su lugar en su colectivo?

Mi querido amigo,
Déjame decirte esto primero. Todos estamos aquí para aprender, así que permítame corregir un error fatal con su pregunta, que en realidad será la razón por la que su teoría no se mantendrá.

Usted mencionó que “un grupo de células que no pueden” sentir la vida “puede hacer que un animal pueda percibir la vida”.
Pero esta frase es incorrecta. La razón por la que somos capaces de “sentir” y “percibir” no se debe a “un grupo de células”, sino a una gran variedad de células que trabajan juntas a la perfección.
Las células sanguíneas transportan oxígeno a más de un millón de células diferentes. Nuestras células musculares se adhieren fuertemente a nuestros huesos o se enroscan entre sí para formar otros. Y no olvidar nuestra torre de mando y mando que son las células del cerebro. Todas estas células muy diferentes se unen para formar el animal del que estás hablando.

Ahora volviendo a su teoría, sí, dada la forma en que lo compara, seguro que suena plausible. Pero para lograrlo, ¿quiénes serán los ojos? ¿La nariz? ¿Los miembros? ¿Quiénes van a ser las células del cerebro? ¿La sangre? Y debe recordar que todos y cada uno de los animales deben poder TRANSMITIR DATOS CRUDOS EN EL RETROCESO CERCANO (como la forma en que nuestro cerebro envía y recibe información de todo nuestro cuerpo) para que las cosas que uno siente se sientan por todos. .
A partir de ahora, nuestra evolución es solo hasta este punto en la que usamos nuestros 5 sentidos para “sentir” y “percibir”. Entonces, para poder crear dicha especie virtual, necesitamos los 5 sentidos básicos.
Ni siquiera podemos trabajar adecuadamente sin tener conflictos, por lo que supongo que su teoría de la creación de especies virtuales al unirse como grupo va a permanecer hipotética durante bastante tiempo.

Tranquilízate
Choon Han

La conciencia es complicada porque los humanos aún no han definido bien la palabra. Tan corta respuesta; sí y / o no según cuál sea tu definición de conciencia (que tal vez sea el tema de otra publicación)

Existen algunas especies, como los peces en edad escolar, que existen como un colectivo, trabajando en conjunto para el conjunto, que posiblemente sea una forma de conciencia grupal. Para obtener más información, este es un buen recurso Laboratorio de Couzin – Comportamiento colectivo de los animales

La definición de una especie es un grupo de organismos que pueden producir descendientes fértiles en un entorno natural (← otra definición que quizás no sea adecuada), así que no estoy del todo seguro de qué está hablando cuando dice “criatura virtual”, pero eso no sería realmente una especie en términos de nuestra definición actual

Su “teoría” es fácilmente refutable ya que la evolución no se preocupa por las especies. Todos los impulsores y mecanismos de evolución funcionan en el individuo y en su genoma. Incluso el acervo genético de la población es un artilugio del hombre, tal como lo es el concepto de especie. La naturaleza y la evolución no se preocupan por las especies y no reconocen la designación artificial hecha por el hombre.

Especie es solo el nombre convencional dado a los organismos que son capaces de reproducirse, uno con el otro.

Los otros han dado buenas respuestas que abordan algunas confusiones sobre la “unidad” de selección, pero quería señalar que, de hecho, hay grupos de animales que se comportan como organismos individuales: insectos sociales. En una colonia de hormigas, la colonia en sí misma es el “organismo”, y las hormigas individuales son solo sus partes componentes. Ninguna de las hormigas en la colonia es capaz de sobrevivir individualmente; solo mediante el cumplimiento de sus roles en el funcionamiento de la colonia, la colonia en general puede sobrevivir.

Muchos ejemplos:

Hormigas

Abejas

Organizaciones humanas

Etc

Pero como estas son medidas de comportamiento, incluso si son de naturaleza emergente, realmente no podemos decir que esto es conciencia como en el “problema difícil de la conciencia”, es decir, estas cosas realmente sienten algo o simplemente actúan como si ¿hacer?

Duro problema de conciencia.

¿Cómo explicas la conciencia?