Ciencia: ¿Es válida la crítica de William A. Wilson en ‘Regresión científica’? Aprendiendo y Estudiando para siempre

El trabajo toca varios problemas legítimos con el aspecto profesional de la ciencia que corrompe la pureza de la investigación … y luego se vuelve típico con acusaciones de “cientificismo” y un “culto a la ciencia”. Esto no es sorprendente, ya que First Things se fundó para enfrentar la “ideología” del secularismo.

Es la práctica típica de las personas sin pruebas de inventar ideologías inexistentes para que las tengan sus oponentes; esto convierte los hechos establecidos de la ciencia y la historia en opiniones, permitiendo que cualquier discusión sobre cualquier tema continúe para siempre. Los creacionistas imaginan que están en conflicto con el “evolucionismo”; los homeópatas se imaginan que están en conflicto con la ‘alopatía’ o la ‘medicina occidental’; Los negadores del Holocausto imaginan que están en conflicto con una vasta conspiración “sionista”. Y cualquier persona con una creencia libre de evidencia, tarde o temprano acusará a los que piden evidencia de “cientificismo”, o “materialismo”, o “naturalismo”, o “fisicismo”, o “reduccionismo”. Y quizás las personas que dudan de la existencia de Bigfoot están comprometidas con la ideología del a-sasquatchism.

Como sucede, es posible argumentar mal contra la existencia de Bigfoot. Es posible que un entusiasta de Bigfoot haga una discusión que no sea instantáneamente procesable. De hecho, hay escépticos perezosos que necesitan ser más consistentes … pero tal pereza es de esperar en algunos casos cuando tienen que escuchar el mismo balbuceo sin sentido una y otra vez. Todos estamos tentados a volvernos desdeñosos de manera automática por los antivinicultores, los autores del 11 de septiembre, los terratenientes, etc., arriesgándonos a un exceso de confianza en nuestro conocimiento de la medicina, la historia y la geografía.

Se podría escribir un artículo similar sobre todas las fallas que se encuentran en las obras de los historiadores … seguidas de las afirmaciones de un “culto a la historia” malicioso. El código es legible para aquellos que se han encontrado con los negadores antes: podrían dedicar el artículo por completo a fallas en el análisis histórico de la Guerra Civil Americana, pero podemos estar seguros de que no están hablando deliberada y cuidadosamente sobre la Segunda Guerra Mundial mientras atacan la historia. Credibilidad del establecimiento en general. Y si el artículo aparece en un sitio dedicado a desafiar las realidades del Desembarco lunar o el Holocausto o el despido de Atlantis por parte del establecimiento, entonces sabemos que esto no es más que propaganda de las pistas habituales.