A2A. Unos cuantos pensamientos para que los mastiques. Primero, los agentes en la teoría de juegos que emplean la “racionalidad económica” no son estrictamente lo mismo que decir que “todos son racionales”. La racionalidad económica significa algo bastante específico, relacionado con las expectativas en torno a la utilidad y el equilibrio, y estas expectativas pueden ser conscientes o inconscientes. Por lo tanto, sería incorrecto equiparar la racionalidad económica con “asumir que todos son racionales todo el tiempo” de alguna manera intencional o consciente. En segundo lugar, los modelos matemáticos que predicen estrategias posibles o probables para cumplir con las supuestas preferencias de acuerdo con presuntas disposiciones a través de una lente optimizada de máxima utilidad … bueno, son, en el mejor de los casos, generalizaciones provisionales. Lo que significa que no deben entenderse literalmente, aplicarse rígidamente a todos los individuos o interpretarse como absolutos normativos. Tienen el propósito de ser pautas para observaciones y análisis que intentan cuantificar variables en dinámicas complejas. Y, por último, como la mayoría de las teorías, este tipo de modelado teórico es fluido y evoluciona. Sin embargo, debido a que la teoría de juegos tiende a simplificar en exceso las motivaciones y elecciones humanas (en el espíritu del conductismo), siempre tendrá aplicaciones predictivas limitadas OMI, y también está limitada en su capacidad descriptiva.
Mis 2 centavos.