¿Hay evidencia de la existencia de fenómenos naturales que los humanos no poseen los órganos sensoriales o la tecnología para acceder?

El universo está lleno de cosas que los seres humanos no perciben directamente: ondas de radio, ondas gravitacionales, sonido muy agudo, magnetismo, átomos individuales y muchas otras cosas. Construimos dispositivos que nos permiten detectarlos, y consideramos que esas cosas son tan reales como cualquier otra cosa porque todos los dispositivos están de acuerdo entre sí. (De hecho, son más confiables que los sentidos.)

Describirlos como ‘fenómenos sensoriales a los que no tenemos acceso a los órganos sensoriales’ no tiene sentido, ya que lo que hace que un fenómeno sensorial sea un fenómeno sensorial es aquel por el que tenemos sentidos. La idea es autocontradictoria.

Ciertamente hay cosas que aún no hemos descubierto cómo detectarlas. Hasta hace unas semanas, no teníamos idea de cómo detectar las ondas gravitacionales, por ejemplo. Habrá muchas más cosas. Pero las cosas para las que no se puede desarrollar la tecnología, realmente no hay diferencia entre eso y simplemente no existe, por lo que la respuesta es un “no” bastante trivial. Puede que haya cosas que sean demasiado grandes, pequeñas o lejanas para detectarlas con una máquina, pero no habrá ningún órgano sensorial mágico que se materialice para hacerlas realidad.

Los órganos sensoriales son solo versiones de detectores de carne que pueden construirse con otra tecnología. Son necesariamente limitados. La gente parece estar apegada a ellos, porque está atada a ellos, pero si quieres saber qué es “realmente realmente real”, construyes una máquina.

Sí. Es bien sabido que las aves migratorias pueden navegar utilizando el campo magnético de la Tierra. Los murciélagos pueden navegar usando un sistema sensorial tipo “sonar”. De hecho, muchos animales poseen sensores que no se encuentran en los humanos.

Si la pregunta fuera “¿podría haber cosas a las que no podemos acceder?”, Entonces probablemente diría que sí, pero la pregunta específicamente “existe evidencia para …”, lo que me indica que al menos la hemos detectado de alguna forma. Y de ahí tener la tecnología para acceder a ella en algún nivel.

Si lo afloja un poco para incluir fenómenos matemáticamente pronosticados que no se han observado, entonces la respuesta es probablemente sí, hay cosas como dimensiones más altas o alguna nueva fuerza / sustancia / propiedad misteriosa que explica la materia oscura que no conocemos. Actualmente disponemos de la tecnología para detectar o acceder.

Por otro lado, hay muchas cosas en la física que solo podemos inferir en lugar de acceder directamente, como qué es la materia oscura o cómo se mueve un electrón en realidad.