¿Qué país es más probable que active WW3?

Pakistán.

Las guerras no provienen del amor / odio, sino de una cadena de eventos impredecibles que caen como fichas de dominó.

Ningún poder realmente quería comenzar una guerra mundial en el pasado. Los retadores siguieron presionando su suerte, hasta que los defensores tuvieron suficiente y respondieron de una manera que las cosas se intensificaron. En 1914, a muchos en el mundo realmente les importaba que un separatista bosnio matara a un tipo real de Austria. En el pasado, tales incidentes han llevado a conflictos mucho más pequeños, generalmente solo disputas diplomáticas. Sin embargo, en ese caso particular, el resultado fue más allá de las palabras de enojo y el calor diplomático, con personas de todos los continentes en una pelea.


Es poco probable que una guerra en el futuro próximo se denomine una tercera guerra mundial, porque el mundo no está tan unido en un puñado de imperios como lo fue a principios del siglo XX. Aunque el mismo grupo de potencias europeas luchó durante casi 400 años, solo 1914 y 1939 obtuvieron el título de guerras mundiales, como las que se encontraban en la cima de la colonización, donde las principales potencias involucradas tenían control sobre vastas partes del mundo. Por lo tanto, un puñado de partidos trajeron a casi todo el mundo al conflicto sin un interés deliberado de las colonias.

Si la OTAN y la OTSC lucharan en una guerra importante, ¿debería denominarse Guerra Mundial, cuando involucraría a menos de un sexto de la población mundial y solo a un continente?

Además, la presencia de armas nucleares reduce la necesidad de alianzas sólidas, ya que las grandes potencias pueden defender de alguna manera a su patria de las invasiones con MAD nuclear.

Entre los diversos eventos de baja probabilidad para desencadenar una guerra mundial, el principal contendiente involucra a Pakistán y la India.

El escenario

Supongamos que el año 2030, para entonces China es la economía más grande del mundo, con Estados Unidos en segundo lugar, seguido de cerca por India en tercer lugar. China podría entonces tener un gran consumo interno que requiera menos dependencia de las exportaciones. La población doméstica bastante rica también exigiría un papel mucho más importante como el “Reino Medio”.

Dado que China depende menos del comercio mundial para su crecimiento económico, sus líderes serían más audaces en la creación de un lugar para sí mismos y ser más asertivos, incluso más de lo que Estados Unidos es ahora.

Mientras tanto, la India podría convertirse en una economía más importante para el comercio mundial, ya que necesita mucho más que las exportaciones para sacar a la gente de la pobreza. En general, la India está siguiendo el camino de China con un retraso de 15 a 20 años. Más o menos, India se convierte en China, China se convierte en Estados Unidos y Estados Unidos se convierte en Reino Unido.

Conflicto nuclear indochakistaní

En ese mundo, digamos que un grupo de ejércitos escindidos dentro de Pakistán contrabandea una bomba nuclear y la explota en la India. Pakistán es la única potencia nuclear con un gobierno inestable y ahí es donde puede originarse una bomba rebelde. Pero, la India podría no esperar para determinar si es un grupo de militares deshonestos quien lo hizo o si fue el gobierno de Pakistán. La represalia sería rápida y la India se vería bañada con ojivas nucleares. También habría una presión doméstica para una invasión a gran escala. Al igual que sucedió en la Primera Guerra Mundial, cuando Austria declaró la guerra a Serbia después de que su Archiduque fuera asesinado por terroristas.

Esto alarmaría a China y rápidamente traería a China al juego. Con India, China y Pakistán en guerra, ya involucra a casi la mitad de la población mundial. China también podría ser capaz de sacar su “cadena de perlas”, incluidas Nepal y Sri Lanka para ahogar a India. Cuando la India comienza a asfixiarse e incapaz de combatir completamente a China, enviaría emisarios a Estados Unidos, Japón y Europa, amenazando con usar armas nucleares en China si no ayudan a través de los medios convencionales.

Si bien Israel ayudó a India en las anteriores guerras Indo-Pak, la relación indo-israelí se ha vuelto mucho más fuerte y es posible que Israel adopte una postura aún más abierta, especialmente si alguna otra nación islámica se une a Pakistán.

Con 3 de los 4 ejércitos más grandes del mundo unidos en la guerra y más de una cuarta parte del comercio y la economía mundial amenazados, el resto del mundo tendría que unirse.

India tiene una ubicación muy estratégica en el importante Océano Índico a través del cual se mueve una gran parte del comercio mundial [Este rally no juega mucho en la política mundial: y un océano muy crítico para la historia mundial: todo desde la fundación de religiones hasta el descubrimiento de nuevos continentes ]. No permitir que China domine el Océano Índico es importante tanto para los Estados Unidos como para Japón.

Puede que no le interese a la segunda y cuarta economías más grandes del mundo dejar que India se hunda o comience una MAD nuclear con China. Esto podría llevar a Estados Unidos y Japón a bordo. Especialmente si Japón continúa haciendo crecer las relaciones actuales de calentamiento durante los próximos 20 años, podría ser más asertivo en el este de Asia. También podría haber una tecnología más nueva que incluya sistemas de defensa con misiles, etc., que podría eliminar en parte el temor a las armas nucleares.

Portaaviones de Estados Unidos e India que practican un juego de guerra importante en el Océano Índico.

Al comienzo, las potencias externas podrían estar involucradas de una manera ligera, pero si EE. UU. Comienza a incitar a Taiwán a aprovechar la oportunidad para declarar la libertad [¿libertad de qué?] O permite a Filipinas / Vietnam hacer un movimiento en el sur problemático Mar de China, las cosas podrían escalarse bastante rápido. O la opinión local en China podría forzar a los líderes a aprovechar la oportunidad para capturar Taiwán o castigar a Japón, por su alianza oculta con India. Durante WW1 y WW2, las escaladas ocurrieron de trimestres inesperados.

Japón, EE. UU. E India ya han sido parte del trabajo en este campo. Disputa por el mar del sur de China: Estados Unidos, Japón, India celebrarán juegos de guerra cerca del disputado mar del sur de China y por qué Estados Unidos, India y Japón están jugando juegos de guerra en el mar

Triple alianza vs Triple entente

Con EE. UU. Y Japón a bordo, Rusia podría verse obligada a ponerse de lado a regañadientes, incluso si sería detestable luchar contra India. Sería como Italia durante las Guerras Mundiales, pero eventualmente elegiría a China sobre India. Para entonces, Rusia también podría estar vendiendo más armas a Pakistán / China que a India [que podría estar comprando más de Estados Unidos o produciendo en casa]. La presencia rusa detrás de China / Pakistán, haría a los Estados Unidos aún más asertivos al respaldar a India.

Por lo tanto, será la triple alianza de Rusia-China-Pakistán por un lado y EE.UU.-Japón-India por el otro. Al igual que en las guerras mundiales anteriores, puede que estés luchando contra un bando con el que habías negociado durante mucho tiempo.

Al igual que en la Primera Guerra Mundial, el encuentro entre India y Pakistán sería un encuentro desencadenante en una malla de alianzas construidas por las dos economías más grandes del mundo. Como Alemania en ese entonces, China es bastante superior [especialmente en la tierra] y podría ir un poco sola. Al igual que el Reino Unido de principios del siglo XX, EE. UU. Podría ser una potencia decreciente, pero con una armada formidable. Cada lado tendría múltiples poderes de armas nucleares y una gama de nuevas tecnologías deslumbrantes, proporcionando un buen equilibrio [haciendo que cada lado piense que podrían ganar].

¿India / Pakistán incluso importa?

Una pareja ha planteado esta pregunta en los comentarios y es válida. Si la guerra es local y se limita a estos dos estados, probablemente no afectará mucho al mundo. Sin embargo, una vez que las cosas se vuelven nucleares y las grandes potencias intervienen, se sale de control. Eso es lo que sucedió en las anteriores guerras mundiales.

¿Crees que Estados Unidos se preocupó por Serbia en 1914 y Polonia en 1939? No. Ni siquiera estaban en el radar del gobierno de los Estados Unidos, y mucho menos del público estadounidense. Pero, 2 años después, los Estados Unidos se vieron envueltos en sus guerras más grandes en un continente en el que nunca quisieron interferir. En 1914, la opinión pública de los Estados Unidos se dividió equitativamente entre Inglaterra y Alemania. En la década de 1930, Estados Unidos era profundamente aislacionista. Aún así, en ambos casos, los Estados Unidos pusieron su fuerza al lado luchando contra Alemania.

Otro error que cometemos es que solo porque los votantes comunes no saben o no les importa no significa lo mismo para la geopolítica. ¿Cuántos estadounidenses comunes sabían algo sobre Corea, Vietnam o Irak antes de que Estados Unidos entrara en algunas de sus guerras más complicadas? Esos países eran menos importantes, lo que era importante es un juego de poder mucho más grande. En la década de 1960, los Estados Unidos casi destruyeron el mundo en una isla, Cuba, que la mayoría de los estadounidenses nunca han visto [para ser justos, las armas nucleares soviéticas a pocas millas de Miami no es solo una pelea “por una isla”].

India-Pakistán no son menos relevantes que Vietnam, Corea y Cuba; todos ellos amenazaron con una WW3. Especialmente con el gran arsenal de armas nucleares de Pakistán cuya seguridad es un gran interrogante, la escalada es una posibilidad.

Razones por las que esto nunca podría suceder:

  1. Estados Unidos parece rastrear las armas nucleares de Pakistán y podría asegurarlas si corren el riesgo de ser utilizadas por un grupo de delincuentes dentro del ejército.
  2. China ha evitado históricamente entrar en alianzas y conflictos.
  3. A EE. UU. / Japón no les gustaría enfrentarse de frente con China, especialmente con MAD nuclear.
  4. La ONU sin dientes podría intervenir con más acciones punitivas contra el primer usuario de armas nucleares.

Otros candidatos:

  1. Ucrania-Rusia-Oeste: Menos probable porque no hay grandes potencias que limiten inmediatamente a Ucrania. Además, a menos que China se ponga en el sombrero o se active un MAD nuclear, el conflicto involucraría a menos del 10% de la humanidad, no necesariamente a la guerra mundial.
  2. Islam vs. West / Rest: Este es el clásico choque de civilizaciones. Es menos probable porque el nacionalismo es en general más fuerte que la religión y las naciones islámicas individuales podrían no unirse contra el poder externo. Además, ninguno de ellos tiene una armada o fuerza aérea de clase mundial, lo que permite que el conflicto se contenga fácilmente en una región.
  3. Corea del Norte vs Japón / S. Corea: El líder que gobierna NK podría estar feliz. Sin embargo, si usa el arma n, nadie en el mundo [incluida China] acudiría en su ayuda. Sin n-bomba, será solo por Japón sin necesidad de una guerra generalizada.

Referencias:

  1. Imaginando la tercera guerra mundial – en 2034
  2. Estados Unidos, Japón e India celebrarán juegos de guerra cerca del disputado Mar de China Meridional
  3. http://www.huffingtonpost.com/br…
  4. ¿Dónde está la cadena de perlas en 2015?
  5. China y la India en guerra: estudio contempla el conflicto entre gigantes asiáticos
  6. http://www.newsweek.com/what-if-…
  7. ¿Es segura la reserva nuclear de Pakistán?
  8. Los planes secretos del Pentágono para asegurar el arsenal nuclear de Pakistán

Conclusión: este escenario es bastante improbable en general [China podría no apoyar abiertamente a Pakistán y EE. UU. / Japón puede que no apoye abiertamente a India], pero es el principal candidato para traer la WW3 [con otras causas de la WW3 incluso menos probable]. Esperemos que nada de esto se materialice.

Ver también: Breve historia del mundo. Breve resumen de las grandes guerras.

Por qué, el mismo país que comenzó los dos primeros, por supuesto: Francia .

Volvamos a visitar 1913. Incluso 42 años después, los franceses están buscando alguna excusa para volver a pelear con Alemania, después de la triste y humillante derrota en la guerra contra los estados alemanes liderados por Prusia en 1871.

En 1914, la ingenua política de Alemania y Austria le dio a Francia la guerra que quería . Ganó, solo, con la ayuda del Reino Unido y (más tarde, en 1917) los Estados Unidos. Francia tomó Alsacia-Lorena de Alemania y un cargamento de oro en reparaciones.

En ese momento, el mariscal francés Ferdinand Jean Marie Foch sabía que era demasiado bueno para ser verdad: “Esto no es una paz”. Es un armisticio desde hace veinte años.

En 1939, Francia había disfrutado de los derrames de guerra, según lo estipulado en el Tratado de Versalles, que humilló y llevó a la bancarrota a Alemania durante 21 años.

Luego, el 3 de septiembre de 1939, Francia y el Reino Unido declararon la guerra a la Alemania nazi. Así que no puede haber confusión con quien comenzó la segunda guerra mundial.

No piense que la victoria de Blitz contra Francia era un asunto resuelto en ese momento. En la primavera de 1940, el mundo esperaba que Francia desviara por completo cualquier cosa que los nazis les arrojaran. Tenían tropas de vanguardia, las armas más pesadas, aviones excelentes y los mejores tanques. Y nuevamente, después de algunos contratiempos, ganaron la guerra.

A finales de los años sesenta, el general (entonces presidente) De Gaulle respondió a las preguntas, de los diplomáticos estadounidenses, sobre cómo pretendía contener el creciente poder económico de Alemania con: “Par la guerre”.

2017. Si entiendo correctamente, Francia es el único país de Europa continental con un escudo de misiles balísticos activo y su ejército es insuperable en el continente. Su fuerza de despliegue rápido es la súper profesional Legión extranjera.

Seamos realistas, esta es una nación de mente de guerra. Y ni siquiera estoy hablando de la conquista normanda, Napoleón, Juana de Arco o Asterix y Obélix. Sólo echa un vistazo a su capacidad nuclear.

PD. Antes de mirarme, ¡quiero dejar claro que amo a Francia! Así que no me malinterpretes. Gente increíblemente amable y civilizada también. Acabo de pasar una semana conduciendo por la Provenza el mes pasado. ¡Liberté, égalité, fraternité! Pero parecía interesante tener un ángulo diferente para responder a esta pregunta especulativa.

Editado el 9 de junio: Gracias por todos los votos a favor, lo aprecio!
Además, en respuesta a algunos de los comentarios: sí, sé que Francia no comenzó la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial , al menos no fue el instigador. Y, por supuesto, es muy poco probable que Francia comience la tercera. Dicho esto, los hechos en mi respuesta son verdaderos, solo se presentan aquí de tal manera que hace que el comienzo de la Segunda Guerra Mundial por parte de Francia sea mucho más plausible.
La respuesta es un despertar, una manera de hacer que la gente piense y preste atención. Todos debemos ser conscientes de que la Historia no se enseña de la misma manera en todas las aulas del mundo. La vigilancia es clave.

Esta pregunta tiene un problema, ya que puede no ser un solo país, podría ser un número de países en una alianza.

Aun así, si tuviera que adivinar, diría que una de las potencias nucleares tendría más probabilidades de comenzar una tercera guerra mundial.

Aquí tenemos un gráfico de la Federación de Científicos Americanos que indica cuántas armas nucleares tiene cada país. Creo que este gráfico tiene algunos años, ya que los números han cambiado desde entonces, pero por el bien del argumento, usaremos estos datos


Si bien declaro arriba, creo que será una de las potencias nucleares que inicia una guerra, no creo que haya muchas armas nucleares involucradas, si es que las hay. Es poco probable que sea la causa de una guerra en mi mente son Corea del Norte y Francia. Mi primera elección definitivamente sorprendería a algunas personas, pero analicemos la situación.

Si Corea del Norte ataca a Corea del Sur, pronto tendrá a América de espaldas. ¿Y qué viene con luchar contra América? OTAN. Aunque los países no están obligados a luchar junto a los estadounidenses, muchos países consideran que Corea del Norte es una molestia, aunque no una amenaza, y ayudarían a Estados Unidos a deponer al gobierno. Además, Estados Unidos es rico y los sobornos ayudan mucho a obtener la ayuda de otras personas.

Estados Unidos tiene aliados cercanos tanto en Corea del Sur como en Japón, y estos dos países diezmarían a Corea del Norte con sus fuerzas. Hay tropas estadounidenses estacionadas en estas dos naciones asiáticas, lo que significa que habría un ataque rápido, que no escalaría completamente en una tercera guerra mundial. Como lo muestra el gráfico anterior, Estados Unidos tiene un enorme presupuesto militar, que sería bien aprovechado contra Kim Jong-Un y su régimen loco.


En el caso de Francia, creo que habrán aprendido de las dos guerras anteriores y mantendrían su mano: no serían tan estúpidos como para llevar su suerte a los límites extremos, por lo que creo que Francia no empezaría. La tercera guerra voluntariamente.


Israel solo causaría una guerra si los Emiratos Árabes Unidos intentaran atacarlos. Estados Unidos saltaría en ayuda del mejor postor, lo que llevaría a muchos países a tener que decidir entre asistir a Israel o los Emiratos Árabes Unidos. Aún así, no creo que este sea un WW3 completo, así que también estoy descuidando la idea de que Israel podría provocar el fin del mundo.


De hecho, creo que el país más probable que comenzaría la Tercera Guerra Mundial sería los Estados Unidos de América, y antes de que todos los estadounidenses empiecen a quejarse, parece ser que esto sería lo más probable con el nuevo POTUS.

Sin mencionar que Estados Unidos tiene la costumbre de invadir naciones con “regímenes tiránicos”, solo para empeorar el país. Todo lo que tienen que hacer es invadir un país con una compleja cadena de alianzas y, a continuación, se produce el inicio de WW3.

En primer lugar, me gustaría decirles a los televidentes que, según los expertos en defensa, no habrá una guerra importante en un futuro cercano.

Pero sus predicciones no importan cuando se trata del orgullo o la soberanía de un país.

Así que aquí está mi lista de las posibles naciones desencadenantes de WW3.

1.INDIA-CHINA-PAKISTAN:

Los países más propensos a ir a una guerra de pleno derecho si estalla antes. Ambos países están actualmente lidiando con muchos problemas. Como la pobreza, el terrorismo, la crisis económica, el rápido crecimiento de la población, el desempleo, el hambre y muchos otros problemas drásticos.

Recientemente, en julio-agosto, las relaciones entre estos dos países se habían tensado hasta sus límites. Ambos países se negaron a resolver el problema ‘ Doklam ‘ y casi lucharon contra una ‘ GUERRA FRÍA ‘ que duró 3 largos meses. Por fin, China decidió dar un paso atrás y acabó con las tensiones. India dejó en claro que no van a tolerar más las actividades de China.

La India definitivamente ha dado un paso más al anunciar que ya no tolerarán las actividades chinas en contra de sus vecinos amigos como Bután y Nepal. Además, el creciente dominio chino en las áreas ‘ Aksai Chin ‘y PoK en Kashmir ha hecho que India se enoje por sus relaciones mutuas con China.

India se opone firmemente a la política de China de desarrollar proyectos a través de PoK y CoK para establecer el ‘ Corredor económico CPEC – China-Pakistán’ que fortalecerá la economía de Pakistán en gran medida. El apoyo de la India al Tíbet independencia y pro – Dalai La política de Lama ha hecho a China muy molesta. Además, las crecientes relaciones de amistad de China con Sri Lanka están causando molestias a la India. Todos los factores mencionados anteriormente serán los más responsables si alguna vez se desencadena una WW3 .

Violación constante de Pakistán de cese al fuego puede ser una de las principales causas de una guerra entre estos dos países en los que China apoyará a Pakistán sin lugar a dudas. ¡Las disputas fronterizas entre India, China y Pakistán en Jammu y Cachemira y entre India y China en Arunachal Pradesh han empeorado las cosas!

2.USA RUSIA NORTE Corea

A pesar de que EE. UU. Intenta mantenerse a la defensiva la mayoría de las veces, su tolerancia está a punto de terminar en un futuro cercano. Sin embargo, las pruebas continuas de Corea del Norte , como la Bomba de Hidrógeno y los Misiles, han hecho que Estados Unidos piense dos veces en su política. Rusia y el creciente apoyo de China a Corea del Norte han dejado a los Estados Unidos sin otra opción que ir a una guerra en toda regla contra Rusia y Corea del Norte. En tal situación, la mayoría de las potencias mundiales como India, Reino Unido, Japón, Francia, etc. , serán arrojadas involuntariamente a la guerra, lo que llevará a algunos efectos gravemente destructivos y resultados inimaginables.

3.ISRAEL PALESTINA EGIPTO :

los Las políticas antijudías de los países árabes e islámicos africanos habían llevado a Israel y Palestina a los pasos de una guerra importante varias veces antes. Aunque israel dominado en la mayoría de los escenarios, el creciente malestar en Palestina Debido a la constante negación de la ONU y otros países importantes para aceptar a Palestina como nación independiente, solo ha alimentado el sentimiento antiisraelí en la mente de la mayoría de los jóvenes árabes . Las crecientes tensiones de Israel con Egipto. La cuestión de la disputa fronteriza en la Franja de Gaza y otros asuntos ha llevado a algunos países árabes muy cerca de una guerra feroz contra Israel.

4.IRAQ SIRIA KURDISTÁN RUSIA EE.UU.TURQUÍA-CHINA :

Ahora , esto también es un problema serio actual. ISIS casi ha hecho de Iraq y Siria un infierno para los civiles. Al mismo tiempo, los kurdos están luchando por sus tierras y derechos de nacimiento que son completamente ignorados por ISIS. Los kurdos han construido su propio ejército auto equipado que ofrece buena resistencia a los extremistas islámicos. El pueblo kurdo está exigiendo un país soberano llamado “Kurdistán” para ellos. A pesar de las constantes advertencias de Estados Unidos a Siria, no parecen entender la gravedad del asunto. Por otro lado, la de Rusia. Apoyo constante a Siria y Estados Unidos . La oposición a las actividades de Siria acaba de empeorar los asuntos entre las superpotencias principales . Interferir en los asuntos del medio. Los países orientales y árabes no van a traer ninguna fortuna al mundo. A su vez, solo va a degradar la paz mundial y dar lugar a una guerra. Este problema también puede arrastrar a Turquía , Irán y China en la batalla.

Bandera de Kurdistán:

5. CHINA TAIWAN FILIPINAS VIETNAM MALASIA INDONESIA :

Recientemente, las tensiones entre China y otros países del sur de Asia han aumentado debido a la CHINA MAR DISPUTA ‘. El creciente dominio de China en el mar ha hecho enojar a otros países vecinos. Países como Vietnam , Malasia , Indonesia y Filipinas han dejado claro que no permitirán que China haga lo que quiera aquí. Todos los países mencionados anteriormente se han vuelto agresivos contra China.

Vietnam , que anteriormente había traído a Estados Unidos al borde de la derrota en 1975, se ha opuesto enérgicamente a la política de China. Sin embargo, si China decide iniciar una guerra, arrastrará a otras grandes potencias en la región como India , Japón y Tailandia en la guerra contra China. Pakistán apoyaría a China. Esto podría resultar en una feroz batalla entre los principales países asiáticos. Definitivamente se activará WW3 .

Eso termina la lista.

Por fin, me gustaría decir que,

Debemos orar a ‘ The God of War’ para que el escenario de WW3 nunca ocurra y el mundo entero permanezca unido y secular para las edades venideras”.

También es un deber fundamental de todo ser humano promover la TOLERANCIA, y todas las naciones en su conjunto deben hacer todo lo posible para mantener la Paz Global .

Fue un placer expresar opiniones sobre este tema !!!

“La paz no se puede mantener por la fuerza, solo se puede lograr mediante la comprensión”.

“La oscuridad no puede expulsar a la oscuridad; Sólo la luz puede hacer eso “.

“El odio no puede expulsar al odio; Sólo el amor puede hacer eso “.

por MARTIN LUTHER KING; Jr.

Una forma de responder esto es observar las características de los países que inician guerras.

  1. Realmente creen que las guerras se pueden ganar en un sentido simple. Europa ha aprendido que esto no es cierto. Probablemente japon Los soviéticos lo sabían durante la guerra fría. No está claro si este sigue siendo el caso.
  2. Son inestables o comparten una frontera con un régimen inestable y, por lo tanto, son vulnerables a los líderes locos y mesiánicos.
  3. No es una democracia. Las democracias generalmente encuentran difícil ir a la guerra, especialmente contra otra democracia.
  4. Destacan las disputas territoriales. Uno de los problemas históricos con Europa. A pesar de las acciones de Rusia en Crimea, Europa misma parece haber ido más allá de esto. Obviamente un problema importante en el Mar del Sur de China.
  5. Lo suficientemente grande o lo suficientemente importante como para que sus acciones atraigan a otros poderes y así conduzcan a una guerra mundial.

Mirando a (1), los países con una visión ingenua acerca de lo que pueden lograr sus ejércitos parecen ser los Estados Unidos (Vietnam, Irak, Afganistán, Líbano, etc.), pero también los países que han emergido del colonialismo y son, sin pensarlo, nacionalistas. India y China parecen especialmente orgullosas de su potencial militar, aunque India en particular no parece de naturaleza agresiva o expansionista.

(2) En este momento, China parece sólidamente estable, al igual que la India. Cualquier inestabilidad política en cualquiera de estos países haría sonar las alarmas. La inestabilidad aparece en todo el Medio Oriente, incluido Pakistán y posiblemente se extiende a Turquía. El Medio Oriente es más probable que se dañe a sí mismo (según Siria). Pakistán podría desencadenar la inestabilidad a lo largo de su frontera con la India. Rusia permanece estable mientras Putin mantenga su cordura. Irán ciertamente parece amenazar a veces a sus vecinos.

(3) China no es, India es. Rusia, no es, en realidad. Estados Unidos es, aunque es simplemente incapaz de un debate nacional. Los antiguos “stans” soviéticos no lo son. Las democracias son más seguras porque la toma de decisiones es más lenta, más consensuada y, por lo tanto, es más probable que permanezca sana durante una crisis.

(4) La mayoría de los europeos han estado dispuestos a descontar los territorios ‘perdidos’ como mejor que la alternativa. Esto actualmente parece ser un problema en el Mar de China Meridional, a lo largo de las fronteras de India con China y Pakistán, y entre Rusia y sus antiguas colonias soviéticas (Chechenia, Georgia, Moldavia y Ucrania, hasta el momento). También es un problema potencial en el Ártico, pero Canadá y los países nórdicos son países estables que deberían sacar el calor de la expansión rusa.

(5) He descuidado a Sudamérica y África porque es difícil ver que la guerra sea otra cosa que no sea local.

China y las fronteras de la nación parecen las más arriesgadas. No es una democracia, parece susceptible al tipo de nacionalismo que ha desaparecido en gran parte de Europa y tiene disputas territoriales pendientes con el tipo de vecinos grandes y poderosos (India, Japón) que harían que el conflicto sea significativo a nivel mundial. Si bien es un auge económico, es difícil verlo inestable. El problema vendría si su economía colapsara y el liderazgo quisiera que alguien culpe (lo que generalmente ocurre).

Pakistán es inestable, nuclear, está al lado de otros países inestables, pero está tan amenazado por el tamaño de la India que parece poco probable que haga algo más que a su vecino del sur.

Rusia está dispuesta a usar la fuerza militar, pero es principalmente una amenaza dentro de su esfera de influencia autodefinida. Además, todavía tiene la memoria de WW2 y Afganistán para recordarle lo destructiva que es la guerra. Mientras no invadan los estados bálticos, es difícil verlos desencadenando una guerra más amplia.

Los conflictos en el Medio Oriente siempre que excluyan a Irán seguramente se parecerán más a guerras civiles locales que a guerras globales.

El conflicto que involucra a China parece ser el que tiene más probabilidades de atraer a otras naciones, debido a la importancia de China en sí misma, así como de sus vecinos. Es probable que China (me imagino) preste atención a las advertencias diplomáticas de otros países, y tiene disputas territoriales vivas. Difícil ahora, verlos queriendo la guerra, pero supongo que este es el bit del mundo más propenso a la guerra que el resto de nosotros no podía ignorar.

Esperemos que sigamos viviendo a través del comercio y el intercambio.

Si bien muchas personas pueden señalar a uno de los candidatos obvios como Corea del Norte o los EE. UU., Rara vez se habla de candidatos para tal disparador.

El primero es Azerbaiyán , un pequeño país en la región del sur del Cáucaso en la encrucijada del suroeste de Asia y el sudeste de Europa. Azerbaiyán está atrapado en una amarga disputa territorial con Armenia por un territorio llamado ‘Nagorno-Karabaj’. El peligro aquí es que Azerbaiyán está respaldado por Turquía (un miembro de la OTAN), mientras que Armenia está aliada con Rusia. Un gran estallido o invasión podría fácilmente empujar a Rusia y Turquía a una guerra de disparos, justo en la frontera norte de Irán y directamente debajo de la propia Rusia. Azerbaiyán ha prometido en repetidas ocasiones volver a tomar todo Nagorno-Karabaj por la fuerza. Haciendo las cosas aún más peligrosas, ambas partes violan regularmente el frágil alto el fuego que terminó en 1994.

El segundo es la autoproclamada República de Donetsk en el este de Ucrania. Esta región semiautónoma es virtualmente una representación del ejército ruso y ha estado capturando grandes franjas del este de Ucrania desde 2014. Sin embargo, recientemente anunció que ya no reconocía al gobierno central del país en Kiev y que eventualmente lo reemplazaría con una entidad llamado “Malorussiya” (Pequeña Rusia). Si un asalto comienza en el oeste de Ucrania y amenaza a Kiev, la OTAN podría intervenir para proteger la frontera oriental de Polonia, que se encontraría sin un amortiguador contra un resurgente ejército ruso. La historia muestra cómo las invasiones repentinas del territorio europeo pueden desarrollarse entre las principales potencias del mundo.

Sin embargo, los candidatos más probables por ahora siguen siendo Corea del Norte y los Estados Unidos . Esto se debe principalmente a que EE. UU. Se encuentra ahora en una situación en la que un dictador tiránico y errático puede entregar una carga nuclear al continente americano. Para poner esto en perspectiva, los Estados Unidos y sus aliados occidentales se han encontrado enfrentando a un Hitler con armas nucleares con ICBM y un ejército del tamaño de China. Si Trump no ataca / invade a Corea del Norte, se enfrentará a una amenaza mucho más avanzada (misiles nucleares más precisos y de mayor alcance, incluidos los misiles nucleares lanzados desde submarinos) de este enemigo a medida que pasa el tiempo. Por eso está ansioso por atacar ahora y evitar que este dilema mucho mayor se convierta en una realidad. La desventaja de esto, por supuesto, es que el régimen paranoico de Kim Jong-un ahora está dando órdenes de combate a los militares, creyendo plenamente que un ataque es inminente. La amenaza de error de cálculo es mucho mayor de lo que la gente cree.

Es realmente difícil señalar un solo país que puede causar la Primera Guerra Mundial, en gran parte debido a relaciones diplomáticas complicadas y ambiguas en ciertos casos. La globalización parece haber acercado a las naciones del mundo más económica y socialmente de lo que nadie podría haber imaginado hace 100 años que no necesariamente puede ser una bendición.

Me gustaría señalar los posibles candidatos que pueden desencadenar una guerra de este tipo:

Corea del Norte : a pesar de muchas sanciones internacionales, Kim y sus compañeros en Pyongyang han estado amenazando a países como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón con ataques nucleares. Ciertamente, no envía ninguna vibra de responsabilidad, lo que debería ser una potencia nuclear.

Pakistán / India : Pakistán permite que muchas organizaciones terroristas operen desde su territorio. Muchos creen que las financia y las utilizan como herramientas geopolíticas. Afganistán y la India han sufrido debido a esto. Desafortunadamente para Pakistán, su paciencia se está agotando. Las credenciales como un estado nuclear responsable son débiles (ministros furiosos que amenazan a la India con ataques nucleares). Las disputas territoriales pendientes con la India ya han sido la razón de tres de sus guerras. ¿Quién puede olvidar el hostil enfrentamiento de Estados Unidos y Rusia en 1971?

China / Mar de China Meridional : la postura agresiva de China en el Mar de China Meridional ha llevado a polarizar a las naciones de la región contra China. Sus reclamos territoriales no solo son frívolos sino también escandalosos. Recientemente, un tribunal internacional de arbitraje falló en contra de China en la disputa .China parece estar firme en sus demandas que llevarán a prolongar el conflicto.

Siria: ha sufrido mucho bajo el punto muerto entre la coalición liderada por Estados Unidos y la coalición liderada por Rusia. Súmele ISIS y el asunto parece realmente complicado. El conflicto sirio ha captado la atención y la participación de casi todas las principales potencias de El mundo. Los refugiados están huyendo en gran número. En su dinámica actual, el conflicto puede continuar durante muchos años.

Rusia : como una de las principales potencias del mundo, tiene un papel importante que desempeñar para lograr la paz. Rusia no parece estar haciendo un buen trabajo en esto. Su apoyo a Assad ha recibido fuertes críticas en Occidente. las acrobacias en Crimea condujeron a la condena internacional y subsiguientes sanciones en su contra. Las sanciones parecen haberlo empujado más cerca de China.

EE. UU. Y la UE : el tío Sam es el más poderoso de todos. Con gran poder viene una gran responsabilidad. EE. UU. Es fácilmente arrastrado a conflictos y trata de actuar como un poder de equilibrio donde las naciones más pequeñas y más débiles están siendo acosadas por naciones más grandes y más fuertes. Muchas veces, intentan interferir en los asuntos internos de otras naciones. Debido a todas estas razones, Cualquier conflicto futuro incluirá a EE. UU. y la UE como actores importantes. Queda por verse cómo rompen el punto muerto en Siria.

Recuerde una cosa: gracias a la disuasión nuclear, es posible que nunca veamos una guerra a gran escala en la que participen las principales potencias nucleares del mundo. Eso significa que vamos a ver muchas guerras de poder. De hecho, ya lo estamos haciendo.

Además, es muy poco probable que el mundo se divida en dos facciones enfrentadas como lo hicieron en el siglo XX. La razón principal (puedo estar equivocada), es la ausencia de colonias que redujo significativamente las voces de muchas naciones colonizadas. Además, WW1 y WW2 tuvieron una participación activa de súbditos coloniales que fueron traídos exclusivamente de sus países de origen para pelear guerras por sus amos europeos, lo que también hizo posible una guerra de tal escala. El mundo ya no se puede ver en términos. de blanco y negro; también hay grises (no solo 50 tonos. Estoy seguro de que hay más).

Referencias para lectura adicional:

  1. Septiembre de 2016 prueba nuclear de Corea del Norte – Wikipedia
  2. Pakistán y el terrorismo patrocinado por el estado – Wikipedia
  3. ‘Enfoque selectivo:’ China critica la declaración de Estados Unidos sobre la resolución del Mar de China Meridional del Tribunal de La Haya
  4. Propaganda en Corea del Norte – Wikipedia
  5. Ministro de defensa de Pakistán amenaza a India con ataque nuclear
  6. Un punto muerto sirio en los próximos años | Brookings Institution
  7. El punto muerto sirio: ¿A dónde van los lados ahora?
  8. Anexión de Crimea por la Federación Rusa – Wikipedia
  9. Colonias, coloniales y segunda guerra mundial.
  10. Guerras y conflictos indo-pakistaníes.

Arabia Saudita tiene el tercer presupuesto militar más grande del mundo. También es una dictadura, y una de las realmente malas. La retórica que se desprende es tan belicosa como a la que estamos acostumbrados desde el pequeño tonto tonto del norte de Corea. Los saudíes odian muchas cosas, pero odian a Irán por encima de todo.

Irán se está recuperando de su propio tonto pequeño atómico. Tienen un potencial a nivel turco, pero sufrieron mucho por la mala política y la guerra. Ahora que Irak está literalmente fuera de escena, deberían convertirse en un gran poder.

Un pensamiento que hace hervir cada sangre real saudí.

Arabia Saudita no tiene muchas oportunidades en una guerra contra Irán, miles de millones de petrodólares o no. Pero todo lo que se necesita es que la realeza sea suficiente para negar este hecho y tendremos una guerra. EE. UU. Condenaría enérgicamente la medida, pero también cometería todo lo que tienen del lado de Arabia Saudita. Porque el aceite. Ahora es Irán el que no tiene oportunidad. Excepto que Irán está aliado con Rusia y China.

Y ahí lo tienes. WW3.

No creo que puedas clavarlo en un solo país. Ninguno de los países de la UE está tan hambriento de poder, y lo mejor para ellos es mantenerse cordiales entre ellos. China y los EE. UU. Parecen estar mucho más inclinados a usar su influencia en el respaldo y apoyo financiero, en lugar del conflicto directo. Brasil, India, Indonesia aún no están allí. Yo diría que Rusia es el país más probable y poderoso. Con una creciente China, Brasil, India e Indonesia, y la desconfianza sigue siendo un problema (me refiero realmente, ¿quién confía en Rusia?), Pude ver a los rusos invadiendo en algún lugar (¿tal vez los Balcanes?) En violación de un ultimátum y la respuesta de la UE, arrastrando a Estados Unidos, China y otros con ellos. Rusia siempre ha sido un poco más directa en sus enfrentamientos que los Estados Unidos, lo que en parte es la razón de su mala reputación.

El único otro tipo de conflicto que podría ver en la escalada sería una disputa entre dos enemigos de larga data que se desbordan. India-Pakistán puede ser más probable en mi opinión, debido a la proximidad de China.

Corea del Norte definitivamente tiene la ambición, pero no veo a nadie que los apoye abiertamente, así que estoy bastante seguro de que todo el mundo simplemente vaciará su arsenal en los objetivos militares de NK. Haría que la Guerra del Golfo Pérsico pareciera larga en comparación.

El Medio Oriente es otra área, aunque las naciones musulmanas se disgustan bastante entre sí. Pude ver un escenario centrado alrededor de Israel, pero si, por ejemplo, Irán atacó a Arabia Saudita, Siria, Afganistán, Turquía, etc., todos eligieron bandos, estoy bastante seguro de que el resto del mundo simplemente lo observará. No tengo ninguna duda de que EE. UU., Rusia, China protegerían secretamente sus intereses. Por ejemplo, podría ver a los Estados Unidos “ofrecerse como voluntarios” para defender algunos campos petroleros o vertederos de suministro de petróleo en Arabia Saudita. Sin embargo, no pude ver al resto del mundo involucrarse en eso, con la excepción de la ayuda humanitaria.

China-Taiwan-Indonesia-Filipinas sería otra área de conflicto potencial. Sin embargo, con los fuertes partidarios de Taiwán de EE. UU., China atacando a Taiwán sería básicamente como desafiar a los EE. UU. A responder directamente.

He elegido lados genéricos aquí. Obviamente, quién está de acuerdo con quién depende de cuándo, dónde y quién está inicialmente involucrado, pero creo que la mayoría de los escenarios se pueden clasificar como tales:

Estados Unidos se aliaría con las naciones europeas, Canadá, Japón, Australia. Si está en el Medio Oriente, agregue Israel y posiblemente Arabia Saudita a esa lista. Si está en Asia, agregue Filipinas, Taiwán, Corea del Sur y posiblemente India.

China probablemente apoyaría el lado opuesto, con Corea del Norte, Indonesia, Pakistán, posiblemente Irán, Afganistán y Turquía.

Rusia actuaría en su mejor interés, lo que significa que si pensara que el lado de China ganaría, se uniría a ellos, de lo contrario se mantendría neutral o al lado de los Estados Unidos y ganaría tanto territorio estratégico como fuera posible.

México probablemente se quedaría con el lado de Estados Unidos. Brasil podría ser un comodín y podría ser un área clave para influir.

Respuesta corta: India o Pakistán.


Respuesta larga: asumamos que estamos a mediados del siglo XXI y estoy narrando la cadena de eventos que llevaron a la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 2020.

Un domingo por la tarde en la sala de control de la Base Aérea Shahbaz en Jacobabad, Pakistán, el avión F-16D no. 92619 solicitados para el aterrizaje. El permiso se otorgó después de que la unidad de control aéreo obtuvo la aprobación del Comando Central de la Fuerza Aérea. El joven que parecía tener unos veinte años, salió del avión, las insignias en su hombro eran las de un oficial de rango de teniente de vuelo. Antes del aterrizaje de la aeronave, las instrucciones del comando central mencionaron que a nadie se le permite hablar con el oficial sobre la naturaleza de su deber. El oficial se presentó con el personal y fue directamente a la casa de huéspedes, habitación n. 005, en la base aérea.

Nadie conocía su misión, pero en su corta estadía en la base aérea, todos se dieron cuenta de que el oficial era un oficial altamente profesional y uno de los mejores pilotos del país, probablemente entrenado para una misión muy secreta e importante. Su nombre era Jibran Khan, y era del distrito de Swabi de la provincia de Khyber Pukhtunkhwa de Pakistán.


A principios de 2020, la región de Asia del Sur se vio atrapada en un ambiente de angustia, incertidumbre y temor. La política de Trump en el sur de Asia demostró ser un desastre total y alimentó más conflictos en la región entre China e India; y Afganistán, Pakistán y la India. El presidente de Afganistán, la oferta de paz de Ashraf Ghani a los talibanes en 2018 parecía trabajar al principio, pero eso también terminó en un fracaso.

Por qué la oferta de paz de Ashraf Ghani a los talibanes está condenada al fracaso

Los talibanes continuaron con sus violentos ataques a la capital de Afganistán como el de la bomba de ambulancia que mató a más de 120 personas y dejó 300 heridos. Para fines de 2019, gran parte de Afganistán había caído en manos de los talibanes.

En todo este episodio, se responsabilizó a Pakistán por el ascenso de los talibanes y al proporcionarles apoyo logístico y de inteligencia. Estados Unidos había cortado el fondo de apoyo de la coalición para Pakistán, y le había quitado a Pakistán el estatus de aliado no OTAN. En junio de 2018, FATF (Financial Action Task Force) incluyó a Pakistán en la lista de financiación del terrorismo.

Pakistán confirma estar en la lista de financiación del terrorismo del GAFI en junio – The Express Tribune

Además de eso, Pakistán estaba pasando por las peores crisis políticas, el PML-N de Nawaz Sharif había creado un gobierno en alianza con el partido de extrema derecha JUI-F en las elecciones de 2018. El hermano de Nawaz Sharif, Shahbaz Sharif, fue seleccionado como Primer Ministro por el gabinete federal. Hubo mítines masivos de partidos de oposición que acusaron al partido gobernante de manipular la elección por segunda vez. La gente había perdido la confianza en las instituciones gubernamentales, millones de hombres y mujeres jóvenes estaban desempleados debido a la difícil situación económica. Muchos en la intelligentsia del país creían que Pakistán pronto iría a la bancarrota y la situación del país como una bomba de tiempo explotará pronto.


India hizo lo mismo que Pakistán por motivos políticos y de seguridad, la insurgencia en Cachemira fue alimentada en mayor medida. India en 2019 duplicó el presupuesto de seguridad para Cachemira, pero hubo una disminución cero en el violento levantamiento de Cachemira. India amenazó a Pakistán muchas veces con ataques e incremento de bombardeos en la línea de control (frontera que separa Pakistán de India en Cachemira), pero no hubo paradas para insurrección.

En la India, el BJP de Modi fue elegido por segunda vez en las elecciones generales de 2019. Los partidos de oposición formaron una alianza contra el BJP, lo que desencadenó las crisis políticas en la India, el desempleo fue generalizado entre los jóvenes y millones de musulmanes se sintieron marginados en el Los nacionalistas hindúes dirigían el gobierno. Las masas sintieron que la Nueva India se estaba convirtiendo en un estado Hindutva y que todos los demás, especialmente los musulmanes, eran ciudadanos de segunda clase.

Al reescribir la historia, los nacionalistas hindúes reclaman a India – Reuters

Shashi Tharoor, uno de los mejores intelectuales de su época, miembro del Partido del Congreso de la India y finalista del Secretario General de las Naciones Unidas, expresó los asuntos del estado de la India: los hindúes de derecha están “liderando una campaña política sobre la historia de la India que busca para reinventar la idea de la propia India ”.“ Durante siete décadas después de la independencia, la indianidad se basó en la fe en el pluralismo del país ”, dijo Tharoor, pero el auge del nacionalismo hindú ha traído consigo un“ sentido de superioridad cultural ”.

Primer Ministro de India, Narendra Modi

Pero, la peor pesadilla de la India fue la próxima victoria de los talibanes afganos, que significa un gobierno hostil pro Pakistán en el vecindario. Trump había ordenado al pentágono que sacara a las tropas de Afganistán. En cuanto a Trump para ganar las elecciones de 2020, debe apelar a los votantes principales: durante años, Trump abogó por salir de Afganistán, en 2017, cuando ordenó el despliegue de tropas adicionales, esa decisión atrajo muchas críticas de sus votantes principales. Por lo tanto, Trump no quería correr el riesgo de alienar a su base de votantes. Afganistán quedó a su propio destino.

Todos los tiempos que Donald Trump dijo que Estados Unidos debería salir de Afganistán

Para mantener a Pakistán involucrado, India financió problemas para Pakistán a través de actores no estatales: los talibanes paquistaníes que se habían refugiado en Afganistán recibieron gran cantidad de armas, apoyo logístico e inteligencia. Además, se creó una celda separada dentro de RAW (agencia de espionaje de India) para alimentar a la insurgencia de Baloch en la provincia sureña de Pakistán.

India financió problemas para Pakistán en Afganistán, dice el secretario de defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel – Times of India

Los gobiernos a ambos lados de la línea Radcliffe (frontera principal entre India y Pakistán) estaban luchando y tratando de salir de los problemas que ambos se creaban entre sí. Intelectuales de ambos lados estaban advirtiendo de las crecientes tensiones entre los dos vecinos con armamento nuclear, pero la situación empeoró con el paso de los días. Muchas veces, las Naciones Unidas enviaron una delegación para aliviar la tensión entre ambos países, pero las cosas se derrumbarían después de un ataque a ambos lados de la frontera.


Era temprano en la mañana del 6 de septiembre de 2020, las fuerzas armadas de Pakistán habían completado la preparación para el desfile del Día de la Defensa en la capital del país, Islamabad. Al principio, el establecimiento pakistaní dudó en llevar a cabo un desfile, pero luego en el último minuto decidieron hacerlo. En la reunión del Comité de Seguridad Nacional dos días antes del desfile, los Generales paquistaníes decidieron elevar la moral del país creando un espectáculo de poder en Islamabad y emitiendo una fuerte amenaza a los enemigos de Pakistán.

Misil de propulsión nuclear Shaheen-III pasando por tierra de desfile.

El desfile comenzó en pleno apogeo, así como el liderazgo civil y militar llegaron al podio. Todos los canales de televisión tenían cobertura en vivo del desfile y millones miraban la transmisión en la televisión en vivo. El jefe del ejército de Pakistán estaba a punto de dirigirse a la multitud, que se reportaron múltiples ataques suicidas en las principales ciudades de Pakistán. Karachi, Lahore, Quetta, Hyderabad, Faisalabad y Peshawar; los mercados ocupados fueron atacados en todas estas ciudades, matando a más de 400 personas y más de 1100 resultaron heridas. La cobertura televisiva en vivo terminó para el desfile y se brindó cobertura para ataques en los que se puede ver a hombres y algunos niños yaciendo en el charco de sangre. Pakistán estaba sangrando y el momento era muy preciso, lo que ciertamente indicaba una planificación muy sofisticada y la participación de grandes poderes detrás de los ataques. Se declaró la emergencia en todos los hospitales del país para dar tratamiento prioritario a las víctimas. Jefes de estado de todo el mundo condenan los ataques y emitieron declaraciones de que están con Pakistán en este momento de crisis.

El comando de élite de la LCB escoltó el terreno del desfile con la fuerza del Batallón de Comando Ligero (LCB) de la división de infantería y los oficiales de la dirección civil y militar fueron dirigidos al Cuartel General General (GHQ) en Rawalpindi en Rawalpindi. La atmósfera estaba preparada para la toma militar del gobierno, pero los generales decidieron mantener a los líderes civiles en la misma página para evitar la presión internacional en el momento de las crisis.

Todos los jefes de agencias de inteligencia fueron convocados a la reunión de crisis en la sala de conferencias del GHQ presidida por el primer ministro y se les pidió que informaran sobre lo que ocurrió. ¿porqué sucedió? Se presentaron informes sobre la planificación de los ataques en Afganistán y sobre la participación de RAW y NDS. La intercepción telefónica de los atacantes se remonta a la región oriental de Afganistán, en la frontera con Pakistán, donde los talibanes paquistaníes se habían refugiado. Algunos de los facilitadores de los ataques fueron capturados y torturados hasta la muerte por el ISI, sus confesiones también apuntaban a la “planificación en Afganistán”.


Las protestas masivas comenzaron en todo el país y el público exigió una acción militar contra las personas detrás de los ataques. A última hora de la tarde, el Primer Ministro se dirigió a la nación a través de la Televisión y le aseguró a la gente que se haría justicia, el Jefe del Estado Mayor del Ejército también se dirigió a la nación poco después del Primer Ministro y prometió: “El Ejército de Pakistán” irá a cualquier distancia “para Vengarse de cada gota de sangre.

Por la noche, se convocó a otra reunión de seguridad en la Casa del Primer Ministro para decidir qué pasos tomar a continuación. Los generales convocaron la idea de emprender acciones militares en la región del este de Afganistán, donde el jefe del Movimiento Talibán Pakistaní (TTP), Mullah Fazlullah, reside junto con los líderes de la organización, según las fuentes de inteligencia de Pakistán. Ahora, el siguiente paso fue tomar el permiso del gobierno afgano.

Línea de Durrand (rojo negrita) que separa a Afganistán de Pakistán.

El jefe del ISI recomendó tomar el permiso lo antes posible para que el liderazgo talibán no se mueva desde el punto que conocemos hasta ahora. Se contactó al embajador de Afganistán en Pakistán a través de la línea telefónica desde la sala de reuniones y se le pidió permiso con respecto a la acción militar de Pakistán en la región fronteriza donde reside el liderazgo de TTP; Pakistán amenazó “indirectamente”: si no se nos otorga el permiso, vamos a brindar un apoyo masivo a los talibanes afganos, ¡como resultado, el gobierno afgano no resistirá una semana! Manteniendo la situación peligrosa en perspectiva, dentro de una hora se otorgó permiso a Pakistán desde Kabul.

Se llevó a cabo otra reunión sobre la planificación de la misión entre la Fuerza Aérea, el Grupo de Servicios Especiales (ISG) y el ISI. Los objetivos a los que impactó se compartieron con la Fuerza Aérea y, después de bombardear a los objetivos, los comandos de SSG se lanzarán en paracaídas en el mismo lugar para capturar a los heridos. militantes Pero, la misión debe completarse antes del amanecer para evitar el escape de los militantes. A la compañía Zer’rar de SSG (famosa por sus peligrosas operaciones de lucha contra el terrorismo) se le asignó la tarea de las consecuencias del bombardeo, la unidad estaba encabezada por un oficial bien conocido de la misma compañía, el mayor. Abid Khan.

Mayor. Abid Khan dirigió la compañía Zer’rar durante la operación.

A medianoche, once aviones JF-17 Thunder se cargaron con misiles aire-tierra seguidos por dos aviones C-130 abordados con soldados de la compañía SSG Zer’rar. Los objetivos se alcanzaron con precisión, luego los soldados de SSG se lanzaron en paracaídas desde el C-130: cientos de militantes fueron capturados al amanecer. Tras el éxito de la misión, la opinión pública se volvió positiva hacia el estado, lo que fue una señal de alivio para el gobierno y para el establecimiento militar.

Por la mañana, el famoso periódico de Pakistán, el titular de DAWN fue: “Se eliminó todo el liderazgo de TTP”. Se interrogó a los militantes capturados y la mayoría de ellos confesaron que obtuvieron apoyo monetario y de Inteligencia del gobierno de RAW Pakistán. Comunidad internacional sobre la participación india en la desestabilización de Pakistán. Tanto el Ejército de Pakistán como la Oficina de Relaciones Exteriores (equivalente al Departamento de Estado de los Estados Unidos) emitieron una advertencia a la India de que otro ataque de militantes dentro de Pakistán se considerará “un acto de guerra”.


India calificó las declaraciones de Pakistán, infundadas y mentiras. Pero, este episodio hizo que RAW abandonara su apoyo a los pocos militantes restantes del TTP porque sus planes ya no eran secretos y Pakistán ya estaba muy afectado, y otro golpe alimentará una catástrofe en el sur de Asia. La misión secreta ejecutada por RAW en Pakistán a través del atentado suicida de TTP se celebró dentro de la sede de RAW como una venganza por el ataque de Mumbai en 2008. Sin embargo, la agencia sabía que un mayor apoyo a la organización terrorista cruzará una línea roja.

Las cosas volvieron a la normalidad en Pakistán, pero el resto de los militantes ocultos en las ciudades pakistaníes fue un gran dolor de cabeza para el establecimiento de seguridad, ya que otro ataque puede ser diseñado contra objetivos blandos (Mercados, Hospitales, etc.) Operaciones basadas en inteligencia a nivel nacional (IBOs.) Fueron acelerados para detener otro ataque.


El 6 de octubre, apenas un mes después de la gran tragedia, en la oficina regional de ISI en Peshawar, las pantallas de las computadoras se volvieron negras y apareció una advertencia roja en las pantallas. Los agentes de tierra han señalado que un “posible” coche bomba se dirigirá hacia el ocupado “Bazar de Saddar” de Peshawar. Ya era demasiado tarde para detener el ataque, por lo que los agentes del ISI solicitaron a la estación que golpeara al objetivo desde un helicóptero de combate, pero no se concedió la solicitud ya que eso también explotaría el automóvil. Los oficiales gritaron en la línea de emergencia – Nos estamos quedando sin tiempo, ¡Por favor, ACCIÓN RÁPIDA! El plan se hizo apresuradamente para asesinar al terrorista suicida que conducía el coche cargado de explosivos. Un equipo de Fuerza de Respuesta Rápida fue enviado en un helicóptero de emergencia para ser lanzado en paracaídas en el punto de entrada de Saddar Bazaar, y un francotirador golpeará el objetivo tan pronto como llegue al rango. Después, la unidad de eliminación de bombas desactivará el explosivo en el automóvil.

Pero, cuando el atacante suicida vio un helicóptero que volaba a baja altura hacia su punto de destino, sabía que no alcanzaría su objetivo principal, así que cambió el plan para golpear el punto público más cercano. Y así fue como el coche bomba explotó a solo una milla detrás del Bazar Saddar en un lugar relativamente menos concurrido. 69 personas murieron, entre ellas cinco niños y dos mujeres, mientras que dejaron más de 150 heridos.

Las consecuencias del ataque con coche bomba en Peshawar

Este ataque provocó una oleada de ira, conmoción y temor en todo el país. Y esta vez todos sabían quién está detrás del ataque según el episodio anterior del bombardeo. Este fue un segundo ataque mortal en Peshawar en el transcurso de un mes, la gente de Peshawar salió a las carreteras y poco después, las personas de otras ciudades importantes salieron a las carreteras porque, según ellos, podrían ser el próximo objetivo.

“Ahora es el momento de tomar una decisión difícil”, fue la primera línea del Jefe del Ejército en la reunión de seguridad después del ataque.


“¿Vamos a la guerra?”, Preguntó el Primer Ministro.

“Sí, señor”, dijo el Jefe de ISI, agregando que “y si no vamos a la guerra esta vez, vamos a perder este país, ya que el país ya se está dirigiendo hacia la desintegración. “Solo la guerra es la opción que nos queda para reunir a las personas en un objetivo común, que es derrotar al enemigo”.

La preparación ya fue hecha por los generales para una “guerra limitada” con India sin informar a los líderes civiles. La idea era lanzar una guerra a gran escala en secreto, durante 3 a 4 días, como una ventaja primordial, Pakistán capturará algunos “Territorio indio y cuando la presión internacional se acumule, Pakistán declarará un alto el fuego. Sin pie indio en el territorio de Pakistán y con territorio indio capturado, el público de Pakistán se convencerá de la victoria visible”.

La operación se llamó “Yalghaar” (Significado: represalia agresiva) y la clave del éxito de Yalghaar fue su secreto. El plan era capturar Amritsar, una importante ciudad india cerca de Lahore. En el frente de Cachemira, Akhnoor, una ciudad de gran importancia estratégica para la India, debía capturarse a través de la guerra de guerrillas de SSG.

Amritsar se encuentra a 32 km de Pakistán.

Después de la reunión, el Primer Ministro salió en vivo por televisión y habló de manera muy solemne: “Los responsables serán llevados ante la justicia”, fue su comentario. El plan clave era mantener las cosas frescas para que India no esté preparada ni informada para el ataque paquistaní.


Por la noche, la 6ª División Blindada junto con la 37ª División de Infantería de I-Corps comenzó a mover sus armas hacia la frontera oriental y la división SSG de Cherat (sede de la SSG en la provincia de KP) comenzó a moverse hacia la frontera norte. Agentes RAW en Pakistán que viven alrededor de acantonamientos militares enviaron mensajes cifrados sobre el movimiento del Ejército paquistaní. Pero, para el ejército militar indio, no tenía sentido que Pakistán lanzara una guerra, ya que el Ejército indio era tres veces más poderoso que el Ejército de Pakistán en el papel. Y Pakistán nunca tuvo buena suerte en las guerras anteriores con India.

A las 4:30 de la madrugada, el escuadrón JF-17 de la Fuerza Aérea de Pakistán cruzó la frontera que activó las sirenas en el comando militar de la India. En el contraataque de la India, solo dos aviones fueron destruidos con armas antiaéreas, los aviones pakistaníes bombardearon los objetivos con mucha precisión, lo que fue un gran hito, ya que gran parte de la resistencia se eliminó en la primera ronda.

El escuadrón voló de regreso, artillería pesada junto con lanzacohetes de propulsión múltiple dispararon contra los objetivos conocidos y, con eso, las líneas de tanques pakistaníes avanzaron. Las barreras en la frontera fueron eliminadas con poca resistencia del otro lado. Los guardias y guardabosques capturados fueron devueltos para ser fotografiados por la prensa, para que el público sepa que Pakistán está en camino a la victoria. Tan pronto como se publicaron las fotos de las personas capturadas, comenzó la celebración en todo el país, la gente estaba distribuyendo dulces en las ciudades y mercados, y los grupos islamistas de extrema derecha ofrecían “oraciones de agradecimiento” en las carreteras: todos cantaban consignas en favor del ejército paquistaní. El jefe del ejército de Pakistán salió en vivo por televisión por primera vez después del ataque con coche bomba en Peshawar y dijo: “Con la ayuda de Dios, enseñaremos a la India una lección para no volver a meternos en líos con Pakistán”.


Khemkaran es una ciudad a 8 km de la región de Kasur en Pakistán. El plan de Pakistán era capturar Khemkaran por la noche, desde donde capturar a Amritsar será un trabajo de dos o tres días. A tan solo 1 km por detrás de Khemkaran, los tanques pakistaníes se enfrentaron con el octavo regimiento de caballería ligera del ejército indio. El combate fue pesado, feroz e intenso. Khemkaran también se conoce con el nombre de “Campo de batalla de tanques”, ya que en la guerra India-Pakistán de 1965, muchos tanques fueron destruidos en la misma ciudad, Pakistán sufrió una gran pérdida en esa batalla. Los hombres de la sexta división acorazada tenían sed de venganza y esta era una oportunidad perfecta para tomar la venganza, ese deseo ardiente entre los hombres los sigue presionando para que se desempeñen en el mejor de los casos.

Debido a la tormenta de polvo provocada por la batalla de tanques, la guerra aérea se detuvo y nadie supo quién ganaba. Tan pronto como la tormenta de polvo terminó, una flota de aviones F-16 paquistaníes llegó y bombardeó la mierda de los objetivos enemigos. Fue un ataque tan agresivo que un escuadrón de tanques pakistaníes fue confundido con indio y destruido. A la llegada de los aviones indios, el compromiso comenzó entre las dos Fuerzas Aéreas y el clima terrestre era favorable a los tanques pakistaníes, ya que el lado indio ya había sufrido fuertes bombardeos. Por la noche, la batalla de Khemkaran era una victoria pakistaní decisiva.


La captura de Khemkaran por las fuerzas paquistaníes fue un gran revés para el gobierno indio. La opinión pública hacia el gobierno fue negativa, y otro golpe a la India significa una muerte para la política del BJP. En la reunión de seguridad en Nueva Delhi esa noche, el primer ministro indio, Modi, atacó a los jefes militares y su ministro de defensa, le aseguraron que defenderán a Amritsar a cualquier costo.

En el lado pakistaní, el establecimiento militar tenía una actitud ambivalente hacia Amritsar, la idea de algunos generales era que la victoria de Khemkaran es suficiente y no deberíamos avanzar, mientras que algunos se mantuvieron firmes en la búsqueda de Amritsar. Finalmente, se decidió que seguiremos adelante. Durante la noche, el poder militar se consolidó para la aventura del día siguiente. Pero, Pakistán tuvo una gran ventaja debido a su desempeño en la Fuerza Aérea durante toda la batalla, ya que las bases aéreas de la India (una adelante y otras bases de satélites) ya fueron destruidas por el repentino ataque del escuadrón JF-17. Por lo tanto, Pakistán había superado la superioridad india en el campo de batalla debido al trabajo sincrónico de PAF, así como las fuerzas de tierra paquistaníes.

Los tanques indios rodando para la defensa de Amritsar.

Por la mañana, toda la región estaba rodeada de niebla. Por lo tanto, las fuerzas paquistaníes comenzaron el movimiento 2 horas antes de lo previsto. India ya había perdido su poderosa Caballería de 8ª luz, lo que hizo que las fuerzas indias atraparan el efecto de espiral descendente. Además, los tanques T-72 y los batallones de infantería de otras divisiones se dirigían a la defensa de Amritsar, por lo que, por el momento, Pakistán tenía una ventaja clara y el movimiento de las fuerzas paquistaníes fue relativamente suave. En el segundo día de la batalla, la Fuerza Aérea de la India tuvo un buen desempeño al destruir dos aviones paquistaníes y más de cinco tanques Al-Khalid, pero las fuerzas terrestres eran relativamente débiles y esa era la razón por la que una ciudad tras otra cayó en territorio paquistaní. Mandiala, una ciudad a solo 9 kilómetros por detrás de la ciudad de Amritsar, fue el último punto de batalla para capturar a Amritsar. Las fuerzas indias han consolidado el poder en Mandiala para repeler a las fuerzas pakistaníes, posiblemente por última vez.


El primer ministro Modi había advertido a su ministro de Defensa, así como a los jefes militares, que la caída de Amritsar sería inaceptable. En Pakistán, se anticipó una gran victoria y la derrota también será inaceptable tanto para el establecimiento militar como para el público. Por eso, en caso de derrota de ambos lados, se elegirá un camino poco convencional para la derrota del grupo victorioso. .

Las Naciones Unidas habían convocado una reunión de emergencia para detener la guerra, pero la resolución fue vetada por China; y pocos otros países votaron en contra de la resolución, ya que eran exportadores de armas tanto a la India como a Pakistán. La reunión terminó pidiendo a ambos países que mostraran moderación.

En el tercer día de la guerra, la peor pesadilla del primer ministro Modi se estaba haciendo realidad cuando el campo de batalla en Mandiala se estaba poniendo a favor del ejército pakistaní. Por eso se convocó una reunión urgente en la oficina del primer ministro Modi, también jefe de RAW. Fue llamado a aparecer en la reunión. El Jefe del Ejército informó al Primer Ministro que probablemente estemos perdiendo a Amritsar. “¿Qué se puede hacer para detener la victoria de Pakistán?”, Preguntó el Primer Ministro. “Señor, un arma nuclear táctica que se necesita para detenerlos”, respondió el jefe de RAW. Los jefes de las fuerzas mantuvieron silencio sobre esta sugerencia, si en caso de que se produjera una catástrofe con el uso de armas tácticas, no serán responsables de ello.


Hasta mayo de 2019, la India tenía una política nuclear de “No primer uso”, pero algunos líderes del BJP abogaron por ponerle fin a todo el régimen de Modi. Cuando Modi fue elegido para el segundo mandato en 2019, fue entonces cuando puso una cruz en la política. Pakistán había desarrollado armas nucleares tácticas en respuesta a la “doctrina de arranque en frío” de la India. India no estaba interesada en absoluto en las armas nucleares tácticas, pero cuando finalizó la política de “No utilizar por primera vez”, India también desarrolló sus armas tácticas. (Las armas nucleares tácticas son únicamente para el campo de batalla que tiene un radio de efecto de 3–4 KM y el alcance del misil es de aproximadamente 50–60 KM)

El BJP de India pone en duda la política nuclear de “no primer uso” – Reuters

Ahora, la pregunta era si Pakistán responderá o no? Según el Jefe de la Armada de la India, ¡probablemente respondan agresivamente! Pero, el jefe de RAW que tiene un historial de incompetencia, hizo otra observación incompetente de que RAW tiene una mirada aguda sobre los Arsenales Nucleares de Pakistán, en caso de movimientos nucleares en Pakistán, los atacaremos y no les daremos la oportunidad de atacarnos.


En Pakistán, el Primer Ministro o el Jefe del Ejército estaban a punto de hacer un gran anuncio de que llegaba un mensaje urgente: ¡el ataque armado hacia Amritsar había sido totalmente destruido por un ataque nuclear! Las noticias crearon un silencio absoluto en la sala de reuniones y algunos generales salieron de la sala en extremo enojo.

El Primer Ministro de Pakistán y el Ministro de Defensa se opusieron a las represalias nucleares, ¡abogaron ferozmente por mostrar moderación, ya que un gran ataque nuclear arrastrará a otras potencias al conflicto! El primer ministro incluso citó la canción de Selena Gómez para enfriar a los generales: ¡ Matarlos con amabilidad! (De acuerdo, eso era una broma) Pero, para el establecimiento militar de Pakistán que no era una excusa razonable, ¡deben tomar represalias sin importar qué!

Antes del inicio de la guerra, las armas nucleares de Pakistán se ensamblaron y se movieron desde lugares conocidos. ISI sabía que, en el momento de la guerra, la vigilancia de las armas nucleares de Pakistán se multiplicaría y, por otro lado, un error de cálculo podría iniciar un ataque nuclear. Ahora, ¿la pregunta era si atacar en la India? La mayoría de la población de Pakistán estaba en la frontera con la India, por lo que, en respuesta al ataque nuclear de Pakistán, la mayoría de la población puede ser eliminada por los ataques de la India. Y ahí es donde Jibran Khan aparece en la historia.


La misión de Jibran Khan era desconocida incluso para sus colegas, pero ahora hace treinta años que su misión ya no es secreta. El Sr. Khan fue entrenado por la Fuerza Aérea para una sola misión: Bombardear Nueva Delhi.

Desde el comienzo de la guerra, el Sr. Khan estaba esperando junto con su avión de combate en un lugar secreto en algún lugar de la autopista Lahore-Islamabad o en algún refugio subterráneo en el desierto de Cholistán en Punjab, Pakistán, esperando la llamada del deber.

El F-16 de Jibran Khan fue visto por última vez en Risalpur, KPK, Airbase.

Para que Pakistán gane el juego nuclear, Nueva Delhi debe estar en la cima de la lista. Golpear a Nueva Delhi significa romper la columna vertebral de la India derribando el liderazgo civil y el comando militar. Sin embargo, Nueva Delhi estaba rodeada de interceptores de misiles antibalísticos: Prithvi Air Defense (PAD, diseñado para gran altitud, 50–150 KM) y Advanced Air Defense (AAD, diseñado para baja altitud, 20–40 KM), por lo que había un 50%. La probabilidad del 50 de que un misil balístico paquistaní llegue a Nueva Delhi, y esa fue la razón por la que Jibran Khan estaba altamente entrenado para la misión secreta y poco convencional de atacar Nueva Delhi.

Khan tomó vuelo a muy poca altura y ascendió constantemente en el horizonte, con una bomba termonuclear de un megatón (que Pakistán desarrolló secretamente) unida al vientre del avión. Al cruzar Amritsar y un misil tierra-aire explotaron justo cerca de la cola. Jibran se apartó mientras soltaba la bomba, la bomba comenzó a subir hacia arriba y, por la fuerza de la gravedad, comenzó a caer de forma hiperbólica. Esto también se llama bombardeo de lanzamiento.


La bomba cayó en el lugar Fateh Nagar de Nueva Delhi y explotó mientras tocaba el suelo. Una bola de fuego comienza a formarse y, en microsegundos, la temperatura aumenta a la de un sol y el círculo comienza a expandirse: se vaporiza todo lo que toca, carreteras, edificios, carne humana, todo se convierte en polvo. En pocos segundos, la bola de fuego se precipitó por toda la ciudad mientras consumía todo a su paso, distrito comercial, parlamento, residencia de ministros, palacio presidencial, embajadas, todo en una fracción de segundo evaporado a lo largo de la carne y los huesos del ser humano.

La bola de fuego fue precedida por una gruesa capa de aire con la forma de una gran pared gigante y comenzó a moverse con la velocidad supersónica mientras derribaba edificios, árboles y personas: todo se lanzaba y vaporizaba en medio del horrible sonido del aire y el llanto de sufrimiento. de la gente.

Nube de hongos sobre Nueva Delhi, 30 minutos después del ataque.

Ishita era mi amiga de Nueva Delhi. Ella fue la mujer más hermosa que he visto en mi vida. Tenía una figura brusca que era delgada como una cuerda. Sus cejas delgadas miraban hacia abajo en delicadas pestañas. Ella era la cintura de la avispa con la tez ardiente. Me encantaron sus nebulosos ojos de color marrón claro, eran como dos joyas de berilo dorado fundidas en la nieve.

Una década más tarde, cuando una de nuestras amigas me contó que estaba en la guerra, estaba en el salón de belleza en ese fatídico día, preparándose para una ceremonia en su lugar de trabajo. ¡Esperaba su turno mientras veía las noticias por una buena razón! Todos los canales de televisión de la India publicaban informes tras la victoria del Ejército de la India en el campo de batalla de Amritsar: que surgió un sonido horrible y que comenzó un poderoso terremoto. En tres segundos, junto con sus amigos, se convirtió en el polvo en el aire observando. La ciudad ashed en los próximos años.


El ataque a Nueva Delhi fue cuando Estados Unidos lanzó un ataque nuclear a Pakistán desde sus submarinos en el Océano Índico, con la entrada de Estados Unidos en la guerra, China y Rusia declararon la guerra a los Estados Unidos. Una semana más tarde, Alemania y Japón entraron en escena: nadie predijo que Alemania sería arrastrada a la Segunda Guerra Mundial, pero ¿quién predijo que EE. UU. Entrará en la Primera Guerra Mundial? que se desencadenó con el asesinato de un tipo húngaro, cuyo país no era tan importante para los Estados Unidos en ese momento.

¡Hasta el día de hoy, nadie sabe quién estuvo detrás del ataque con coche bomba en Peshawar! Pero, la operación Yalghaar se completó con la huelga de Khan en Nueva Delhi …


Conclusión: la buena noticia es que este fue un cuento de hadas, ¡una historia ficticia! Todavía tenemos un tiempo, probablemente el suficiente para evitar este sufrimiento masivo de la humanidad. Un enfrentamiento nuclear entre India y Pakistán es una cuestión de tiempo, a menos que ocurra algún cambio radical en nuestra relación. Si estás leyendo esto, estás entre la clase educada del país y una gran responsabilidad recae en tu hombro para defender ferozmente la paz en la región. Lea esta publicación a sus amigos y familiares, si usted es un editor, publique esta historia en sus puntos de venta. Si eres un cineasta, haz una película basada en esta historia. (Compartir las ganancias de la taquilla conmigo)

El conflicto entre Pakistán y la India puede exacerbarse con muchas otras formas. Por ejemplo, otro ataque en India como el de Mumbai también puede llevarnos a la guerra o un error de cálculo durante las tensiones entre los dos países también puede llevarnos a la guerra.

Ahora, depende de los nacionalistas hindúes y los líderes islamistas en ambos lados de la línea Radcliffe, ¿qué tipo de futuro quieren para sus hijos? ¿Un futuro en el que tengan derechos inalienables que sean la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad o un futuro en el que puedan ser aniquilados con el polvo nuclear?

Es una pregunta que solo el tiempo responderá …

Y, realmente espero que el tiempo me demuestre que estoy equivocado!


Nota: muchas de las ideas en esta historia están tomadas de diferentes blogs, libros y revistas. Me gustaría mencionar algunos de los más importantes.

  1. Bill the Butcher blog, algunas de las ideas aquí tomadas de este blog.
  2. Ghost Wars de Steve Coll (libro ganador del Premio Pulitzer)
  3. La tercera guerra mundial, por error. (Muy recomendable)
  4. NYT, DAWN, TOI, Intercept.

Edición 1: muchachos, no odio a la India ni creo en la narrativa de Pakistán contra la India. Lo que he contado es la situación de la región en estos días. Si crees que odio la India, lee esto: la respuesta de Shams Ur Rahman a ¿Qué piensan los jóvenes pakistaníes sobre la India?

No creo que WW3 tenga ningún “disparador” por voz, ni siquiera en términos de nación contra nación. En su lugar, se acumularía en una secuencia de eventos, interacciones, disputas e intercambios entre bastidores.

El tipo de eventos que las personas tienden a considerar como causas de las guerras son, por lo general, solo para mostrar y animar a personas ingenuas para que luchen en las batallas de otros pueblos. Odio decirlo pero realmente somos peones en un juego y los peones no conocemos la mano de sus maestros.

Tenga en cuenta que la guerra no es solo lucha estratégica, es manipulación, propaganda y coersión psicológica en todos los frentes.

Debido a que es increíblemente fácil que los dos lados se culpen entre sí, usando la cabeza de la figura / los personajes como su rostro del mal, básicamente podemos estar preparados hasta el punto de la lujuria para matarnos unos a otros, luchando con orgullo por nuestras fronteras imaginarias.

En última instancia, me gustaría plantear esta pregunta, ¿qué población quiere la guerra? Es china? ¿NOSOTROS? ¿África? ¿Rusia? No, es una selección de pocas personas que nunca tendrán que recoger un rifle que se manifestará en WW3 porque, literalmente, no son capaces de empatía o cuidado. Bueno, debo añadir que culpo a los seguidores del orden aún más, algo que mucha gente también se va a ofender, pero la guerra siempre se manifiesta en la realidad a manos del seguidor del orden ignorante.

Pero si quieres un disparador, aquí está, el caos entre una población de masas ignorantes. No estoy acusando a la gente de ser tonta, o de que estoy por encima de la manipulación. Solo veo suficiente ignroance para saber que WW3 se manifestará como un incendio forestal sin un solo punto de origen. Es triste e incluso más triste que nuestra única red de seguridad en este momento sean las armas nucleares.

Es vergonzoso de hecho.

Un problema con los escenarios de evocación es que las guerras mundiales tienen una manera de acosarte sin el menor aviso previo y una vez activadas tienen una forma de escalar rápidamente. Nadie predijo que el asesinato de un archiduque de dos bits escalaría hasta la Primera Guerra Mundial.

Otro problema es que la humanidad no está preparada para medidas preventivas contra las guerras mundiales. Cualquier intento de tomar tales medidas se considera en sí mismo como un agente de policía del mundo provocativo o de gran alcance o juego. De lo contrario, el mundo debería haber estado sudando sangre cuando Turquía, un miembro de la OTAN, derribó un avión de combate ruso, sin importar la provocación. Debería haber visto eso como un evento de Fernando. No solo eso, los pilotos expulsados ​​fueron perseguidos en lugar de ser rescatados, otro acto de guerra. En tercer lugar, los helicópteros rusos enviados a rescatar a los pilotos también fueron disparados. ¿Tres actos de guerra de un miembro de la OTAN y no hicimos nada para reducir el evento y las tensiones que generó? ¿¡Y estamos buscando puntos de activación que puedan causar WW3 !?

Pero me estoy adelantando un poco. Permítame volver a mi tesis, que está tomada de MJ Akbar, el historiador indio. Según él, el mundo está sentado en el precipicio de WW5 o puede que ya esté en él.

WW3 fue la Guerra Fría que comenzó exactamente donde terminó WW2, en Alemania. Llamarlo frío no disminuyó su potencial para desencadenar el Armagedón, lo que sucedió varias veces, además de la crisis de los misiles en Cuba. Sólo la casualidad respaldada por un temor de destrucción mutua asegurada intervino en todos los eventos para detenerla a tiempo.

WW4 comenzó exactamente donde terminó WW3: en Afganistán, también conocido como The War on Terror . Es el primero sin actores estatales en ambos lados. Tal vez todavía esté a fuego lento en Irak y Siria, ya sea esperando que ISIS use armas nucleares sucias o un evento que involucre a Rusia para activar el WW5.

¿Un nuevo orden mundial bajo el presidente Trump – Desvinculación y / o aislamiento estadounidense – proporcionará el caldo de cultivo para WW5? ¿O será una reacción exagerada a la provocación de ISIS que llevará a los Estados Unidos y la OTAN a un conflicto con ISIS, comenzando en Siria? Esta vez, los estadounidenses, a raíz de la locura de Bush en Irak, que sirvió para desviar la atención de la Guerra contra Al Qaeda y los talibanes en Afganistán, querrán centrar la atención en el ISIS, ya que se dispersa por todo el Medio Oriente hacia Afganistán, Pakistán y India. ISIS quiere que los Estados Unidos se comprometan con tropas de tierra en una guerra cuyo teatro se extenderá por todo el Medio Oriente.

ISIS cuenta con varios escenarios posibles para convertirlo en una guerra mundial.

  • El conflicto inicial en Siria e Irak involucrará a la OTAN, Rusia, los kurdos, Turquía y las fuerzas rebeldes en Siria e Irak formando el ISIS. No está claro quién luchará contra quién.
  • Proporcionará un terreno de reclutamiento para los futuros jihadistas de ISIS, para las células durmientes de ISIS y para los simpatizantes de ISIS en Europa y América del Norte.
  • El descaro con el que ISIS parece intentar provocar que Europa y los Estados Unidos entren en conflicto parece sugerir un arma secreta para usarlos cuando se involucran con ISIS en Siria e Irak. No se puede descartar la posesión de una bomba sucia y / o un arma nuclear táctica. Una tercera arma podría ser una alianza con Corea del Norte, que también parece intentar probar su tecnología LRBM como si anticipara un conflicto inminente.
  • ISIS podría huir a Afganistán y Pakistán con la esperanza de atraer a la OTAN en su búsqueda, al igual que los talibanes que huían a la región de Torá Torá de la frontera oriental afgana con Pakistán, lo que provocó que el ejército estadounidense los persiguiera, aunque sin convicción. Si el ejército estadounidense persigue a ISIS en Afganistán, será el tercer conflicto de los Estados Unidos en Afganistán.
  • Guerra estadounidense en Afganistán (2001–14)
    El 28 de diciembre de 2014, la OTAN finalizó formalmente las operaciones de combate en Afganistán y transfirió la responsabilidad total de seguridad al gobierno afgano luego de que las fuerzas estadounidenses mataron a Osama bin Ladin el 2 de mayo de 2011.
  • Guerra estadounidense en Afganistán (2015-presente)
    Se firmó un acuerdo de seguridad bilateral entre los EE. UU. Y Afganistán que permitiría a las tropas de la OTAN permanecer después de la fecha de retiro en calidad de asesor y antiterrorista. La relativamente pequeña presencia estadounidense ha estado activa en la ejecución de ataques aéreos, así como en proporcionar apoyo aéreo cercano a las fuerzas afganas.
  • Los diversos movimientos separatistas en Pakistán, en Balochistán, en Sindh y en Pakhtunkhwa, complicarán aún más el conflicto.
  • Siria. La crisis de los refugiados sirios tiene el potencial de crear tensiones significativas en toda Europa.

    Europa (específicamente Europa Occidental) solo ha sido un lugar pacífico en los últimos setenta años. Antes de eso, Europa siempre había sido el lugar más tumultuoso de la Tierra. Si Europa se desquebraja debido a la afluencia masiva de personas que nadie quiere y todos tienden a temer, podríamos ver a los países alineados como siempre lo hacen, luchando por este panorama amplio, multicultural y complejo.

    Podría razonarse que la mayor amenaza terrorista que ISIS ha planteado ahora, es crear un gran temor irracional para los musulmanes promedio y sacar a millones de ellos de su país de origen, a Europa.

    La tercera guerra mundial nunca comenzará. A la gente en general le parece que va a comenzar, pero en realidad nunca comenzará.

    Estados Unidos, Rusia y China nunca irán a la guerra unos con otros. Todas las batallas por recursos se llevarán a cabo a través de países intermedios, principalmente a través de operaciones encubiertas o controladas de forma remota.

    Destruir los países y la infraestructura de cada uno es demasiado costoso, y la posibilidad de que entren en un territorio nuclear todos estarán muertos. Nadie quiere eso.

    Los EE. UU. Han tenido esta estrategia operativa desde la Segunda Guerra Mundial y han trabajado muy duro para crear una red de países controlables y desestabilizados en torno a los recursos naturales para garantizar que todo conflicto ocurra en el extranjero.

    Hay varias guerras mundiales posibles que ya están actuando. Quien tenga más probabilidades de hacer una guerra será claro al final:

    Siria.
    La mayoría no se dará cuenta, pero Siria se encuentra actualmente en medio de una guerra entre dos bandos de una guerra mundial. Básicamente: Rusia-aliados y EE.UU.-aliados. Esto también involucra a un tercero de fanáticos religiosos (IS) y un grupo de países islámicos que están en varios lados dependiendo de los intereses. Esta guerra es sobre el petróleo … por supuesto.

    África central.
    El norte de África es en su mayoría islámico, el sur de África es en su mayoría cristiano … y en el medio está la locura. Es ingenuo pensar que todo puede reducirse a la relgión, en realidad son en su mayoría motivos económicos, pero la religión se está utilizando como una excusa. La única razón por la que esto no ha ido más allá es porque la mayor parte del resto del mundo paga a cualquier guerrero que posea los recursos para exportarlo. En esta situación, la guerra es buena para el resto del mundo porque hace que todo sea más barato … si llega la paz, entonces es probable que comience una guerra mayor a medida que las potencias mundiales luchan por acceder a los diversos recursos de África antes de que lo haga un gobierno africano unificado. Esta guerra ha terminado … ¡todo! Agua, petróleo, minerales, esclavitud, electricidad … lo que sea, está involucrado en África central.

    Ucrania.
    Básicamente, Rusia está invadiendo Ucrania … pero no es, al menos, oficialmente. Si alguien trata de detenerlos, es probable que Rusia devuelva el golpe. Pero nadie quiere ser repsonsible. Rusia ha optado por tomar el control de Ucrania lentamente en lugar de hacerlo rápidamente, reduciendo así la probabilidad de que otros países actúen … ¡esta guerra es sobre el petróleo, otra vez!

    Mar del Sur de China.
    Este es un problema de China, están formando deliberadamente islas artificiales en el Mar de China Meridional para inflar artificialmente las fronteras de su país en esa área. Esto les da una presencia militar en el sudeste asiático (que nadie quiere realmente) y también les da acceso a … ¿adivinen qué? ¡PETRÓLEO!
    A los países del sudeste asiático no les gusta porque quieren el petróleo, a los estadounidenses no les gusta porque quieren el petróleo (los asiáticos del SE son más fáciles de manipular que los chinos) y a los australianos no les gusta … en realidad son algo neutrales al respecto (lo que enoja a todos).
    Esencialmente todo lo que se requiere es un piloto para volar sobre la parte equivocada del océano, o China para construir una plataforma petrolera y todo podría ser un desastre.

    India y China
    Estos dos se odian … la manifestación se odia. Por suerte, Nepal está atrapado entre ellos, por lo que no tienen que verse tanto como lo harían de otra manera. China espera que India les brinde un camino de transporte a África y una zona agrícola, así como un centro de fabricación. China se ha dado cuenta de que la manufactura se está mudando a la India y, por lo tanto, quiere aprovecharla. El problema es que India es un país muy, muy poderoso. Potencialmente, India tiene la capacidad de ser una superpotencia en las próximas dos décadas. Por lo tanto, India es muy exigente con respecto a cualquier camino que China pueda hacer en la infraestructura de su país … y esto es literal. China está tratando de hacer ferrocarriles y caminos literales a la India. India es parte de la Commonwealth, por lo tanto, tiene una gran parte del mundo que la respalda, y también es una potencia nuclear. India también está desarrollando un ejército que, en una década más, podría competir con China. Este tiene poco que ver con el petróleo y más con la economía en general. Piénselo como si China fuera el futuro. Estados Unidos y la India son el futuro China.

    Básicamente hay varios grandes contendientes para WW3 porque:

    • China
    • Rusia (y aliados)
    • Estados Unidos de América (y aliados)

    Personalmente pondría mi dinero en Rusia causando WW3. Esto sería debido a su fuerte mentalidad expansionista física y tácticas de brazo fuerte. Por lo general, China está feliz de permanecer en el poder económico y lidiar con los problemas domésticos, y los Estados Unidos son lo suficientemente inteligentes como para no intervenir a menos que amenace directamente su estatus económico. Todo lo que se necesita es que Rusia amenace la posición económica de los EE. UU. Más de lo que está actualmente y habrá problemas.
    Si los aliados de Rusia y los aliados de EE. UU. Van a la guerra, es probable que China aproveche la oportunidad para consolidar el problema del sudeste asiático mientras todos están de vuelta, causando problemas importantes en el este.

    Estados Unidos de América, sin lugar a dudas.

    Las personas que poseen el mayor ejército estarán dispuestas a ponerlo en uso. Los estadounidenses también son propensos a pensar que son los buenos que salvan el mundo. Eso los convierte en los candidatos perfectos para comenzar WW3 y quizás incluso para acabar con el mundo. Las personas con buenas intenciones pueden ser fácilmente confundidas, y cuando tienen armas poderosas, pueden destruir el daño.

    Pienso de esta manera debido a este falso testimonio: Nayirah (testimonio)

    Básicamente, una potencia menor puede hacer un truco publicitario similar, engañando al público para que los crea, lo que podría hacer que Estados Unidos se ponga en acción, lo que, en las circunstancias adecuadas, puede terminar en un conflicto mundial.

    Estados Unidos, desafortunadamente, tiene una historia relativamente corta (239 años) y ninguna historia de ser invadido u ocupado. Los países más viejos generalmente han sido desangrados a lo largo de la historia, y, por ejemplo, incluso 75 años después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, los rusos aún recordaban lo que significa una GUERRA. Los estadounidenses no tendrían este tipo de recuerdos.

    Con su poder militar, los EE. UU. En este momento se parecen a un niño pequeño que corre por el vecindario jugando a ser un policía, excepto que el arma es real y tiene rondas en vivo. Los Estados Unidos también han cometido errores antes, y entre otras cosas, fueron responsables de la creación de AL-Qaeda e ISIS.

    Entonces, si alguien comienza WW3, será USA. Y probablemente pensarán que lo están haciendo “por el bien mayor”, hasta el final.

    Rusia. Se están volviendo bastante erráticos, tratando de aferrarse a los restos del prestigio y la presencia global de la URSS, aunque en términos prácticos Rusia es una economía mediocre (todo lo que tiene es petróleo y gas), cuya única industria que puede competir a nivel mundial es La fabricación de armas de bajo coste.

    Son como un adolescente torpe e inseguro, molestos por la atención global y el prestigio que brindan los EE. UU., Junto con la falta de atención y el prestigio que les brindan. Entonces, de vez en cuando, atraen la atención en busca de movimientos de sable para recordar al mundo que todavía están allí y que son importantes.

    El mayor riesgo de WW3 provendría de que Rusia se encontrara cada vez más aislada y sancionada, cada vez más desesperada y recurriendo a un ruido cada vez más drástico de sables, y finalmente ir demasiado lejos en algo y calcular mal la reacción de los Estados Unidos. Entonces se enfrentaría al dilema de una humillante bajada o de permitir que las cosas se convirtieran en una guerra de disparos.

    Rusia y la OTAN.

    Ucrania

    Hay una gran crisis política en Ucrania debido a varias razones y condujo a una situación de guerra civil. Aprovechando esta agitación, algunas personas armadas pro-rusas comenzaron a tomar el control de la región de Crimea en Ucrania. Luego se descubrió que los hombres armados eran soldados rusos (una acusación que putin niega). Para el 18 de marzo de este año Crimea fue anexada por Rusia.

    Ahora esto ha provocado disturbios extremos en la comunidad global. Mientras Rusia perdió su gloria después de la caída de la Unión Soviética, la OTAN ha estado aumentando su miembro desde entonces. Actualmente, la OTAN tiene 28 miembros, a diferencia de 12 cuando comenzó, algunos de ellos son Letonia, Lituania, Estonia, República Checa e incluso Bulgaria. Ahora, la inclusión de estos ex miembros de la UB en la OTAN ha tornado hostil a la excéntrica Rusia de Putin. Estos países también tienen una gran cantidad de personas de habla rusa y los problemas en Ucrania también han provocado tensiones en estas regiones y han recurrido a la OTAN en busca de ayuda. Desde entonces, la OTAN y los Estados Unidos han prometido una gran cantidad de fondos y ejercicios militares conjuntos en Europa del Este. Aunque esto fue más bien una medida de seguridad y no una estrategia ofensiva, Rusia percibe lo contrario.

    Así que básicamente hay un ciclo que comienza a desarrollarse aquí, donde la intervención de Rusia en varios países (la acusación que niegan totalmente) ha puesto a la OTAN bajo una presión para aumentar su presencia en la región de Europa del Este, que a su vez aumenta la hostilidad de Rusia. que a su vez aumenta su ejército en las regiones fronterizas.

    Disputa artica

    También hay un conflicto entre muchos países sobre la distribución de la tierra y los recursos en la región ártica. Rusia afirma ser el propietario de más de la mitad de la región ártica, incluido el polo norte, y ha comenzado a desarrollar su ejército en el ártico por la misma razón. Esto ha llevado nuevamente a una agitación en países como Noruega que reaccionaron a esto incrementando sus fuerzas armadas en la región ártica. También está el artículo 5 de la OTAN, que establece que el ataque a un país de la OTAN es un ataque de todos. Lo que significa que si se desatara una guerra entre Rusia y Noruega por la región ártica, en un momento dado, se escalaría a un nivel global.

    Así que ahora, por un lado, tenemos un país con un líder extremadamente excéntrico e impredecible que se ha comprometido a hacer que su país vuelva a ser glorioso y está gastando muchísimo dinero en su ejército, lo que ha aumentado el malestar en los países vecinos, lo que se refleja en el aumento de los presupuestos militares de Polonia, Noruega y otros. Por otro lado, tenemos a la OTAN que, aunque solo intenta estar preparada para el peor de los casos, está empeorando las situaciones.

    Ahora, como Balaji Viswanathan dijo que las guerras no provienen del amor / odio, sino de una cadena de eventos impredecibles que caen como fichas de dominó. Supongo que las fichas de dominó ya han comenzado a caer.

    Pregunta original: ¿Qué país es más probable que active WW3?

    No hay detalles originales de la pregunta


    Gracias por la A2A, Marion Cannon.

    Hay muchas buenas respuestas aquí.

    La única pregunta que tengo sobre las respuestas es la presunción aparentemente universal de que una tercera guerra mundial resultaría en un intercambio termonuclear global.

    No estoy diciendo que la presunción sea incorrecta. Estoy diciendo que simplemente no sabemos.

    ¿Es completamente improbable que una nación se abstuviera de lanzar armas nucleares incluso si iba a perder una guerra convencional? En resumen, si nadie usa un arma nuclear primero, ¿los utilizaría un bando perdedor? ¿Es completamente improbable que sus líderes lleguen a la conclusión de que el invierno nuclear sería peor que perder una guerra convencional?

    Probablemente lo sea. Sin embargo, no lo sabemos con certeza.

    El mayor peligro parece ser la mentalidad de “usarlo o perderlo” con respecto a las armas nucleares.

    Me parece que el mayor peligro es doble:

    • Un lado con una manía escatológica, religiosa.
    • Un lado piensa que puede eliminar las armas nucleares del otro lado en un primer ataque.

    Siendo realistas, la única sociedad con armas nucleares capaz de cualquiera de estos y la única potencialmente capaz de ambos es Estados Unidos.

    La otra pregunta es si un intercambio táctico, de campo de batalla, nuclear necesariamente escalaría en un intercambio termonuclear estratégico.

    También dependería de cuánta credibilidad pongan los líderes de una nación en la noción de invierno nuclear o su supervivencia.

    También dependería de la voluntad de la cadena de mando para llevar a cabo una orden de ataque nuclear. Dada la naturaleza de las armas nucleares, no sabemos cuán cierto es eso.

    La realidad es que las armas nucleares realmente solo tienen valor real como elementos disuasivos.

    Si las armas nucleares no impiden una guerra mundial, ¿quién sabe qué pasaría?

    Rusia o China encabezan la larga lista.

    Rusia expandiéndose al oeste, ya comenzó con Crimea y Ucrania.

    China se expande a Taiwán, India, guerra con Japón, conflicto en los campos petroleros de los mares del sur, conflicto con los aliados africanos y los recursos necesarios que se extraen de allí y maltrato a los africanos en esas minas.

    Irán entregando un arma nuclear a un grupo terrorista. El grupo terrorista lo detona y se lo lleva a las razas que vamos.

    La guerra civil de los Estados Unidos desestabilizaría al mundo en todos los aspectos de la palabra. Una serie de conflictos que han estado hirviendo a fuego lento durante mucho tiempo se desataron. Europa, por ejemplo, sería atrapada con su pantalón abajo e incapaz de defenderse. Corea del Norte casi seguramente atacaría a Corea del Sur como otra. China y Rusia se sentirían libres de hacer lo que les plazca. Las tensiones africanas estallarían a medida que la medicina y los alimentos estadounidenses dejaran de llegar a esas naciones. Israel probablemente se encontraría luchando por su vida y así sucesivamente.

    Pakistán con ayuda china, invadiendo India.

    India con ayuda rusa invadiendo Pakistán.

    China y Rusia tienen un colapso diplomático que se convierte en una guerra de disparos y lleva al mundo entero al conflicto.

    La invasión musulmana de Europa. El sultanato africano consolida la mayor parte de África central, occidental y septentrional bajo un solo gobierno o confederación cercana. Para sobrevivir deben atacar a alguien, Europa sería muy tentadora con sus débiles militares y grandes riquezas. Las fuerzas aéreas musulmanas combinadas superan ampliamente a Europa. Rusia probablemente ayudaría, ya que quiere Europa del Este para sí misma. Hay siglos de mala sangre entre Europa y Oriente Medio / comunidad musulmana. También hay una serie de posibles chispas, como prohibir el uso de pañuelos en las escuelas y disturbios utilizados como pretexto para “rescatar” y “liberar” a los musulmanes que viven bajo la “tiranía” europea.

    Levantamiento de la primavera árabe de estilo marxista en América / América del Sur.

    Estos son los más probables de miles de posibles escenarios. En general, una confederación rusa y china, al igual que la colaboración entre la URSS y la Alemania nazi, permitiría a Rusia y China expandir sus territorios. Incluso los Estados Unidos no pueden oponerse a los dos a la vez.