Cómo probar que la astrología no es una ciencia.

Answer 1

Aunque la antigua forma de astrología en la India fue estudiada como una ciencia porque trataba del movimiento del sol y otros cuerpos celestes, el proceso de predecir el futuro es una farsa y no puede ser llamado como una ciencia. La astrología, en el mejor de los casos, es una pseudociencia. El experimento más famoso fue realizado por Shawn Carlon, donde desacreditó la astrología, pero este libro blanco es un estudio exhaustivo sobre el tema y puede citarse como evidencia científica.

Philippe Zarka (2009). Astronomía y astrología. Actas de la Unión Astronómica Internacional, 5, pp 420-425. doi: 10.1017 / S1743921311002602.

Cuando se planteó la misma pregunta ante el Honorable Tribunal Supremo de la India sobre si la astrología puede incluirse en el currículo universitario como un curso de ciencias, el tribunal se excusó diciendo que no son expertos en asuntos académicos y que no les corresponde a ellos decidir qué. El curso debe enseñarse en la universidad y cuál debe ser su currículum.

Aunque tanto la astrología como la astronomía eran comunes hasta el siglo XVI, en el mejor de los casos, la astrología puede ser reconocida como pseudociencia.

Answer 2

Método 1: Simple. Recoge los horiscopios de cualquier día de fuentes múltiples, publicados en todo el mundo. Eliminar cualquier referencia a los signos. Presente, ciego, a un panel de astrólogos “calificados”, pidiéndoles que determinen qué horóscopos son para qué signos.

Te ahorraré el problema. Esto se ha hecho repetidamente. Los astrólogos siempre fallan.

Método 2: Simplemente tenga en cuenta que la astrología ha existido el tiempo suficiente, la procesión de la Tierra ha movido las entradas del zodíaco aproximadamente un signo desde que se creó. A excepción de los astrólogos indios que compensan esto, nadie se dio cuenta.

Método 3: desafíe a cualquier astrólogo o cualquier panel de astrólogos a hacer una predicción concreta y específica. Ellos no pueden.

Answer 3

Hay muchas ideas.

Te daré unos cuantos a partir de ahora.

1. Puedes obtener los detalles de nacimiento de las 100 mejores celebridades y líderes del mundo y hacer sus tablas de nacimiento. Localice la posición planetaria más importante en su horóscopo como lo sugieren los astrólogos. Dígales que es solo una coincidencia que los planetas estaban en posiciones fuertes.

2. Tome las cartas natales de 1000 parejas que están divorciadas. Mira las posiciones de Marte y Venus. Dígales que la posición de Marte o Venus en una posición particular no tiene ningún impacto en las relaciones o matrimonios.

3. Tomar detalles de nacimiento de 100 personas que han muerto jóvenes. Dígales que ignoren el hecho de que hay planetas colocados prominentemente en las casas 6, 8 o 12. Es solo una coincidencia, ¿no?

4. Dígales que cualquier Tom, Dick y Harry nacidos en 1965 no pueden ser una Superestrella simplemente porque Salman, ShahRukh y Aamir nacieron ese año.

5. Dígales que no es científico creer que todas las personas nacidas en días de luna llena se convertirán en capitanes de su equipo de críquet. Entonces, ¿qué pasa si casi todos los capitanes que juegan en la Copa Mundial de cricket de 1999 nacieron en días de luna llena, incluidos Mohd Azharuddin, Hansie Cronje, Wasim Akram, Brian Lara, Arjuna Ranatunga y Alec Stewart.

6. Dígales que no todos los nacidos en 1981 pueden ser leyendas del deporte solo porque los más grandes de la generación nacen en 1981 como MS Dhoni, Iker Casillas o Roger Federer o Serena Williams. ¡Qué tonto es eso!

Hay muchos más ejemplos que puedes darles. Qué ridículo de estas personas creer que nuestros antepasados ​​eran inteligentes y que podían entender el ciclo de vida de las personas con solo mirar los planetas y creer que es “tan abajo como lo es arriba”

Vaca santa ¡Santo cielo!

¡Definitivamente deberías luchar contra esta superstición!

Answer 4

La astrología sigue su propio método, que no tiene nada que ver con el método científico. Uno de ellos es la “asociación mágica”: Marte parece ser rojo, la sangre es roja, la sangre puede significar la guerra, por lo que Marte está relacionado con la guerra y cualquier personaje asociado con ella. Y esa es la explicación que obtendrás si preguntas “¿por qué Marte está relacionado con la guerra?”

Es aceptable para la astrología tal explicación, pero no es científica. Lo peor de todo es que no tiene sentido, ya que no todos los generales tienen un Marte ascendente en su horóscopo natal.

Hay más, la astrología no puede hacer predicciones comprobables. La mayor parte del trabajo de los astrólogos puede estar relacionado con el trabajo de los psicólogos, detectan algunas características psicológicas y luego buscan en el mapa astral una explicación para eso. Y encontrarán una correspondencia todo el tiempo, el sistema de astrología es tan genérico que puedes adaptar a cualquier persona al mapa astral de cualquiera.

Answer 5

Primero escribe todos los argumentos en contra de la astrología.

Luego, ponga todos esos argumentos ante un astrólogo profesional y conocedor del tema, o haga un Shastraarth con él.

Al final uno de ustedes ganará.

Si pierdes, te convertirás en un buen astrólogo.

Si ganas, entonces puedes convencer a cualquiera contra la astrología escribiendo libros, haciendo videos, etc.

Por supuesto, para hacer Shastraarth o debatir, primero deberá estudiar cómo funciona la astrología, sus limitaciones y aplicaciones.

PD: había intentado lo mismo pero perdí, así que me convertí en astrólogo.

Answer 6

La astrología todavía se basa en el universo centrado en la tierra.

9 planetas solo en astrología Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno son planetas

El sol, la luna no son planetas … Rahu y kethu son solo nodos.

Urano y Neptuno 4 veces más grande que la Tierra no se les conoce.

Solo el 4% importa en este universo. Ningún cuerpo conoce el 23% de materia oscura y el 73% de energía oscura.

26 premios Nobel han firmado una desaceleración que la astrología no tiene base científica.

y muchos más.

Answer 7

Es bastante simple probar esto. Pero tendrás que hacer pequeños esfuerzos.

Solo tienes que demostrar que la astronomía, la física, la química y la biología no son ciencia. Una vez que haya logrado esto, tendrá la respuesta a su pregunta porque, como parte del ejercicio anterior, ya habrá demostrado que la ciencia no es ciencia.

Answer 8

Probablemente sabes tu “signo zodiacal” o lo sabes?

Intente esto: vaya a un lugar con menos contaminación lumínica en su cumpleaños y quédese despierto toda la noche y observe dónde sale el sol. Pasará por una de las doce constelaciones del zodiaco.
Dicen que soy Sagitario, así que en mi cumpleaños esperas que el sol pase a través de la constelación de Sagatarius y así sucedió, o al menos cuando los babilonios inventaron esta mierda.
Así que ahora, en mi cumpleaños, el sol pasa a través de Escorpio, no Sagatarius, lo que hace que la predicción astrológica sea inexacta por un signo completo. En otros 2000 años.

Answer 9

La carga de la prueba es con la persona que afirma que es una ciencia. Nadie ha proporcionado evidencia para respaldar tal afirmación.