¿Cómo sería la economía progresiva ideal en los Estados Unidos?

Answer 1

No soy estadounidense, ni soy un “progresista”, pero este es mi mejor intento para responder la pregunta.

¿Los ingresos serían limitados?
No.

¿Quién pagaría por todos los programas?
Los recortes de gastos en defensa, y el aumento de los ingresos por ingresos y consumo, siguiendo un programa económico que reducirá la desigualdad y la pobreza para que toda la carga de riqueza no recaiga sobre los ricos.

¿Seguirían existiendo las superestrellas del entretenimiento y los deportes?
Sí.

¿Tendríamos que tomar todos los trenes de alta velocidad?
No, pero sería más asequible hacerlo que conducir por todo el país.

¿Seguiremos teniendo coches?
Sí, pero sería más difícil y costoso poseer y conducir uno.

¿Cuánto costará la gasolina?
Más de lo que cuesta ahora.

¿Cuánto costará una casa suburbana?
Depende del mercado.

¿Habrá casas de vacaciones?
Sí.

¿Tendremos que usar uniformes?
No.

¿Tendremos que hacer ejercicios de calistenia antes de jurar lealtad al querido líder?
No, y no tendrías que jurar lealtad al querido líder ni a la bandera de los Estados Unidos.

¿Nos veremos obligados a llevar carteles con la imagen del querido líder?
No.

¿Volveré a ver a mi médico alguna vez?
Sí.

¿Me negarán atención médica si sea demasiado viejo?
No.

¿Se me permitirá iniciar una pequeña empresa?
Sí, y sería más fácil hacerlo.

¿Se prohibirán las noticias de Fox?
No.

¿Tendré que ver MSNBC?
No.

Answer 2

Todos los pobres progresistas que aman y quieren ayudar tendrían suficientes ingresos para vivir cómodamente (pero no tanto como los progresistas).

Answer 3

Para el progresista, el liberal, como el comunista, no hay un resultado final o un juego final, solo existe la promesa de uno. Solo existe el otro lado del camino, la cerca, el pasteur, la promesa de lo que podría ser, si solo pudiéramos tener nuestro camino.

Para tales personas es la causa, la búsqueda del poder sobre otros a través de un aluvión constante de críticas, ya sea real, imaginado o artificial, que es la fuerza motriz.

Para tales personas es la promesa de una utopía con ellos a cargo o como receptores de la gracia de los dioses, teniendo lo que no se han ganado.

El lema del progresista es “Paz y justicia social”. En el mejor de los casos, es un sentimiento de pelusa e hinchazón que significa todo y, simultáneamente, no significa nada.

No puedo responder a su pregunta directamente en cuanto al movimiento progresivo o progresivo, no hay tal resultado final.

Answer 4

Nos dirigíamos en la dirección correcta cuando crecía en los años 60. En ese entonces era bastante típico que el trabajador promedio dedicara su vida laboral a una empresa a cambio de un salario que le permitiera a una persona comprar una casa, enviar a sus hijos a la universidad, acceder a la atención médica y construir para una jubilación cómoda. Fueron las políticas progresivas de la era del New Deal las que hicieron todo esto posible. Si los empleadores hubieran mantenido esta dinámica y le hubieran permitido crecer, no habría necesidad de que los grandes programas gubernamentales mantuvieran a la gran cantidad de personas que hoy en día no ganan suficiente dinero para sobrevivir. Como progresista los programas de gobierno que estoy a favor están basados ​​en la necesidad. Sí, siempre habrá gente que se aproveche de estos programas y viva ‘en el paro’. Pero no creo en el meme conservador popular que el número de personas que hacen esto es asombrosamente enorme. Resulta que creo que vivo en un gran país donde la ciudadanía generalmente posee una sólida ética de trabajo. El problema no son nuestros trabajadores, el problema es que el antiguo contrato social de los recuerdos de mi infancia se ha roto y arrojado al fuego.

Si el capitalismo, en sí mismo, proporcionara las cosas que las personas necesitan para una existencia razonable, yo no sería un socialista. Pero históricamente el capitalismo no proporciona lo que la gente necesita. En su lugar, exprime a los trabajadores por todo lo que puede obtener por aquellos que controlan el capital. A los trabajadores se les paga el mínimo absoluto que se puede escapar. Estaría dispuesto a renunciar a un montón de programas gubernamentales si los ‘creadores de empleo’ crearan empleos que les brindaran a los trabajadores la capacidad de comprar una casa, enviar a sus hijos a la universidad, tener acceso a una atención médica asequible y una jubilación razonablemente cómoda. Y sé que todo esto se puede hacer porque lo hicimos en los años 50 y 60. Pero en lugar de basarse en los logros progresivos de esas décadas, las personas que controlan el capital revirtieron esos logros a partir de mediados de los años 70. Después de que el presidente Reagan asumió el cargo, estos esfuerzos se pusieron en marcha. La clase media se ha ido reduciendo desde entonces.

Del otro lado de todo esto, es perfectamente razonable que los “creadores de empleo” esperen trabajo arduo, lealtad y cosas por el estilo si proporcionan el salario necesario para vivir una vida más o menos cómoda. El contrato social que he descrito va de dos maneras. Esta es básicamente mi idea para una economía ideal. Realmente, no es mucho pedir.

No soy un ‘Progresista’ porque soy simplemente anticapitalista. Soy un progresista debido a la incapacidad del capitalismo para cumplir sus promesas. Flotar todos los barcos, proporcionar buenos empleos, traernos las necesidades de la vida a un costo razonable a través del mercado libre. Nuevamente, los programas de gobierno que estoy a favor están basados ​​en la necesidad. Si un niño tiene hambre y aquellos que controlan el capital ignoran el hambre de ese niño, si las organizaciones benéficas no pueden satisfacer la necesidad, entonces los programas gubernamentales tendrán que serlo. Ojalá no necesitáramos estos programas. Deseo que el capitalismo cumpla sus promesas. Pero no lo hace. Comenzaba a, pero luego los poderes que se optaron por un retorno a la ‘Edad Dorada’. Lo que está destruyendo la promesa del capitalismo hoy no es un progresista como yo, lo que está destruyendo esa promesa es que los capitalistas son demasiado codiciosos para compartir adecuadamente sus frutos.