¿Es posible que una persona o una empresa construya una ciudad totalmente autosuficiente?

Answer 1

Esto es extremadamente difícil también porque hay muchas variables pero es un rompecabezas fascinante.

Algunas de las decisiones clave que veo son:

• ¿Tenemos la tecnología de la información como una fuente para la optimización de la distribución del conocimiento, mecanismos monetarios que fomentan el reciclaje, redes sociales como sistemas de votación, etc.?
• ¿Tenemos la infraestructura de la sociedad compleja para mantener cosas como tratamiento de agua, líneas de gas, telecomunicaciones, etc.?
• ¿Tenemos acceso a materiales modernos como el cemento y los plásticos?
• ¿Tenemos acceso a la energía, digamos un gran bulto de reactor nuclear a base de torio o la gente necesitaría usar energías renovables (lo que limitaría el acceso a la energía)?
• ¿Podemos asumir que las personas que se unen a esta ciudad están listas para adquirir un nuevo conjunto de valores? Por ejemplo, comer proteínas en polvo de insectos y carbohidratos de frijoles. ¿O estas personas están comiendo filetes?

La forma en que uno estructuraría esto es comenzar con un costo por persona en torno a un determinado estilo de vida predefinido, inicialmente completamente dependiente del mundo externo. Por cada persona adicional que se une (probablemente al comprar divisas en esta nueva ciudad-estado) habrá una traducción de fondos a una nueva infraestructura. La nueva infraestructura que viene en línea reduciría lentamente la dependencia del grupo con respecto al mundo externo.

En ciertas etapas clave, las unidades independientes paralelas adoptarían soluciones tecnológicas muy diferentes para garantizar que tomen las decisiones correctas con firmeza. Por ejemplo, la decisión de utilizar la energía nuclear frente a las renovables puede dividirse en dos unidades de 10 mil personas que aceptan evaluar abiertamente el costo / beneficio de cada una.

Habría una población total objetivo, digamos 100 mil personas, y cuando el grupo se acercó a este número, ciertas conexiones con el exterior tendrían que ser descontinuadas. Esto probablemente implicaría perder el acceso a algunas tecnologías y servicios en medicina, informática, seguros, transporte, materiales, etc.

En un escenario futuro, es posible que algunas de estas tecnologías sean lo suficientemente avanzadas como para que la ciudad las apoye, incluso sin una infraestructura global. Un ejemplo de esto podría ser una impresora 3D que puede imprimir pequeños circuitos que pueden usarse para crear una impresora 3D más inteligente, etc.

La estructura política no tendría que ser diferente de lo que vivimos, pero lo fundamental sería que la idea de estatus no se organizaría en torno a la libertad de comprar cosas diferentes, sino que se organizaría en función del valor fundamental entregado de forma sostenible.

Imagine una moneda que incrusta en ella todos los datos en relación con lo que ha habilitado como una transacción. Y que esta transacción es abiertamente accesible para que las personas investiguen formas de mejorar su eficiencia. Este tipo de mecanismo tendría que estar integrado en la idea de “riqueza” en esta ciudad o, de lo contrario, creo que la autosuficiencia llevaría a problemas de escasez.

Lo que sería muy interesante sería tratar de simular esta ciudad en una economía de videojuegos primero para tratar de entender qué tipo de equilibrio interno podría impulsar el sistema evitando consecuencias no deseadas.

Comentarios de bienvenida y referencias / problemas ..
… Me encantaría tratar de llegar a una respuesta más cercana.

Answer 2

Es posible construir la ciudad autosuficiente, pero surgen desafíos únicos.

En pocos años, esa ciudad comienza a parecerse a otras ciudades cercanas. Incluso con el aislamiento total, la descendencia de los habitantes iniciales traerá males sociales. Es la naturaleza humana.

Agrupar tales ciudades “de diseño” sería preferible. Pero las áreas cercanas a los límites casi siempre serán peores.

Generalmente hay un costo enorme para el aislamiento. La amenaza de invasión es constante. Los residuos producidos por sí mismos pueden condenar el futuro de una ciudad así.

Básicamente, no hay ningún beneficio en aislar una ciudad, nación o incluso regiones enteras.

Pero lo que se trata arriba es un escenario libre de manipulación táctica. Con el aporte de profesionales de campos como el mío (estudios futuros), cualquier ciudad puede mantenerse a costos mínimos y en un estado preferible.

Answer 3

Esto depende crucialmente de lo que se entiende por “autosuficiencia”. Si te refieres a algo como “los ciudadanos de esta ciudad podrían continuar viviendo indefinidamente si el resto del planeta se volviera inhabitable”, entonces probablemente la respuesta sea sí. Si la autosuficiencia es “los ciudadanos de esta ciudad podrían continuar viviendo con los estándares modernos de vida por tiempo indefinido si el resto del planeta es inhabitable”, la respuesta es posiblemente, pero es altamente improbable. Si la autosuficiencia es “los ciudadanos de la ciudad disfrutarán de un crecimiento promedio continuo en el nivel de vida del 2% por año, impulsado por la productividad y el progreso tecnológico”, la respuesta es casi segura que no. Para la cuna de Charles Stross, ¿cuántas personas son necesarias para inventar el iPhone? Un límite superior es algo así como 2 mil millones, pero el límite inferior es probablemente más grande que cualquier metrópolis moderna.

Aparte de esto, por supuesto, es si la ciudad sería mejor autosuficiente. David Ricardo descubrió esto hace 200 años. La autarquía básicamente nunca es la mejor opción.

Answer 4

No. Si una persona súper rica construyera una ciudad autosuficiente. Necesitaría adquirir mucho espacio para construir infraestructuras, que, creo, el mundo no tiene ese espacio suficiente para que solo una persona compre y construya cosas.
Autosuficiente significa que tiene que ser independiente, lo que no es posible. Como puede ver, ninguna “ciudad ya existente” tiene todos los recursos que necesita para mantener la vida. Importa recursos de
Otros lugares para apoyar lo que le falta.
Por lo tanto, construir una ciudad autosuficiente no será posible.

Answer 5

Lo que es posible es construir una ciudad sostenible, una que no destruya la Tierra con el tiempo.

Para una ciudad autosuficiente, esto es realmente imposible, especialmente a largo plazo.

La verdadera autosuficiencia significa un sistema cerrado, un sistema cerrado por definición, de todos modos, está incompleto.
Una ciudad autosuficiente requeriría aire, agua, tierra y un clima que, en diversos grados, dependa de las áreas circundantes.

La autosuficiencia en agua es un tema bastante obvio desde el principio.

La viabilidad del suelo a largo plazo también es un gran problema.

Desde un punto de vista biológico, la vida requiere la mayoría, si no todo, el ecosistema en la Tierra.

El ecosistema de la Tierra es algo perfecto, adaptable e infinitamente complejo.

Para replicar esto es imposible. Cualquier intento sería mucho menos resistente.

Es simplemente imposible tener un ecosistema completo cerrado que no sea inmenso en tamaño.

Parcialmente autosuficiente es posible pero un sistema cerrado que sea verdaderamente autosuficiente no es posible.

Answer 6

No.

El simple concepto de una persona rica dice que sería comprar cosas de otros lugares.
Por supuesto, un grupo de personas puede ir a un pedazo de tierra, volverse autosuficientes y crear su propia moneda. Una vez que pone a la “persona rica” ​​para el contexto, está asumiendo que comprará algo en otro lugar.

Si está pensando en el medio ambiente, mi opinión es que es posible construir una ciudad con una impresión positiva, si encuentra una solución alternativa para transportes como el metro o Skytran, combinada con otras soluciones amigables con el medio ambiente como la agricultura holística y las fuentes de energía alternavite.

Answer 7

Puede ser posible, pero sería estúpido.

El núcleo para toda la humanidad es trabajar juntos. Adam Smith lo señaló con respecto a la fabricación de pines, pero la generalidad sigue siendo cierta. Una ciudad de un millón puede sobrevivir, pero una civilización de mil millones, con varias ciudades grandes y un hinterland de agricultura, lo superará.

En mi opinión, en una aproximación muy aproximada, el desarrollo es proporcional a la raíz cuadrada de la población. A medida que las culturas, las ciudades y sus hinterlands asociados, crecen, también crece el desarrollo.

Answer 8

Teóricamente sí, ¿por qué no? Sin embargo, el hecho de que la pregunta sea incompleta conduce a respuestas vagas.

Trate de detallar: tamaño de la ciudad. Ubicación. Lo rico.