En 20 años, ¿qué libertades civiles que no se conceden ahora se verán como retrasadas?

Answer 1

Bueno, ya que todavía es legal despedir a alguien que es gay en más de 30 estados, todavía tenemos maneras de ir en ese sentido. Yo pensaría que la codificación que se convertiría en ley para el acceso a las instalaciones públicas sería la siguiente.

La poligamia y las bodas entre especies no estarán en las tarjetas en el corto plazo hasta que se aborden los problemas de consentimiento y beneficios. Los animales no pueden dar su consentimiento para que no sean elegibles para el matrimonio y aquellos que lo sugieren simplemente están siendo tontos.

En cuanto al matrimonio plural, no tenemos ningún tipo de marco legal para el matrimonio que involucre a más de dos personas. También está el tema del consentimiento en un matrimonio de tres +. Quien se va a casar con quien es el primer obstáculo. Quién puede dar su consentimiento y su consentimiento es necesario. ¿Cada persona tiene que dar su consentimiento para que el matrimonio siga adelante? (¿Puede una persona declinar) Todas las partes están casadas? (Esto puede significar que los participantes del mismo sexo tendrían que estar casados ​​entre sí) El segundo es todo el cuerpo de la herencia y la jurisprudencia de la relación. Es difícil imaginar un caso de protección igualitaria, aunque estoy seguro de que podrías organizar una exención religiosa y una exención similar a las comunidades Amish actuales. Pero al final del día, el Estado podría presentar un argumento convincente de que tales relaciones son matemáticamente insostenibles y, por lo tanto, perjudiciales en formas en que los matrimonios entre personas del mismo sexo nunca podrían serlo. Pero el gran obstáculo para el matrimonio plural será beneficioso, ya que hay una gran diferencia entre dos personas casadas y compartiendo los beneficios de esa relación (fácil de hacer un caso de tratamiento desigual 2 = 2) y los beneficios que se aplican a tres o más (Más difícil hacer un caso de igualdad para cualquier número que no sea dos). Por lo tanto, el matrimonio plural no es realmente el siguiente paso lógico, a pesar de que tales relaciones tienen una sólida tradición histórica en el Antiguo Testamento.

Answer 2

Puedo pensar en dos, lo que podría, en teoría, algún día conducir a un tercero. Es probable que estas cosas no ocurran en 20 años, pero si podemos interpolar los eventos de hoy y trazar su trayectoria, es posible que tengamos lo siguiente:

1. Poligamia. Como EE. UU. E Irlanda se han convertido recientemente en parte de una veintena de naciones que legalizan el matrimonio entre personas del mismo sexo, esas naciones ahora han socavado cualquier argumento legal contra un hombre o una mujer que tiene más de un cónyuge. Tarde o temprano, alguien (quizás un mormón) desafiará las leyes contra la poligamia.
2. Derechos animales. Si los derechos de los animales continúan expandiéndose, puede que algún día sea ilegal usarlos para alimentos. Esto parece casi inconcebible ahora, pero también lo hicieron los matrimonios del mismo sexo hace solo un par de décadas. Podría concebir que alguna nación sea líder en el camino hacia el crecimiento de los derechos de los animales hasta el punto donde el veganismo es obligatorio y comer carne de manera ilegal porque los derechos de los animales continuarán creciendo hasta que esté casi a la par con los derechos humanos.
3. ¿Y qué pasa si luego combinamos los dos anteriores? Este es menos probable pero no inconcebible. Ya no habrá ninguna base legal sobre la cual negar a un granjero que quiera casarse con sus ovejas y llamarlo una unión legal.

Answer 3

Poner a las personas en la cárcel por enfermedades mentales, personas sin hogar o sumas serán vistas como sorprendentemente primitivas.

Answer 4

El derecho al matrimonio plural – poligamia, poliginia y poliandria será exigido y ganado.

A raíz de la sentencia del Tribunal Suoreme a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo,

ya no hay ninguna teoría legal sobre la cual se pueda prohibir el matrimonio plural.

Answer 5

El derecho a elegir la manera de nuestra propia muerte y ser asistido por médicos.