¡Bastante! Aunque formé la idea de forma independiente de los demás, existen pensamientos similares (que se remontan a Wundt y la Alemania del siglo XVIII). Supongo que no hay mucha aplicación aún, ya que incluso Sam Harris Waking Up: Una guía de espiritualidad sin religión reconoce que la buena práctica espiritual tiene grandes maestros que están (todavía) llenos de fanfarronería y cortejo.
Aquí está la idea:
Para el protocolo de meditación X:
- es como una receta: siéntate, cruza las piernas, concéntrate en tu respiración, cierra los ojos, vacía tu mente (esta es una mala idea, pero entiendes la idea)
- Resultados propuestos: si sigues la meditación X, Y probablemente sucederá
- Evaluación de X: si una persona sigue a X, puede describir hasta qué punto se logró Y o no (tal vez se logró Y ‘)
Reúna toda la información sobre X y los resultados Z = (Y, Y ‘, …), para que pueda calcular y estimar la probabilidad de un resultado dado.
- ¿Cuál es el modelo de estructura atómica actualmente aceptado? ¿Existe un modelo más reciente que el de Bohr o Bohr-Sommerfeld que haya sido observado por los físicos?
- ¿Por qué las fobias son más comunes en las zonas urbanas que en los entornos rurales?
- ¿Hay una teoría de campo masivo de spin 2?
- ¿Cuántas partículas diferentes hay?
- ¿Cuáles son los conceptos más interesantes en psicología?
Como tal, cada protocolo de meditación (para calmarse, orgasmos mentales, ser feliz, ser honesto o enojado, soñar lúcidamente, …) puede producir resultados con una probabilidad determinada y algo de práctica.
El otro enfoque es que desea obtener un determinado resultado y describe lo que hizo (pensamiento) para lograrlo. Como tales nuevos protocolos y validaciones se pueden hacer.
De esta manera, puede tener un enfoque científico muy decente para la introspección y la meditación.