Estamos llegando al punto en que ni el poderoso James Altucher con todo el chocolate del mundo puede salvar este mercado.
1) La liquidez impulsa los cambios de mercado, no la valoración.
El mercado de valores está más sujeto a los flujos de liquidez que los fundamentos de la empresa o del país. Esto se refleja en la famosa cita de Keynes de que “los mercados pueden permanecer irracionales por más tiempo de lo que usted puede permanecer líquido”.
A medida que se inyecta dinero en el sistema (es decir, la Reserva Federal y otros bancos centrales que tienen tasas cercanas al 0% e imprimen más dinero), ciertos activos que no se consideraron equivalentes de efectivo tienen su “dinamismo” incrementado. Eso significa que se pueden usar como garantía para comprar otras cosas (más apalancamiento), lo que agrega más liquidez al sistema. Cuando la Fed y el BCE aceptaron el papel de MBS como garantía que hizo que el papel de MBS fuera efectivo. La monetización de activos, cuando los activos no líquidos como bienes inmuebles se utilizan como garantía para respaldar los instrumentos financieros, agrega liquidez al sistema. Esto funciona muy bien en el camino hacia arriba, pero no en el camino hacia abajo.
- ¿PowerBuilder es bueno? Recientemente me he incorporado a una empresa como una empresa más fresca y voy a recibir capacitación y proyectos en PowerBuilder. ¿Es una buena tecnología de acuerdo al crecimiento futuro?
- ¿Por qué se producen terremotos en la India? ¿Será más frecuente en un futuro próximo?
- ¿Cómo será la vida en 2030?
- ¿Cuál es el futuro de la industria de las telecomunicaciones en la India?
- ¿Cuál es el futuro de los mercados de renta variable de la India?
2) Flujos de dinero en EM (y otros activos)
Una expansión de la liquidez en la economía de un país importante impulsa su mercado de valores nacional, bienes raíces, joyería, artículos de colección, arte, firmas privadas, empresas emergentes, etc.
Cuando EE. UU. (La economía más grande del mundo) aumenta la liquidez, parte del dinero se destina a EM. El siguiente mapa ayuda a ilustrar el problema cuando parte del dinero de EE. UU. Se dirige a pequeños mercados (a continuación, abordaré China).
Mapa mundial por capitalización bursátil libre (en miles de millones de dólares)
Actualmente, el valor de todas las acciones listadas en Brasil (¡esta es la octava economía más grande del mundo!) Suma $ 684 mil millones. Eso es sobre la capitalización de mercado de Apple. Cualquier pequeño cambio en la confianza de la inversión por parte de Fidelity, Vanguard, PIMCO, etc., que lleva a una decisión de sobreponderar o sobreponderar en un determinado mercado, causa enormes oscilaciones (volatilidad) en el mercado local.
3) los inversores de los mercados de EM son abrumadoramente de corta duración
A diferencia de los mercados estadounidenses o europeos, hay una falta de inversores de valor a largo plazo en EM. Estos son fondos de pensiones, compañías de seguros y personas adineradas (también conocidas como tipos de Warren Buffet). Eso significa que en los EE. UU., Los mercados caerán mucho más rápido (menor volatilidad) que en los mercados emergentes, donde la mayor parte del volumen está compuesto por fondos de cobertura, escritorios de propiedades y creadores de mercado (inversores de impulso).
Para poner esto en términos sencillos, piense en EM como el nuevo restaurante de la ciudad. Es pequeño, moderno, excelente menú, buena relación calidad-precio, etc. y la gente se pone en fila para probar. Corre la voz y las colas se alargan y el bar está más abarrotado porque la gente está dispuesta a sufrir grandes inconvenientes y largos tiempos de espera para las promesas de buena comida y servicio promedio. No te importa estar empacado como las sardinas en el bar y darle $ 100 a la anfitriona para que se adelante en tu mesa. El restaurante está funcionando por encima de su capacidad durante meses, pero como todos están “dispuestos” a pasar por alto los inconvenientes, todo está bien. Un sábado por la noche alguien grita FUEGO y la gente sale corriendo hacia la puerta. Algunas personas logran salir con algunos moretones, otras son atropelladas y mueren en el fuego. Esto es el comercio de mercados emergentes. En los EE. UU., El incendio en el restaurante provocaría rociadores, los paramédicos estarían en el lugar rápidamente (inversores de valor) y la cantidad de víctimas sería menor (menor volatilidad).
4) China
El problema que algunos han visto en la imagen de arriba es que China parece muy infravalorada. Esto se debe a que el gráfico excluye las acciones A y otras que no pueden ser propiedad de extranjeros. Para ajustarse a eso, Hong Kong, Shanghai y Shenzhen son aproximadamente un tercio del tamaño de los mercados de Estados Unidos. Eso significa que China es aproximadamente el 10% de los mercados bursátiles mundiales y esto no es tan trivial como Brasil o Rusia.
Las políticas detrás de la máquina de crecimiento china han causado distorsiones masivas en las tasas de interés, moneda, salarios y precios de activos, principalmente bienes raíces. Y esto ha estado ocurriendo durante algunos años. Además, los miembros del gobierno han capturado la mayor parte del botín, ya que el Financial Times informó que el parlamento chino tiene 83 multimillonarios. La mayor parte del dinero de estos funcionarios del gobierno multimillonario y también de los empresarios chinos ricos que se beneficiaron de esas políticas no está en China. Lo mismo es cierto para otros cleptócratas BRICS. Este dinero está estacionado en Suiza, obras de arte, automóviles / barcos / aviones, bienes raíces en Nueva York / Londres / París / Miami, artículos de colección, etc.
El balance soberano de China (y otros ME) está al revés con una gran cantidad de deuda y muy poco espacio para maniobrar. A medida que el gobierno se vuelve más desesperado para revertir años de malas políticas, es ingenuo pensar que la relajación será moderada. En julio, después de una reunión de los reguladores chinos y los jefes de las 21 casas de corretaje más importantes, vimos lo siguiente:
“Las firmas anunciaron en un comunicado conjunto que para estabilizar el mercado de valores, gastarían al menos 120.000 millones de yuanes combinados para comprar fondos cotizados en bolsa vinculados a las acciones de primer orden en Shenzhen y Shanghai. Además, las empresas se comprometieron a mantener todas las acciones que se habían comprado con su propio dinero hasta que el índice alcanzara al menos 4.500 puntos “.
Como señaló un analista: si usted es un activo subyacente y una opción de compra corta, en realidad es una opción de venta corta sintética al mismo precio que la opción de compra. Esto significa que cualquier persona que compre acciones chinas tiene una opción de venta compleja sintética en el mercado. Si esto no es extraño, no sé qué es.
China es extremadamente corrupta (lo mismo en otros EM que los gobiernos aún están tratando de hacer que funcione el Socialismo 2.0) y con una población que envejece. Así que una gran cantidad de la llamada inversión se desperdicia. Esto se debe a que el aumento en el consumo futuro causado por la mayor productividad teórica que generaría la inversión NUNCA se materializará simplemente porque algunos proyectos son cuestionables y una gran cantidad de dinero termina en manos de unos pocos.
5) Casa de naipes
Como Stephen Roach sabiamente señaló: “O crees en la globalización o el desacoplamiento”. Usted ve gente en CNBC y otros supuestos expertos que defienden ambos. James Altucher tiene razón en que los medios de comunicación no saben nada. Prefiero creer que son estúpidos antes que mentirosos. El mundo está cada vez más globalizado y no hay desacoplamiento. Los inversores pueden pasar por alto las malas decisiones del gobierno, pero solo durante tanto tiempo. El desacoplamiento es una ilusión temporal.
Permítame unirlo todo con un ejemplo del mundo real y mostrar cómo China y otros ME pueden afectar al mercado estadounidense. No tiene nada que ver con el comercio y las exportaciones internacionales, sino con la creación de bucles de auto refuerzo en el sistema.
Chinos, rusos, brasileños, indios (y otros ciudadanos ricos de EM) que han estado comprando propiedades inmobiliarias de Nueva York y Miami como si fueran panecillos, ahora ven que el valor de su cartera (líquida) en el país disminuye y el valor de su Bienes raíces de Estados Unidos (iliquid) suben. Tienen una gran cantidad de dinero en el extranjero (fuera de sus países de origen) como JPMorgan, Credit Suisse, UBS, Goldman Sachs, etc. Esas cuentas generalmente tienen un enfoque sobreponderado en los EE. UU. Eso significa que el multimillonario chino no sacó su dinero de China para comprar acciones chinas e indias, compró Apple, ExxonMobil, Disney, Google, etc. Mucha de la riqueza creada en los mercados de EM en la última década por la Los socialistas llamados salieron y se concentra en manos de pocos. Gran parte de este dinero está controlado por personas que se enriquecieron rápidamente, no son realmente inversionistas sofisticados y se apresuraron a comprar activos en los EE. UU. Y la UE para obtener dinero de los países BRICS. Aparca eso por un momento.
Si habla con agentes de bienes raíces en Nueva York o Miami, le informarán que su comprador internacional pagó en efectivo su condominio de $ 10 millones y que no hay razón para preocuparse. Dicen que sus clientes rusos / chinos / brasileños no son como los estadounidenses que necesitan una hipoteca, se presentan con $ 10 millones en efectivo. Aparca eso también en tu mente por un momento.
Cuando habla con un banquero privado que supervisa el dinero de estos ricos chinos / rusos / etc. le dirán que su cliente obtuvo un préstamo contra su cartera para pagar el efectivo de su condominio. Ese condominio realmente no está pagado. El cliente le dio a JPMorgan unos $ 12 millones en acciones y recibió $ 10 millones en efectivo, que estaba programado para comprar una propiedad (o un cuadro de Picasso). Eso puede crear un gran problema para su balance personal cuando el dinero deja de fluir (además de los desarrolladores y agentes inmobiliarios en Nueva York y Miami).
Poner en movimiento todas las piezas aparcadas. A medida que se reduce la velocidad de EM, el hombre rico de EM gana cada vez menos dinero de su negocio, incluso puede que tenga que poner más dinero para mantener el negocio a flote (yo personalmente conozco a gente que ya está haciendo esto).
1) El flujo de dinero de su país de origen a su cuenta de JPMorgan que solía ser de $ 1 millón por mes con la desaceleración y la depreciación de la moneda se evapora.
2) Necesita ese dinero para pagar el préstamo a JPMorgan y utilizar las ganancias para comprar el condominio de $ 10 millones.
3) No puede pagar esa deuda con dinero proveniente de su país de origen debido al número 1, por lo que necesita vender algunas acciones.
4) Si tiene $ 15 millones en la cuenta, puede vender un máximo de $ 3 millones porque JPM requiere un 120% de cobertura en el préstamo. Podría transferir $ 30 millones de UBS, pero eso está vinculado a otro préstamo que consiguió para comprar un cuadro de Picasso. . Dado que el $ 1 millón que estaba enviando desde su país de origen ya no está disponible, tiene 3 meses de quema antes de que JPM liquide su cartera para pagar el préstamo.
5) Llama a su agente y pide poner el condominio para vender.
6) La Reserva Federal aumenta la tasa, de modo que JPM ajusta el costo de la deuda del préstamo garantizado por las acciones y ahora el cliente solo tiene 40 días de quema
7) El corredor de bienes raíces dice que el mercado es suave y probablemente demorará 6 meses venderlo. Sugiere que gaste dinero en publicidad y puesta en escena del condominio. Él llama a su vendedor de arte y pone el Picasso en venta. Paralelamente, intenta que sus amigos chinos compren sus múltiples cajas de Chateau Lafite.
8) El mercado estadounidense bajó otro 5% y JPM realizó una llamada de margen. El cliente no puede transferir más dinero y JPM se hace cargo de la cartera y vende en el mercado rápidamente para recuperar los $ 10 millones.
9) Esto sucede miles de veces, ya que los clientes de los bancos privados no pueden cumplir con sus obligaciones y los bancos abandonan sus acciones en el mercado, S & P500 disminuye creando una profecía autocumplida.
Esto es solo un ejemplo, PERO HAY MÁS PERSONAS EN LA SITUACIÓN DE LA QUE PIENSAS. Los ricos (en este caso, los nuevos ricos de los países BRICS) también toman decisiones financieras estúpidas, administran mal su liquidez y se arruinan. Hay muchos más casos, pero mientras tenga problemas de liquidez, los mercados se rebasarán más allá del punto racional. El único consuelo es que un mercado más desarrollado, como los EE. UU., Disparará mucho menos que cualquier EM. China es la más preocupante porque es mucho más grande que las otras.
Entonces, James Altucher, te sugiero que reserves tu viaje a Shanghai con una parada en Suiza porque a los chinos les gustan las cosas buenas y Hershey’s no lo va a cortar.