¿Habrá alguna vez una guerra convencional en el futuro?

Answer 1

Es precisamente porque las Armas Nucleares existen que las guerras futuras serán principalmente convencionales.
Dejame explicar. La razón por la que las armas nucleares actúan como elementos disuasorios se debe al principio de “Destrucción mutua asegurada”. La estrategia es un tipo de equilibrio de Nash (Teoría de juegos) que habla sobre cómo los estados / personas no se involucrarán en acciones que resultarán en la aniquilación mutua (El resultado esperado de la guerra nuclear)
Ahora a la guerra convencional. En un nivel simplista, parece que los países harán lo que puedan para evitar la Guerra Convencional con el mismo principio de que conduciría a la destrucción mutua por la escalada.
El problema con esa teoría es que para que la disuasión funcione, el agresor debe creer que la otra parte tomaría represalias con armas nucleares. Aquí es donde se pone un poco complicado.
Supongamos que Rusia lanza un ataque convencional contra los Estados Unidos (la amenaza de las armas nucleares solo se produce cuando ambas partes tienen armas nucleares, por lo que ignoran la inverosimilitud del escenario). Ahora bien, la razón por la que Rusia podría estar dispuesta a llevar a cabo este ataque es porque Sabemos que EE. UU. no tomará represalias de inmediato con armas nucleares, lo que a su vez provocará una respuesta nuclear de Rusia.

Entonces, el mismo principio de MAD que previene la Guerra Nuclear es por qué las armas nucleares no evitan la Guerra Convencional. ¡Son instrumentos de aniquilación mutua y, por lo tanto, no pueden usarse!

Ahora viene a la ONU. Todos los países capaces de una guerra nuclear son miembros del P5 o están lo suficientemente alineados con uno de ellos para que cualquier intento de interferir sea derribado por un veto. Además, la ONU no tiene un ejército propio que pueda usar para interferir en un conflicto.