Lo que pasa con la evidencia es que no sabes que está ahí hasta que la tienes.
Lo que estás preguntando, en efecto, es “¿Hay evidencia de una vida después de la muerte?”. Pero esa es una pregunta tonta, porque si hubiera evidencia de una vida después de la muerte, todos lo sabríamos en un par de días, y usted tan pronto como cualquiera.
Lo que podría haber intentado preguntar es ” ¿ Podríamos encontrar evidencia para una vida futura?”. Pero esa también es una pregunta tonta, porque la respuesta es obvia; sí, por supuesto. Podría haber evidencia para una vida futura. Podría haber evidencia de Unicornios. Podría haber evidencia de que Vladimir Putin es un extraterrestre que cambia de forma. Podría haber evidencia de cualquier cosa que no sea lógicamente imposible.
Y traer “ciencia y tecnología” es una pista falsa, porque nada de lo que la ciencia o la tecnología está relacionada de manera remota tiene nada que ver con las vidas posteriores, excepto a través del medio de evidencia. Obtenga alguna evidencia de una vida después de la muerte, y la ciencia estará en ello como un disparo. Pero sin él, solo los lacayos de la Fundación John Templeton e instituciones similares van a demostrar algún interés científico en absoluto. Y ya sabemos que dirán cualquier cosa por dinero.
- De acuerdo con lo que sabemos sobre física, ¿qué tan diferente a la vida en la tierra puede ser la vida en otro lugar?
- ¿Qué es la gravedad, en una explicación básica?
- ¿Qué significa ‘el universo es plano’?
- ¿Cuáles son algunas de las grandes teorías científicas, matemáticas e ingenierías desarrolladas en el siglo XXI?
- ¿Qué tipo de evidencia debo presentar para que las personas en Quora evalúen el agua alcalina en función de la química real?