Es difícil, y (especialmente en la educación pública en los Estados Unidos) hay contraincentivos y presiones para no hacerlo (o apoyar).
Si bien es cierto que casi todos nacemos capaces de aprender, sí sabemos que enseñar habilidades metacognitivas (“pensar sobre el pensamiento”, que incluye trabajar y aprender de manera más eficiente) puede marcar una gran diferencia en la eficiencia con la que los estudiantes aprenden.
Como profesor, para poder enseñar esas habilidades, debe haber pasado mucho tiempo pensando en un alto nivel de abstracción sobre los procesos involucrados en el aprendizaje, para poder (1) elegir actividades concretas que apoyen el aprendizaje, ( 2) ver las conexiones entre las actividades y la cognición involucrada, (3) hacer esas conexiones explícitas y claras para los estudiantes, y (4) evaluar de alguna manera las habilidades metacognitivas de los estudiantes.
En la planificación curricular, tendemos a centrarnos en el contenido : estándares estatales, estándares Common Core, y los muchos libros de texto y materiales de apoyo que hay. Claro, debería haber algún acuerdo sobre los hechos y las habilidades básicas que los niños deberían aprender, pero gran parte del valor de nuestro contenido curricular consiste en proporcionar forraje para enseñar habilidades más profundas , como usar el lenguaje con la precisión suficiente para decir lo que queremos decir, o observar y mejorar el nuestro. procesos de trabajo.
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender o Master IoT, Big Data y BI?
- ¿Cuáles son algunas habilidades que pueden aprenderse en un día y serán útiles o simplemente impresionantes?
- ¿Cómo reducir mi acento hindi en inglés? ¿Dónde puedo conseguir compañeros de conversación?
- ¿Cómo hacer que mi experiencia de aprendizaje de química sea más interesante?
- ¿Cómo es posible que los niños pobres de África aprendan y ganen con la codificación?
Sin embargo, a pesar del valor de esas habilidades más profundas:
- El conocimiento de los hechos y las habilidades básicas es más fácil (que las habilidades metacognitivas) evaluar de manera confiable con pruebas estandarizadas.
- Es más fácil escribir libros de texto que presenten hechos y habilidades básicas, de modo que ese es el tipo de textos que tenemos.
- Les damos a los maestros nuevos una carga de trabajo abrumadora, por lo que están ansiosos por recibir lecciones que son más fáciles de presentar y la presión principal que sienten es cumplir con los puntos de referencia de la escuela (impuestos por el estado) para el progreso anual.
- Los maestros nuevos a menudo aún no conocen el contenido lo suficiente como para comprender los procesos de pensamiento de sus estudiantes, y mucho menos para hacer conexiones con una metacognición más amplia, la mayoría del tiempo.
- Los ejercicios para desarrollar habilidades metacognitivas no son familiares para la mayoría de los maestros nuevos cuya capacitación se realiza en áreas temáticas; para un profesor de matemáticas, se siente raro la primera vez que hacen que los alumnos escriban anotaciones de diario reflexivas o clasifiquen sus errores. Los maestros que están acostumbrados a las clases de clase magistral tienen dificultades para callarse y observar a sus alumnos en el trabajo.
- La recompensa por enseñar habilidades metacognitivas es a largo plazo (es decir, unos pocos meses); en el corto plazo (es decir, semanas), las clases progresarán más lentamente en el contenido debido al tiempo dedicado al trabajo metacognitivo.
- Si las clases anteriores no les han pedido que piensen por sí mismos, los estudiantes se quejan de tener que pensar más profundamente sobre su trabajo.
- Los maestros también son productos del sistema educativo, y aquellos que florecieron en un sistema de estilo de conferencia tradicional, como hicieron muchos maestros, pueden no tener ninguna motivación personal para cuestionar ese sistema y les cuesta entender que no funciona. para todos.
Es relativamente fácil presentar material fáctico a través de conferencias y lecturas, y evaluar a los alumnos si recuerdan los hechos y pueden ejecutar los procedimientos, y porque, oficialmente, el material fáctico es de lo que los maestros son responsables, es de lo que se van a preocupar. sobre cuándo tienen que elegir en qué gastar el tiempo.
Además, a veces los maestros o administradores bien intencionados intentan convertir la instrucción metacognitiva en el mismo formato insípido, aislado y de opción múltiple en el que se presentan (por ejemplo) problemas verbales. Esto es peor que no enseñar habilidades metacognitivas en absoluto; transfiere el desprecio que los estudiantes tienen con razón para problemas tan condescendientes a la idea más amplia de aprendizaje.
También es fácil culpar a los estudiantes por no obtener el material. Sí, los estudiantes toman malas decisiones a veces, y es difícil ser honesto y directo cuando lo hacen … pero el mayor desafío de enseñar para un aprendizaje más profundo es cuestionar sus propios conocimientos y prácticas como profesor, y distinguir correctamente cuando esas prácticas son cumpliendo su propósito, y cuando no están trabajando para un estudiante.