La pregunta es un poco vaga, tan mala respuesta desde mi propia perspectiva.
Incluso si la tecnología que permite la inmortalidad fuera tan barata como para ser asequible para todos en la tierra, no sería popular y no sabríamos de su existencia. No le conviene a la burocracia mantener a las personas económicamente inútiles con vida para siempre, especialmente cuando tienen máquinas y computadoras para hacer todo el trabajo por ellos.
Cualquiera que sea el futuro de la humanidad, no parece que la mayoría de la humanidad lo sepa, y mucho menos que participe en él. Se estima que las 85 personas más ricas del mundo poseen el 50% del dinero del mundo. Realmente piensa en esos números. Si no les importa ayudar al mundo ahora, ¿por qué les importaría compartir la tecnología relacionada con la inmortalidad? ¿Por qué supongo que la burocracia descubrirá la inmortalidad antes de que la descubran las universidades? Porque asumo que hay mucho más gasto en investigación privada que en investigación pública. ¿Por qué? Mira los números. Si tuvieras un billón de dólares, ¿qué harías con él? ¿Qué haría alguien con eso?
Para esas 85 personas, el mundo es un lugar muy diferente. Sus visiones del futuro no incluyen a la clase obrera. La distribución desigual de la riqueza ya es un testimonio de ese hecho.
- ¿Cuáles son las 5 mejoras principales que le gustaría ver en el futuro con respecto a las condiciones tanto de las personas como del medio ambiente?
- ¿Por qué es que en el pasado, tantas películas y canciones fueron sobre el futuro, pero hoy nadie realmente piensa tanto en el futuro?
- Teniendo en cuenta todos los pasivos (deuda y seguridad social), ¿qué países tienen menos probabilidades de incumplir en los próximos 50 años?
- ¿Dónde quieres verte después de cinco años como ingeniero mecánico?
- Si los seres humanos todavía existen dentro de 10,000 años, ¿cuáles serán los eventos más importantes de los últimos 5,000 años para las personas del futuro?
¿Qué harías con tanto dinero? ¿Te importaría incluir personas comunes en tus planes para el futuro? ¿De qué le sirve a todo el mundo vivir para siempre? Creo que si las personas pudieran vivir para siempre, perderían aún más tiempo y serían aún más egoístas. ¿Por qué mantener con vida a 7 mil millones de personas cuando simplemente puede invertir sus billones en un proyecto que apunta a diseñar el futuro de la humanidad y mantener a usted y a sus amigos con vida para siempre? ¿Qué harías de ti si fueras un burócrata? Intenta pensar desde su perspectiva.
Cuando tienes un grupo de personas con tanto poder y codicia, la conclusión es ineludible; no nos necesitan, y de hecho no hay razón para que se preocupen por nosotros. A partir de ahora, estamos vivos porque podemos contribuir a la economía y, por lo tanto, tener algunos ingresos. Cuando la tecnología hace que el trabajo humano sea ineficiente a través de la automatización del trabajo, no habrá razón, y de hecho no hay manera, de sobrevivir.
A menos que, por supuesto, haya una revolución. Ahora bien, si por algún medio hay una revolución y el espíritu de la zarza se destruye, ¿qué bien haría eso para el futuro de la humanidad? ¿Debemos preocuparnos por todas las personas que están vivas? ¿O deberíamos simplemente preocuparnos por el futuro de la humanidad? Por mucho que lo odie, entiendo y aprecio la burocracia. Cada colmena de abejas tiene una abeja reina, y cada colonia de hormigas tiene una hormiga reina. Una distribución desigual de poder es más eficiente.
¿Por qué revuelta? ¿Qué bien hará para destruir los poderes malignos que gobiernan la tierra? Con o sin lobo, somos ovejas sin pastor. Hasta que no encontremos un mejor sistema de gobierno mundial, no hay uso en una revolución en la que la gente común participe en el futuro de la humanidad.
Verá, la democracia libre sugiere que el rebaño se gobierna solo, pero ¿por qué debería hacerlo? ¿Por qué la opinión común promedio debe ser la correcta? No sé las respuestas a la mitad de estas preguntas. No sé qué es lo correcto. Pero cuando me decida, haré una diferencia.
En una democracia libre, el software sería una gran parte de la respuesta. Internet permite el intercambio de ideas sin precedentes, y su poder aún no se ha utilizado verdaderamente. Una democracia libre internacional, con un sistema de votos y enmiendas se puede implementar a través de Internet. Y sé exactamente cómo empezar un movimiento así.