¿Cuál es el futuro de la democracia estadounidense?

Answer 1

Desde una perspectiva más amplia que meramente los Estados Unidos, hay problemas con la democracia. La cantidad de electores por supuesto “representante” significa que transmitir su mensaje a la mayoría de sus votantes cuesta mucho dinero. En Estados Unidos este gasto está registrado y es transparente. en el Reino Unido, las cantidades gastadas son en gran parte secretas y, francamente, se manipularon para evitar colisiones con la legislación de gastos electorales. Violines que la comisión electoral no ha hecho nada por impedir.
La única respuesta es obvia, en mi opinión; el número de votantes por representante debe reducirse al número de personas que tienen la oportunidad de reunirse o hablar con el candidato propuesto. Decir 2.500 votantes. Esos representantes tienen que pasar a elegir la siguiente capa y así sucesivamente.
Por qué eso nunca sucederá es por varias razones. Los medios de comunicación se oponen implacablemente a tal sugerencia por su papel de “informar” al elector (o controlar la elección, que es lo que realmente quieren) desaparece y también mucha gente piensa que 250,000,000 de votantes que eligen a un presidente están en la lista. De alguna manera la democracia en acción.
En el Reino Unido, los parlamentarios eligen a su líder y al partido exitoso, el primer ministro entre su número. No es elegido por voto popular. La cantidad de personas a las que entrevisté para salir de la mesa de votación se confundió porque el bonito nombre del Sr. Blair (por ejemplo) no estaba en su boleta electoral no tiene número. Reciben este mensaje de la guía del idiota (también conocida como la tele) que no entendería la democracia si la mordiera.
Los funcionarios locales que presiden las urnas en el Reino Unido me dicen que no es nada extraño que los votantes pregunten quiénes podrían ser estos candidatos en sus papeletas. Tuvieron que poner los logotipos del partido en el papel porque sin ellos demasiadas personas no tenían la menor idea de a quién votar.
La democracia podría hacer con un tiro en el brazo.

Answer 2

Hemos tenido peores períodos.

Tuvimos la esclavitud.

Tuvimos la Guerra Civil Americana, que finalmente terminó con la esclavitud y fortaleció al gobierno central.

Tuvimos la era dorada, lo que finalmente llevó a las reformas progresistas.

Eso cuida a los dos republicanos en el monte. Rushmore.

Tuvimos la Gran Depresión, que otro rico Roosevelt ayudó a terminar y ayudó a mejorar el gobierno durante muchos años gracias a ella.

Tuvimos el segundo Red Scare con Joe McCarthy y un montón de políticos sin agallas.

Somos un país rico y educado. Podemos recuperarnos de nuestra insensatez y la corrupción que estamos sufriendo en este momento. No creo que tengamos que impugnar a todos los hombres católicos en la Corte Suprema para hacerlo, tampoco.

Answer 3

re: ¿Cuál es el futuro de la democracia estadounidense?

Buena pregunta. Es una pregunta que todos deberíamos preguntarnos al pensar en las fallas en el sistema político estadounidense.

Re: ¿Es el sistema de votación democrático?

No, no es. En Estados Unidos, el derecho al voto no es evidencia de democracia, expresa nuestro estatus como sujetos de los partidos políticos que controlan la elección de candidatos para cargos públicos. Votar en las elecciones de los Estados Unidos es un ejercicio emocional manipulado por intereses creados que gastan grandes sumas de dinero para agregar el poder político, y sufrimos mucho por ello.

re: ¿Por qué los temas políticos no son el foco de las campañas electorales?

Porque los partidos controlan la infraestructura política en los Estados Unidos. La gente no tiene manera de plantear los problemas que les preocupan.

re: ¿Es justo cuando el partido que obtiene y gasta más dinero gana una elección?

Por supuesto no.

Sería difícil imaginar un sistema político más destructivo que uno que permita a los partidos políticos vender las leyes que las personas deben soportar.

Los candidatos para cargos públicos no pueden montar una campaña viable para cargos públicos sin el apoyo del partido, por lo que obtienen el patrocinio al aceptar los términos del partido. Los partidos eligen políticos en los que se puede confiar para que promulguen las leyes y apliquen las políticas que deseen los donantes. Los políticos así seleccionados son los menos principios de nuestros ciudadanos, pero son las únicas opciones disponibles para el pueblo estadounidense en nuestras elecciones “libres”.

El partido, asegurado de la lealtad de sus candidatos, atrae a los donantes al promulgar las leyes buscadas por aquellos que suministran el dinero. El resultado es un sistema que renuncia a la virtud y está regido por el cinismo.

Re: Si hay un defecto importante que generalmente se reconoce, ¿por qué no repararlo?

No lo reparamos porque a los estadounidenses se les ha vendido el mito de que su sistema político es democrático, y lo creen.

Fred Gohlke

Answer 4

No estoy seguro de que comparto el valor pretendido del proceso democrático contenido en la pregunta, porque no veo la democracia como libertad. Si las libertades contenidas en la Declaración de Derechos se fijaran en el voto popular en el momento de su adopción, es extremadamente dudoso que Estados Unidos haya nacido.

Para algunos, puede parecer que la democracia estadounidense está siendo víctima del adagio marxista de “la democracia es el único camino hacia el socialismo”. y que el comunismo es el resultado final del socialismo, según Vladimir Lenin, “El objetivo del socialismo es el comunismo”.

Pienso que la democracia es un proceso de corta duración, una ilusión de libertad, por la cual el político tiene la capacidad de comprar el voto del contribuyente, utilizando el dinero de los contribuyentes, con la promesa de dar a aquellos que no han ganado. , ya sea un teléfono de Obama o de bienestar corporativo.

La democracia no es algo que se pueda arreglar, ya que es inherentemente corruptible, especialmente cuando la gente vota por propia codicia, sin tener en cuenta los principios de los documentos fundadores, la libertad individual y el capitalismo de libre empresa.

Answer 5

¿Quieres preguntar: “¿Cuál es el futuro de la República de los Estados Unidos?” Si es así, veo nubes en el horizonte.

Para abordar sus premisas: si por “sistema de votación” se refiere al sistema presidencial, no se pretendía que fuera “democrático”, sino por reflejar los valores republicanos, con una tintura de mayoritarismo. Las elecciones en todos los demás niveles son “democráticas”, pero las elecciones directas, es decir, las elecciones democráticas del Presidente se consideraron y descartaron en la Gran Convención por razones que he explicado muchas veces en otras respuestas.

Los temas políticos fueron el centro de atención de las recientes elecciones: seguridad de las fronteras, política de inmigración, política fiscal, relaciones con otras naciones, empleos, atención médica. Pero más que las elecciones anteriores, las cuestiones no políticas se convirtieron con frecuencia en el foco de atención: lo que se dijo por quién, el carácter de cada candidato, etc.

En cuanto al dinero gastado, según el Washington Post, se gastaron $ 1.4 mil millones en la campaña de la Sra. Clinton, mientras que se gastaron $ 957.6 millones en la victoria del Sr. Trump. Incluso por debajo del nivel presidencial, no se considera que el candidato que gasta más victorias.

De hecho, existen fallas importantes en nuestro sistema, pero desde 1861 nunca hemos estado más divididos como nación en cuanto a cuáles son esas fallas. Para “reparar” el sistema requiere mucha más unanimidad (2/3 del Congreso y 3/4 de los Estados) de lo que es posible actualmente; Así las nubes oscuras que veo.

La sección 15 de la Declaración de Derechos de Virginia dice: [N] o gobierno libre, o las bendiciones de la libertad, se puede preservar a cualquier persona, pero mediante una firme adhesión a la justicia, moderación, moderación, frugalidad y virtud y por recurrencia frecuente a principios fundamentales “. Si deseamos conservar las bendiciones de la libertad (y algunos de nosotros claramente no lo hacen), debemos reconsiderar lo que estos atributos (” justicia, moderación, moderación, frugalidad y virtud “) realmente significan, y debemos ser dispuesto a emprender una “recurrencia a los principios fundamentales”. Dicha revisión está muy atrasada.

Answer 6

No veo mucho cambio en el futuro cercano.

El sistema de votación será un botón de acceso rápido en cualquier momento en que tengamos un voto popular y una divergencia en la universidad electoral. No es un tema nuevo, sino que va y viene con la marea política.

Las campañas electorales están tan llenas de pantallas de humo, principalmente para apartar los ojos de las personas de los problemas reales. Esto tampoco es nada nuevo.

La mayoría del dinero gana? Eso puede ser exacto en general, pero creo que Hillary se quedó sin Trump. 1.19 mil millones a 646 millones. Casi el doble.

Creo que el mayor defecto está en nuestro sistema primario. En primer lugar, es casi más importante elegir buenos candidatos, en lugar de simplemente votar por aquellos que terminen en las elecciones principales. Esto nunca ha recibido la atención necesaria para recibir los arreglos necesarios. Creo que muchos candidatos cuentan con esto, por lo que nunca ha cambiado.

Answer 7

El principio más fundamental de la democracia estadounidense seguirá siendo como siempre ha sido: un dólar, un voto.