Creo que la pobreza, en términos de una “clase baja” de humanos, siempre existirá por definición.
Sin embargo, considerando que la línea de pobreza hoy en día brinda a las personas acceso a alimentos más saludables, más tecnología y experiencias de vida más ricas que las que tenían los reyes hace solo cien años, creo que esta tendencia continuará.
Supongamos que la línea de pobreza se elevó para incluir los derechos básicos sobre un cómodo sofá, televisión de pantalla plana, comida saludable, un lugar cálido y seguro para dormir, vida social, internet, educación, medios de transporte y ropa de moda (por nombrar algunos). ¿Sería eso realmente considerado pobreza?
Si abandonáramos la dura lucha para preservar el “status quo” y permitiéramos que nuestra economía basada en la producción / consumo se moviera hacia donde iría naturalmente, las tecnologías verdaderamente disruptivas propagarían los campos de la medicina y la energía, lo que eliminaría los monopolios globales. entonces sí la pobreza se iría.
- ¿Dónde estará la religión dentro de 1000 años?
- ¿Es el mundo más seguro ahora que nunca?
- ¿Se derrumbará Estados Unidos alguna vez?
- ¿Tendrá la tecnología un límite, como dijo una vez Michio Kaku?
- En 100 años, ¿qué se verá como el evento / característica definitoria de los 00 (2000-2010)?
Soy optimista al respecto, y creo que un pequeño cambio fundamental podría llevarnos en esa dirección posiblemente en unos pocos años, y mucho menos en cientos de años.
El cambio es … noticias. Si observamos la dispersión de la información como un gráfico de Excel, nuestras “noticias” se están ordenando por lo que es “nuevo”. Pero en el esquema de las cosas, esta mentalidad de “si sangra conduce” la ha convertido en un canal muy ineficaz para cualquier tipo de progreso. Nos centramos en discutir ideales, en eventos trágicos en todo el mundo y en las ocasionales jugadas. Ninguno de estos hará una pequeña diferencia en el ámbito del progreso.
Pero, ¿qué pasaría si pudiéramos clasificar por importancia, o relevancia para los objetivos, y tener un algoritmo de “conocimiento” que pudiera clasificar toda la historia registrada y presentarnos lo más significativo? ¿Qué pasaría si las noticias nos hicieran conscientes de los descubrimientos y los atajos más importantes que mejorarían nuestras vidas y qué acciones podríamos tomar, ya sea que se inventaron ayer o hace 100 años?
El hecho es que, mientras el objetivo común sea ganar más dinero en lugar de disfrutar de lo que tenemos, seguiremos presionándonos para que gastemos más, entonces tendremos el mal tipo de pobreza + esclavitud de la deuda, porque las empresas Si las empresas en crecimiento mantendrán los modelos de negocio de compras repetidas. No tendremos bombillas que duren 100 años, o teléfonos celulares con partes indestructibles. La salud será un negocio rentable a costa de personas sanas. Los mercadólogos nos dirán que podemos estar más felices que nosotros si compramos algo de ropa nueva y un auto nuevo. Los magnates de la energía bloquearán cualquier alternativa viable que pueda solucionar el problema de los alimentos y el agua. Y la lista continúa.
Es mi temor que hoy, tantas personas estén enfocadas en los sucesos de sus propias vidas, que estemos perdiendo la pista del panorama general. Estamos obsesionados con nuestros roles en nuestro trabajo, sin considerar la suma de esto. Nos centramos en cosas como las tasas de desempleo y el crecimiento económico, en lugar de hacer preguntas muy honestas, como qué trabajos no son necesarios en primer lugar. Y qué otras opciones tenemos …
Entonces, la única manera de lograr esta discusión en cualquier tipo de escala es tener una fuente de noticias que nos guíe, como un gaitero, y nos pregunte qué queremos lograr a diario. Compañías como FedEx han descubierto un problema logístico aún más complejo del que estoy hablando, ¿por qué no podemos exigir lo mismo de nuestros gobiernos?
Si lo hicieran, finalmente tendríamos la oportunidad de organizar nuestro tiempo y recursos para realizar mejoras permanentes todos los días, incluso si eso significara elevar la línea de pobreza para crear un sistema sostenible que pudiera hacer que el trabajo se vuelva obsoleto y reducir la economía real. una magnitud o dos Que es lo que no creo que muchos estén preparados para considerar, todavía. Esperemos que en algún momento en los próximos 500 años: {P
PD. en una nota al margen, como mencioné en otras publicaciones, todavía quiero que las personas tengan experiencias VIP, como sentarse en la primera fila, pero creo que hay una mejor manera de preservar esa comparación social y la competencia que lo que estamos haciendo ahora .
Alan Watts comparte sus pensamientos sobre esto aquí: