¿Creen todos los cristianos que la evolución, definida como humanidad, debido a las leyes y procesos iniciales del universo sin intervención divina, es falsa?

Answer 1

En 1950, el papa Pío XII dijo:

[…] De conformidad con el estado actual de las ciencias humanas y la teología sagrada, la investigación y las discusiones, por parte de los hombres experimentados en ambos campos, tienen lugar con respecto a la doctrina de la evolución, en la medida en que indaga sobre el origen de el cuerpo humano como proveniente de materia preexistente y viva, porque la fe católica nos obliga a sostener que las almas son creadas inmediatamente por Dios.

[…] los primeros once capítulos de Génesis, aunque propiamente hablando no se ajustan al método histórico usado por los mejores escritores griegos y latinos o por autores competentes de nuestro tiempo, pertenecen a la historia en un verdadero sentido, que sin embargo debe ser más estudiado y determinado por exegetas; los mismos capítulos, […] en un lenguaje simple y metafórico adaptado a la mentalidad de un pueblo pero poco culto, ambos declaran las principales verdades que son fundamentales para nuestra salvación, y también dan una descripción popular del origen de la raza humana y la pueblo escogido.

[…] Deje que los maestros de las instituciones eclesiásticas sepan que no pueden con tranquila conciencia ejercer el oficio de enseñanza que se les confía, a menos que en la instrucción de sus alumnos acepten religiosamente y observen exactamente las normas que hemos ordenado.

[…] Dejen que se esfuercen con todas las fuerzas y esfuerzos para promover el progreso de las ciencias que enseñan;

[Humani Generis (12 de agosto de 1950)]

El Papa Juan Pablo resumió la posición de esa carta sobre la evolución de manera bastante sucinta:

En su encíclica Humani Generis (1950), mi antecesor Pío XII ya ha afirmado que no hay conflicto entre la evolución y la doctrina de la fe […]

[Papa Juan Pablo II el 22 de octubre de 1996 a la Academia Pontificia de las Ciencias]

Más recientemente aún, el Papa Francisco dijo:

El Big Bang, que se ubica hoy en el origen del mundo, no contradice la intervención divina, sino que la impone. La evolución en la naturaleza no se opone a la noción de Creación, porque la evolución presupone la creación de seres que evolucionan.

[Alocución del Papa Francisco en la inauguración del busto de bronce de Benedicto XVI]

Como a menudo hay confusión sobre la relación entre las declaraciones hechas por Papas y lo que los católicos deben creer, también agregaré un poco sobre eso.

Parte de la doctrina de la Iglesia Católica es una de infalibilidad papal. Esta doctrina solo se reconoció oficialmente en el Concilio Vaticano I, en 1870. Desde entonces, se han emitido dos declaraciones ex cátedra , que se consideran ejemplos claros de enseñanzas que la Iglesia considera infalibles. Hubo algunas declaraciones previas de ex cátedra (cinco de ellas, que yo sepa) que pueden o no haber sido designadas como infalibles después del hecho. Hay lugar para el argumento de que unas cuantas declaraciones papales más pueden cumplir los requisitos también, pero (que yo sepa) ninguna de las afirmaciones anteriores sobre la evolución se trata como una enseñanza infalible.

Al menos mientras leo las cosas, eso significa que no se considera una obligación moral para los católicos aceptar o rechazar la teoría de la evolución, pero al mismo tiempo, varios jefes de su iglesia han abrazado la ciencia abiertamente y han rechazado la lectura de La historia de la creación al principio de la Biblia como un hecho literal, histórico o científico.

Para lo que vale la pena, la iglesia católica romana parece comprender aproximadamente la mitad de todos los cristianos (alrededor de 1,2 mil millones de miembros).

Por lo menos que puedo decir, la siguiente iglesia más grande parece la Convención Bautista del Sur, con unos 25 millones de miembros. Parecen estar más o menos en el extremo opuesto:

[…] Por lo tanto, resuelva, que la Convención Bautista del Sur en sesión en Nueva Orleans, Louisiana, junio de 1982, exprese nuestro apoyo a la enseñanza del creacionismo científico en nuestras escuelas públicas.

[Resolución sobre el creacionismo científico]

Y al menos por lo que puedo decir, el “creacionismo científico” se traduce básicamente en enseñar la historia bíblica de la creación como un hecho científico, tal como se afirma en las traducciones habituales, por ejemplo, que la tierra se creó literalmente en 7 días, etc.

Answer 2

Tus detalles cambian la pregunta.

“¿Todos los cristianos creen que la evolución es falsa?” Ciertamente no. La Iglesia Católica ha reconocido durante mucho tiempo el hecho de la evolución. Aprendí sobre la evolución y el mecanismo de selección natural en una clase de biología en una escuela secundaria católica. Aproximadamente la mitad de los cristianos del mundo son católicos.

Pero en los detalles de la pregunta, usted ha ofrecido una definición peculiar de evolución que parece diseñada para convertirla en algo que los cristianos no podían aceptar; esencialmente, esa creencia en la evolución es el ateísmo.

Answer 3

No de forma remota. Ese concepto existe porque los cristianos fundamentalistas se opusieron a la teoría evolutiva desde el principio como una contradicción con el relato bíblico de la Creación. Sin embargo, hay muchos, muchos cristianos que no toman literalmente el relato bíblico.

Por supuesto, todavía hay una fracción sustancial de la población cristiana, particularmente en Estados Unidos, que se opone a la idea de la evolución como algo que contradice la Biblia. Los cristianos más educados, sin embargo, son muy capaces de reconciliar su creencia en Dios con la evidencia científica sobre la historia de la vida en la tierra.

Answer 4

Joe Devny señala que su segunda oración describe algo bastante diferente de la evolución biológica por selección natural, que es lo que la mayoría de la gente entiende. Obviamente, muchos cristianos aceptan eso. Desde finales del siglo XIX hasta aproximadamente la década de 1970, los escritores anglicanos, al menos, expresaban un cansancio bastante condescendiente ante la idea de que cualquiera pudiera tomar la historia de la creación del Génesis como literalmente verdadera; y luego, de hecho, tal creencia se limitó a las áreas tribales de los Estados Unidos. No puedo recordar la referencia exacta, pero he leído una carta de John Henry Newman, un teólogo anglicano que se convirtió al catolicismo, en el que dice, poco después de la publicación de la hipótesis de Wallace-Darwin: “Personalmente, voy todo el cerdo con Darwin “; Incluso al principio, había cristianos que estaban perfectamente felices con la idea de un pasado profundo y un cambio biológico natural.

En cuanto a su forma más desarrollada: estoy seguro de que hay muchos cristianos, ahora como antes, que piensan que la explicación científica de la existencia del mundo está completa en sus propios términos, y no debe esperar encontrar las huellas dactilares de Dios. En todos lados. Desde la década de 1930 en adelante, ha habido una escuela de pensamiento cristiano que considera un error pensar que la creación es un evento inicial, de cualquier tipo. Tienden a hablar de Dios como la fuente sustentadora de todo ser.

Answer 5

Creo que la mayoría de los cristianos, de hecho, creen en la evolución. Pero dado que una creencia en la evolución socavaría las enseñanzas del cristianismo, aunque no necesariamente la existencia de un dios, es razonable cuestionar cómo una creencia en la evolución darwiniana puede reconciliarse con lo que está escrito tanto en el Nuevo Testamento como en el Antiguo Testamento.
Al aire libre
Creo que la teoría de la evolución y el Nuevo y Antiguo Testamento no pueden reconciliarse. Entonces, ¿cómo pueden los cristianos creer simultáneamente en la evolución y en el cristianismo?
Al aire libre
La respuesta es que no pueden creer en ambos. Dicen que creen en el cristianismo, pero, ya sea que se den cuenta o no, realmente solo creen en la evolución.

Su religión no es una creencia: es una identidad colectiva que les proporciona un sentido de comunidad, una filosofía que guía su comportamiento, una terapia que alivia sus ansiedades y un edificio que les da un lugar para ir los domingos.

Pueden ridiculizar públicamente la idea de que somos descendientes de monos, pero los cristianos que van a la iglesia saben, pero no admitirán, que las historias que escuchan los domingos son mucho más fantásticas.

Answer 6

No. Muchos cristianos profesantes creen que Dios usó miles de millones de años de evolución para crear el mundo, desde el Big Bang hasta la evolución biológica de la especie.

Muchos otros, incluido yo mismo, creen que la teoría es inconsistente con el relato bíblico de una creación diaria de 6 x 24 horas por la palabra hablada de Dios y la observación científica real.

La negación de estos hechos es evidencia de una exégesis deficiente y / o incredulidad en la Biblia. ¿Puede usted no creer en el testimonio de la Biblia y ser un verdadero seguidor de Jesucristo que cumple todas las promesas contenidas en las Escrituras?

Answer 7

Este es un supuesto dudoso. Existe la teoría de que la palabra utilizada en Génesis podría traducirse como día o edad. Un caso bíblico para el creacionismo de la vieja tierra

Hay una serie de teorías que integran la evolución y el creacionismo:

• Ciencia y fe en armonía.
• Donde la ciencia moderna y la fe convergen
• Creacionismo de la vieja tierra

Answer 8

Los racionales aceptan la evolución. Simplemente hay muchos datos de apoyo para negar la evolución sin ser una locura.

Intento evitar usar la palabra creer debido a cómo los religiosos la han torcido para que básicamente signifique ignorancia respaldada.

La ciencia no requiere tu creencia, requiere que uses tu cerebro y aprendas y verifiques.

Presentado por el Departamento de Duh

Answer 9

Cualquier religión que elija hacer declaraciones científicas (como las de la evolución) solo se hace falsificable, lo cual es una estupidez para la religión. La religión se trata de la fe y la creencia, cosas que no pueden ser falsificadas y, por lo tanto, no son parte de la ciencia.

Los científicos que afirman haber hecho descubrimientos religiosos o pruebas de creencias religiosas solo parecen tontos y desacreditan la ciencia. Los dos temas son ortogonales.

Answer 10

No, no todos los cristianos.
Esta encuesta es sólo de Estados Unidos.

Answer 11

Eso sería una declaración que es demasiado general y presuntuosa. Hay cristianos de todas las franjas y colores exactamente como hay diferentes opiniones científicas sobre estos asuntos

Aunque creo que la creencia en la microevolución (cambios menores en el genoma dentro de una especie) como el observado en las adaptaciones climáticas, el camuflaje, etc., no es inherentemente contra una cosmovisión cristiana y pocos cristianos educados se opondrían a eso.

Por otro lado, la evidencia de la macroevolución y la especiación (la extensión de la selección natural para explicar el surgimiento de especies completamente diferentes de un ancestro común) es bastante escasa y es bastante contraria a la narrativa bíblica.

También es probable que muchos cristianos combinen el Diseño Inteligente con la Teoría de la Evolución, ya que esto justifica mejor al Dios Creador.

Answer 12

Bueno, ya tienes un ejemplo del argumento principal usado en contra de la evolución aquí: el Argumento de la incredulidad. “No entiendo cómo se pudo haber hecho; por lo tanto, Dios lo hizo”.

Lo más divertido del Argumento de la Incredulidad es que se basa en una altiva arrogancia. La persona que lo presenta está diciendo: ” Mi conocimiento y comprensión de los procesos naturales del universo es tan enorme que puedo decir de inmediato cuando algo no entra en esa categoría”. A lo que el ateo humilde solo puede responder: “Mire, la ciencia ha existido por solo 600 años, y los cerebros humanos son limitados. Hay muchas más cosas que no entendemos que nosotros. El hecho de que usted no entienda. “algo no implica que sea sobrenatural. El hecho de que nadie entienda algo tampoco implica que la ignorancia sea la condición por defecto, y se necesita mucho tiempo y esfuerzo para superarla”. Y, en buena medida, pueden señalar todas las otras cosas misteriosas que la ciencia ha explicado a lo largo del tiempo.

Luego pueden agregar que, incidentalmente, una “explicación” que involucra a un hombre mágico misterioso haciendo magia misteriosa por razones misteriosas no es una explicación en absoluto.

Answer 13

Sí.

Supongo que cuando dices “cristianos” sin ninguna otra calificación debes significar la mayoría.

Dado que un poco más del 50% de los cristianos del mundo son católicos, y la posición oficial de la Iglesia Católica es la evolución teísta, me siento seguro respondiendo que sí.

Ahora, ¿TODOS los cristianos creen en la evolución? No. No hay una sola creencia, de hecho, puedes encontrar que TODOS los cristianos creen. (Y eso incluye la divinidad de Jesús de Nazarath, fue un punto de debate entre sus seguidores desde el principio y todavía son un grupo de cristianos que creen que puedes seguir sus enseñanzas sin creer eso).

Answer 14

Jerry Coffin dio una respuesta integral a lo que los católicos creen sobre la evolución. Sin embargo, según su definición , sí, la mayoría o todos los cristianos creen que la evolución es falsa.

Pero eso es solo porque definiste la evolución como completamente sin Dios.

Si, por otro lado, permite incluso “correcciones de curso” divinas mínimas o si Dios crea deliberadamente las condiciones iniciales para “apuntar” a un resultado final dado, entonces un gran número de cristianos creen en ese tipo de evolución.

Answer 15

Por supuesto no. Los católicos han comprendido que negar la verdad de las cosas que se puede demostrar claramente que son verdaderas destruye la credibilidad de su fe durante al menos 1600 años.

Answer 16

No, pero Jesús lo hizo. Él usó a Adán y Eva como el patrón para el matrimonio, usó el diluvio de Noé como una advertencia en su predicación, y apoyó sus sermones completamente sobre la base de Moisés (el pentateuco).

Answer 17

Yo diría que dada la cantidad de científicos cristianos y musulmanes que son evolucionistas, la cantidad de líderes religiosos que son evolucionistas y las decenas de millones de cristianos que creen en la evolución, yo diría que obviamente sí. Para lograr esto, adoptaron una visión progresiva de la religión y dejaron de lado los escritos religiosos como dogma histórico y los vieron por lo que son: escritos religiosos.

Answer 18

Por lo que sé, el cristianismo ortodoxo no toma una postura sobre la evolución. Sé que mi iglesia tampoco toma una postura al respecto. Los dos están separados, puedes creer en ambos, uno o ninguno. Cambia el contexto en el que se interpreta la creación de la Tierra como se describe en la Biblia. Por ejemplo, mi iglesia enseña que la Biblia no se creó en 7 días, sino en 7 períodos creativos, lo que podría haber ocurrido fácilmente durante un período de tiempo muy largo.

Al final no importa mucho.

Answer 19

La pregunta es incorrecta.

¿Crees en los aviones? No importa si crees en ellos, están volando.

Lo mismo ocurre con la evolución. Todos los perros corren algunos de lobos. y se puede ver cuando se crearon razas individuales.

Lo mismo es cierto para los gatos. Una breve historia de los gatos de la casa

Así que la evolución existe y es tan real como la computadora en la que estás leyendo esto.

Lo único que los cristianos pueden argumentar es que si la teoría de la evolución de la selección natural de Darwin es cierta o no.

Por eso se llama teoría.

Answer 20

Soy un cristiano que también cree en la evolución y, de hecho, estaba respondiendo una pregunta relacionada con esto aquí en Quora no hace unos minutos.

Aunque hay algunos detalles / retorcimientos en los pliegues seleccionados de esta filosofía que son un poco para reconciliar, una gran parte de ella puede superponerse entre sí sin conflicto. Pero el sistema lógico, para mí, no es tan importante como la razón emocional que creo en esta visión de la realidad pasada y actual. Me gusta pensarlo de esta manera: la creación es demasiado hermosa y maravillosamente hecha para que haya ocurrido por simple casualidad. Es infinitamente y bellamente complejo, y probablemente nunca entenderemos todos sus secretos y trabajos. Es demasiado bueno para ser verdad por sí mismo; Así que creo que el diseño inteligente debe estar detrás de esto. Una inteligencia maravillosa.