Realmente no es necesario. Pero el bloqueo contra la caza de ballenas en IWC sigue negándose a aceptar hallazgos científicos (y esto no solo proviene de científicos japoneses) de que cierto grupo de ballenas (en particular las ballenas de visón) son suficientes para cazar. La excusa es que la incertidumbre en los datos no es lo suficientemente pequeña.
Así que Japón sigue recopilando datos (es decir, cazando) para minimizar la incertidumbre de los datos. Si el bloque contra la caza de ballenas renuncia a su pretensión de conservación, Japón dejará de recopilar datos de inmediato y pasará a la caza desde sus aguas costeras, que es bastante barata de operar y ciertamente viable desde el punto de vista comercial.
Realmente es innecesario si el lado anti ballena simplemente prioriza la ciencia en lugar de la política.
Además, realmente no entiendo por qué Japón se molesta en quedarse con IWC. Las naciones nórdicas cazan ballenas libremente bajo su propio término, pero es Japón el que recibe mala prensa porque se esfuerza por mantenerse dentro de la regla de la CBI, que es bastante inútil y derrochadora.
- Medicina y salud: ¿El uso de aceites esenciales tiene alguna investigación científica o teoría que apoye su uso?
- ¿Cómo podría usarse la gravedad para comunicarse?
- ¿Alguien ha probado científicamente si Dios es real o no?
- ¿Cuáles son las diferencias entre la informática de B.Tech y la informática y la ingeniería de B.Tech?
- ¿Qué aspectos y enseñanzas tendría una religión moderna?
Por ejemplo, Japón no puede cazar ballenas dentro de su propia costa bajo la regla de la IWC. Debe haber un extraño acuerdo no revelado entre el gobierno japonés y los Estados Unidos para que Japón permanezca dentro de la IWC.