¿Es la filosofía la “reina de las ciencias”?

Answer 1

La filosofía, como actividad, es útil para descubrir qué estás haciendo en la ciencia. Pero la filosofía como campo no tiene sentido, porque los filósofos usualmente solo hacen política, no tienen un método para decidir qué es correcto y qué no lo es, excepto esperar a ver qué filósofos son preservados y promovidos por órdenes políticos. Debido a esto, la mayoría de los avances en filosofía provienen de fuera del campo.

Los principales avances son Mach (físico) introduciendo el positivismo, Russell introduciendo la lógica (él era un filósofo), Carnap produciendo el positivismo lógico y resolviendo las preguntas clásicas. Hay cosas matemáticas en filosofía, como la lógica modal, etc., que son interesantes, y la lógica matemática se encuentra en el límite de la filosofía y las matemáticas, así como el positivismo se encuentra en el límite de la filosofía y la física.

La parte humana del campo es una larga tradición de fraudes intelectuales en bancarrota, comenzando con Aristóteles, continuando a través de Hegel y Nietzsche, y Heidegger. Todas estas personas acudieron a las órdenes políticas corruptas de su tiempo: Aristóteles a los antiguos maestros del imperio que poseían esclavos, Hegel a los aristócratas y plutócratas del siglo XIX, Nietzsche a los antimarxistas en el siglo XX y Heidegger al moderno imperio que poseía esclavos. maestros Esa tradición es inútil.

Si necesitas filosofía, normalmente puedes hacerlo tú mismo en 10 minutos. Casi nunca es el paso limitante de la velocidad para entender algo, siendo la mecánica cuántica la excepción más notable.

Answer 2

Interpretando libremente “filosofía” y “ciencia”, definitivamente afirmaría que SÍ.

en el oeste, tiene la filosofía / filósofos lingüísticos, como Russel y
Ludwig Wittgenstein, llegando a los límites de la comprensión de qué son los objetos y el lenguaje con el uso del pensamiento humano convencional.
En el otro extremo de la filosofía occidental, tienes psicología, que investiga principalmente los motivos subconscientes que mueven a las personas y crean sus relaciones. Este campo está vagamente relacionado con la filosofía y solo puede describirse de manera bastante general como una ciencia “real”, pero aún así es una parte importante de la forma en que vivimos hoy.

Pero la filosofía, como debería ser, es mucho más que eso. no es un campo isotérico con poca o casi ninguna implicación en la vida real. Además, no es una teoría general que suelta (perdón por usar esta palabra todo el tiempo) vincula algunas representaciones míticas de las pasiones humanas (edipus y otras) y no tiene una comprensión real de cuál es el mecanismo al que te refieres como ‘ Yo ‘, al igual que saber cómo conducir un automóvil, pero no herramientas (como la lógica pura) para entender cómo funciona realmente debajo del motor.

Así, la filosofía que es verdaderamente la reina de la ciencia, ¿es la filosofía que pregunta qué es ‘eso’? y tiene las herramientas para ir “debajo del motor”, y para ver la relación entre “debajo del motor” y cómo manejar el auto, es decir, ¿cómo es correcto usar este precioso tiempo que tenemos como seres sensibles en un manera correcta.

Si esta filosofía no se ha encontrado todavía, tiene un lugar como la reina de la ciencia, cuando alguien la encontrará.

Afortunadamente, aunque algunos filósofos tropezaron con tal filosofía. Y es sobre todo conocido por nosotros como el budismo.
El budismo (el despertar-ismo) tiene que ver con: qué es la percepción, qué es lo que llamamos ‘i’ (intuitivamente y científicamente), qué es el sufrimiento, qué es la felicidad, qué son los objetos, cuál es la relación entre nuestros conciencia y “objetos”, etcétera …

Creo que no es incorrecto afirmar que el Budismo te desafía, encontrar el ‘Yo’ que sigues usando (e imaginando) intuitivamente, de una manera científica. Pero para hacer esto, tienes que encontrarlo (o no encontrarlo) a través de mucha práctica, y no solo hacer un experimento mental, porque un experimento mental no cambiaría tu proceso de pensamiento a lo que sabes al filosofar al respecto. pero la meditación puede hacer eso. y es por eso que es importante como parte de la filosofía (además de exponerlo a partes cada vez más finas de su mente).

Answer 3

No No puede usar el método científico (formular hipótesis, experimentar, teorizar, iterar) y no se puede medir. Podría ser la abuela, pero no la reina.

Answer 4

El rey.