Absolutamente no. Sólo la evolución industrial.
La impresión 3D ha existido durante décadas en la industria, solo recientemente ha comenzado a ser exagerada por los medios debido a la llegada de la impresión 3D al consumidor. Si bien es interesante para la creación rápida de prototipos, no es interesante a nivel industrial para nada más que eso, las máquinas de producción en masa tienen costos operativos más bajos que los de las impresoras 3D por órdenes de magnitudes.
Al igual que muchas tecnologías exageradas, eventualmente encontrará su lugar, y ese lugar probablemente sea mucho más pequeño de lo que los medios están representando actualmente.
Al igual que la NFC, los códigos QR y muchas otras tecnologías “revolucionarias”.
- ¿Cuán condenada está nuestra especie?
- ¿Por qué se cree en los círculos de Ted que la persona más rica en el año 2050 aún no ha nacido?
- ¿Cuáles son sus expectativas de seguridad inteligente para su hogar y sus seres queridos en el futuro?
- Muchos empleos serán reemplazados por la automatización en el futuro, especialmente si los vehículos que conducen solos son exitosos. ¿Cuáles son algunos trabajos futuros que reemplazarán los perdidos en la automatización?
- ¿Cuál es el futuro de la energía? ¿Existe la posibilidad de que podamos reemplazar los combustibles fósiles (o al menos la mitad de ellos) en menos de 15 años?
Las baterías de aluminio han existido durante años, principalmente utilizadas por los militares. No quiere decir que el de Stanford no sea un gran paso adelante.
Pero como la mayoría de las nuevas tecnologías, las exageramos mucho. Claro, traerán nuevas posibilidades, pero ¿va a “revolucionar” tu vida?
No por mucho tiempo.
Por supuesto, siempre podemos argumentar ad hominem que solo soy cínico y que los robots de autoimpresión en 3D se poblarán de Marte pronto.
Y probablemente tendrá un 99% de razón si cambia “pronto” a 50-100 años a partir de ahora.
La tecnología no ocurre en las revoluciones, sino en las evoluciones. Todo se basa en lo que vino antes.