¿Cómo perciben las personas en la academia STEM a sus colegas que escriben libros o blogs de ciencia popular?

Answer 1

Creo que realmente depende del tipo de libro, de la persona que lo escribe y del estilo del libro. Por ejemplo, hay libros que ofrecen una visión general de un campo para un laico (por ejemplo, “El universo elegante” de Green o “Una breve historia del tiempo” de Hawking), hay libros que exponen las ideas idiosincrásicas de una persona (por ejemplo, Penrose ” The Emperor’s New Mind “, y hay libros” divertidos “que utilizan las ideas de la física de una manera divertida, pero no necesariamente algo de vanguardia (por ejemplo,” La física de Star Trek de Krauss “o” La física de los superhéroes “de Kraalios ).

Independientemente del tipo o estilo del libro, si es al menos moderadamente exitoso, dudo que alguien lo considere como una pérdida de tiempo. Lo más probable es que la principal reacción negativa sean los celos, que surgen de la sensación de que la atención y / o el dinero no son merecidos. (Esto es mezquino, en mi opinión). Esto podría suceder si el autor no es un líder en su campo, y podría empeorar mucho si parece que no dan crédito a lo que se debe. Esto ciertamente puede suceder con los libros “divertidos”, si las personas perciben que la fama y la riqueza se prodigan en alguien fuera de proporción con sus contribuciones de investigación.

Las reacciones negativas también pueden surgir de los libros populares sobre ideas idiosincrásicas o controvertidas. Puede haber una percepción de que el autor está tratando de saltar el proceso científico llevando su caso directamente a una audiencia popular.

Hay otra categoría de libros de ciencia popular, que es uno que ataca directamente a otros físicos o áreas de la física, como “The Trouble with Physics” de Smolin. Obviamente, este tipo de libro provocará algunas reacciones negativas (pero también algunas positivas).

En cuanto a los blogs, nunca he visto a nadie que se haya preocupado demasiado por un blog de una manera u otra. (Quiero decir, creo que a menudo son geniales, pero no soy consciente de demasiadas reacciones positivas o negativas de otros en el mundo académico).

Answer 2

Me gusta leerlos yo mismo. La divulgación de la ciencia debe considerarse un aspecto importante de la educación, y la educación es una parte importante de la academia. No todos pueden hacerlo, y aquellos que pueden ser aplaudidos.

Las universidades darán crédito por escribir libros populares en ciencia, pero aún se requiere investigación.

Answer 3

Para los libros, que son una empresa seria, cuando los científicos se establecen y logran, puede ser grandioso. Mientras más temprano en la carrera, alguien escribe un libro popular, más cejas alzan o incluso giran los ojos.

En última instancia, para que un libro de este tipo tenga un impacto, debe contar con una amplia publicidad, lo que significa que estará fuera de la investigación durante 1 año después de haber escrito el libro.

Los blogs son una historia diferente … Por lo general, no reciben mucha tracción y el esfuerzo puede inclinarse en torno a un programa de investigación.

Answer 4

No creo que nadie escandalice a los científicos por intentar escribir un libro sobre el campo. Los mejores científicos han escrito algunos muy buenos libros de ciencia popular; incluso Einstein escribió algunos muy buenos libros de ciencia popular.

Debe hacerse una distinción importante entre la ciencia popular y la pseudociencia. Una se basa en explicar la ciencia en términos sencillos; el otro se basa en el aceite de serpiente o en el sinsentido de la Nueva Era. Lamentablemente, gran parte del público no está equipado para notar la diferencia.

Answer 5

Solo me referiré a los blogs.

En términos generales, respeto mucho a estas personas, ya que brindan un servicio y una percepción que sería difícil obtener sin conocerlas personalmente.

Algunos blogs son verdaderas gemas, soy un fan de John Baez, Terrence Tao y Kelle Cruz (también Stephen Guyenet, pero esto está muy lejos de mi campo), y creo que sus blogs hacen un gran trabajo de proporcionar conocimiento y también consejos. a un área más amplia de científicos que solo su subcampo. A menudo, los científicos se sienten intimidados por la vasta extensión del conocimiento científico, y los blogs ayudan a proporcionar una agregación razonable de este conocimiento. De manera similar, los jóvenes necesitan orientación, y la ampliación de la información disponible les ayuda a tomar decisiones más sabias e informadas. Un blog bien hecho mejora el impacto de la investigación, y aunque puede ser difícil encontrar el momento para escribir un blog así, creo que nadie que no esté teniendo éxito en su investigación y que esté muy involucrado en su campo encontrará mucho para Escriba, para que no me preocupe que los blogs le quiten tiempo a otras actividades. Dicho esto, no entiendo cómo los bloggers científicos encuentran tiempo para ser productivos.

Sin embargo, los blogs pueden tener un lado como una telenovela, y pueden pintar a sus participantes desde una perspectiva negativa. Las cosas escritas en internet no se pueden recuperar fácilmente. Admito haber leído algunos blogs de teoría de cuerdas / gravedad cuántica solo para los aspectos de la telenovela (es decir, desacuerdo científico en espiral hacia ataques personales irrespetuosos). Las personas que escriben blogs deben seguir con cuidado, ya que facilitan dañar la reputación de uno.

Answer 6

La ciencia necesita buenos embajadores. Cuanto mayor sea el nivel de comprensión científica en el público, mejor estará la sociedad. Con ese fin, alguien debe asumir la responsabilidad de educar al público y creo que alguien dentro de la comunidad científica tiene la mayor posibilidad de hacerlo de una manera honesta.

No soy de la acedemia, pero me atrevería a suponer que probablemente tenga un impacto en los resultados de la investigación teniendo en cuenta que solo hay mucho tiempo que uno tiene. Además, muchas personas en el mundo académico terminan escribiendo libros / capítulos en su campo de especialización. Entonces, ¿por qué alguien que expande el alcance de sus escritos para incluir la ciencia popular debe estar sujeto a más críticas que otros?

Por cierto, me pregunto por qué no hay más autores / libros de ciencia popular en otras ciencias que no sea la física. ¿Cómo es que no hay biología o química equivalente a “Una breve historia del tiempo”?
(Si hay, hágamelo saber por favor!)

Answer 7

Estoy de acuerdo con el consenso general en que escribir sobre ciencia (libros y blogs) es fantástico si se hace correctamente.

La mayoría de las cosas que se dicen, el punto sobre el que quiero enfatizar es el factor sexual. La buena escritura es sexy. Se puede modular para servir a la audiencia objetivo (laicos / expertos). Los libros y blogs que presentan información científica lo hacen de una manera “genial”. Cuando se agrega frialdad, no puedo confiar en nadie, excepto en los trabajos de científicos reales, porque eso garantiza la autenticidad a pesar de una presentación “genial”.

El lenguaje y el formato en los libros y blogs se desprenden de la jerga científica lo suficiente como para atraer el interés, para agregar, el interés de una audiencia más amplia. Bien hecho, este tipo de escritura sondea automáticamente a los interesados ​​para seguir leyendo e investigando, y quién sabe a dónde puede llevar la inspiración. Si el trabajo de un escritor de STEM puede estimular a otra persona a convertirse en un estudiante de STEM, ¿no es eso lo suficientemente bueno?

Incluso para los expertos en el campo, tales materiales son un buen ejercicio para abordar un tema desde la perspectiva de sus compañeros.

En general, es una buena idea y no creo que se vea de otra manera siempre y cuando, una vez más, se haga correctamente.

PD: técnicamente ya no soy la academia, pero ¡qué diablos, me considero un estudiante perpetuo! : – /

Answer 8

Cuanto más, mejor.

Las personas que se oponen a la ciencia gastan enormes cantidades de dinero en operaciones masivas de RP para luchar contra la realidad y regresar a la Edad de Piedra, todo con el fin de retener poder, dinero e influencia sobre las masas analfabetas para sus propios propósitos egoístas.

Desde los idiotas de la “terapia alternativa” hasta los idiotas “orgánicos”, a la religión organizada, hay muchas cosas estúpidas contra las que luchar.

Quiero decir, algunas de estas operaciones han convencido a un gran número de personas de que un hombre regresó literalmente de entre los muertos, que las vacunas son malas para usted y que los alimentos orgánicos son en realidad mejores para usted. Estas personas son muy peligrosas y tienen mucho dinero. Cuantos más científicos tengamos en la ciencia, menos poder tendrán los malos, y más rápido irán por el camino del dodo.

Answer 9

Creo que la respuesta general (¡no es mi opinión personal!) Es que todo está bien, pero no es por lo que se les paga y que su tiempo podría ser mejor empleado en los KPI académicos.

Answer 10

Creo que es fantástico cuando lo hacen bien y terrible cuando no lo hacen.